@angrybirds7915@mernayt Sonrasında TCMB’de fon düzenlemeleri Bütçe ve Planlama Komisyonunda görüşülürken ve diğer bazı mecralarda SPK başkan yardımcılarının aksi yönde beyanları da var. Ben aslında bu beyanların hukuki temelinin olup olmadığını bir hukukçu gözünden merak ediyorum.
@angrybirds7915@mernayt Bende TLY yok, TP2 var. Ama usul olarak TLY fiyat açıklamadı veya temerrüde düştü diye zamanında emir verenlerin emrinin geçersiz sayılması ve takas kesinliğinin bu nedenle çiğnenmesi anlamsız geliyor. Hukukçu gözünden bu geçerli bir gerekçe midir diye merak ettiğim için sordum.
@ottowagneros@Oguz_Atalay ın tutarında yatırımcının alacaklı olduğu anlama gelmez mi? Fiyat mutabakat sonrası tespit edilebiliyorsa, borcun tutarı da fiyat tespiti sonrasında hesaplanır. TBK uyarınca, borcun tutarının başlangıçta belirsiz olması, borcun olmadığı anlamına gelmez diye düşünüyorum.
@ottowagneros@Oguz_Atalay Bir konuda görüşünüzü merak ediyorum. TLY yatırımcısı değilim bu arada. TLY fonunun 17 Eylül fiyatının açıklanmamış olması, 16 Eylül 13:30 öncesinde geçerli satış emri veren bir yatırımcının alacaklı statüsünü değiştirir mi? Fiyatın açıklanmamış olması satış emri verilen paylar+
@kkkkkk818181@mernayt Olayın benim inanmak istememle alakası yok. Hukuken olması gerekeni söylüyorum. Böyle olacak diye bir iddiam da yok. Hatta muhtemelen takas kesinliğini ihlal edecekler. Ülkede ne hukuka göre işliyor ki?
@kkkkkk818181@mernayt Fiyat geriye dönük olarak hesaplanır ve ödeme gerçekleştirilir. Hukuken olması gereken budur. Ama niyet başka olduktan sonra dalavereyle etrafından dönülmeye çalışılıyor.
@ecananuysal Baksan da çok birşey farketmez ki. Fon portföy dağılımından sonra 15 günde istediği gibi tekrar dizayn eder portföyü. Zaten değeri fiktif şekilde şişirilen hisselerin teminat gösterilerek borç alınması söz konusu. Bunu birkaç gün içinde de yapabilir niyet kötü olduktan sonra.
@TanselCiftcii Burada farklı bir durum vardır. Kapalı fon olduğu için fon içerisindeki yatırımcılarla anlaşılıp ayni iade (hisse ödemesi) yapılmıştır. Yalnızca farklar muhtemelen nakdi ödenmiştir. O yüzden böyle görünüyordur diye tahmin ediyorum. Kapalı fondakiler hisselerini satmak istememiş.
@mernayt alacaklı durumda olduğundan fondan yapılacak ödemelerde hak önceliği vardır. Eğer olaya nitelikli dolandırıcılık gözüyle bakılacaksa, bu defa kamunun tüm fonlardan enflasyon üstü kazanç sağlayan kişilerden bu bedeli tahsil etmesi ve zararı olanların anaparasını karşılaması gereki
@mernayt Mutabakat sonrası ilgili güne ilişkin fon pay değeri hesaplanarak yatırımcının alacak tutarı bulunur. Temerrüt de kelime anlamı itibarıyla bir borcun vadesinde ödenememe durumudur. Bu durumda da borç zaten satış emrine ilişkin bedellerin karşılanmasıdır. Satış emri sahibi +
@dr_sercann Kamu ihmali, hatta kamu personelini görevi kötüye kullanması nedeniyle organize ve nitelikli bir dolandırıcılık olay gerçeklemişse “kamunun zarar tazmin gibi bir görevi yok” maalesef denemez.
@55erhanusta Fiyatın o gün oluşup oluşmaması emir veren yatırımcının alacaklı statüsünü de etkilemez aslında. Mutabakat sonrasında o güne ilişkin fiyat hesaplanır ve emir gerçekleştirilir. Olması gereken budur. Zaten ara ödeme tarihinden önce de bu şekilde bir fiyat hesaplaması yapılacak.