Пит

Просто смотрю

[Пит @d1pel]

Как же надеюсь, что Яблоко по максимуму заиспользует своей номер 2 в агитации

[Пит @d1pel]

Ну и вопрос на который у меня нет ответа:
Кто был прав?

Собчак, которая говорила, что надо выдвигать Юлю Навальную

Или

Навальный, который говорил, что рейтинг не передаётся

[Пит @d1pel]

Пересмотрел интервью с Собчак.
И из сегодняшнего дня это прям «политик, который нас обо всём предупреждал»

Не могу отделаться от ощущения, что Собчак это Надеждин, который был в 2018, но до которого оппозиция ещё не дозрела.

[Янтарная ведьма🦄|🇷🇺🫶🇧🇷 @megere_d_ambre]

На фоне нового видосика фбк посмотрела интервью Собчак у Дудя

Этот мир теперь мне абсолютно понятен. ФБК хейтят Собчак, потому что она говорит примерно те же вещи, что и Кац.
Чего стоит высказывание "голосовала за Прохорова потому что это был простой способ мирного протеста"

Да

[Пит @d1pel]

Даже уберите из этого публикацию Штабов, сделанную только для собственного пиара и грантов.

Они отправили человека выполнить бесполезное действие, за которое его могут надолго посадить!

Простите, конечно, но у меня ощущение «мясного штурма» от этого.

Бомбит жесть

[Пит @d1pel]

Мне кажется люди защищающие ФБК не видят, что основной пиздец вот здесь.

Вообще не важно ребёнок это или взрослый

Штабы:
- Отправили человека сделать то за что сейчас дают уголовку!!!
- Покрасовались этим в соц сетях
- Говорят что они не при чём, «сопротивляющиеся» - молодцы

[✍️ Чез 🦄🍏@ @ChezRD]

Семь баллов? Больше похоже на семь лет

[Пит @d1pel]

POV ты джун и пришёл на собес по алгоритмам

Тем временем собеседующий:

[Пит @d1pel]

@denicka_redicka А пока для человека это не личное - это то на что можно дальше не обращать внимание

«Ну политика грязное дело, всякое бывает, ну украли у них и украли, пусть отстаивают, мой то и правда ничего не набрал, что мне бузить без повода»

[Пит @d1pel]

Мне кажется те, кто смеются над «надувателями Даванкова», аргументируя тем что «как мы и говорили Памфилова всё нарисовала», так и не поняли главного - в этом и была цель.

Когда не можешь уменьшить число фальсификаций, то надо пытаться их раздуть.

1/5

[Пит @d1pel]

@denicka_redicka Потому что если у человека есть возможность думать, что лично его не обдурили, то он до последнего будет пытаться так считать.

«Ну вот у Харитонова явно голоса украли, много друзей за него было, а у Даванкова может и правда 4%»

[Пит @d1pel]

@lordiuz Ну так смысл в том и есть, чтобы так не было, убежденных сторонников Путина далеко не большинство, а с остальными можно работать. Показывать что наши взгляды на самом деле им ближе

У нас есть экзитполы Надеждина и будет Шпилькин, думаю что похожий

https://t.co/TP4hbz5SZV

[Максим Кац @max_katz]

Большой экзит-пол команды Надеждина, тем временем. Опросили 25 тысяч человек в 19 регионах, на 175 участках

Путин: 73%,
Даванков: 16,7%
Харитонов: 3,73%
Слуцкий: 2,19%

При явке в 55% примерно это похоже на реальный результат в урнах. Нарисуют, конечно, больше

[Пит @d1pel]

@b_d_x_b_d Я вам привожу примеры, когда ютуба, мемов и сарафанного радио хватило, чтобы добраться до заметного числа россиян.

Ещё давайте и про Полдень Против Путина вспомним, или вы считаете что это была акция для эмигрантского пузыря не расчитанная на Россию?

[Пит @d1pel]

@b_d_x_b_d Так они сами были готовы надуваться, но импульса не хватило.

Посмотрите даже на очереди к Надеждину, и на ~15% проголосовавших за Даванкова в России, это гораздо шире твиттерского пузыря и даже не все из них аудитория оппозиции. Запрос есть - его надо реализовать и расширить

[Пит @d1pel]

@denicka_redicka Потому что ощущение «я голосовал а Даванкова и все вокруг меня тоже были за Даванкова» куда более наглядное, чем «насколько я знаю он был за Харитонова, он за Слуцкого, но вроде все не за Путина»

А именно из этого ощущения появляется вопрос «А где же тогда наши голоса?»

[Пит @d1pel]

@lordiuz Этих 15% недостаточно, это ещё совсем не Беларусь. И цель, хотя бы попытаться конвертировать эти 15% в тех, кто тихо недоволен и может начнёт прислушиваться не к мнению из телевизора. И тогда в следующий раз начальная база уже будет заметно больше, чем в этот

[Пит @d1pel]

@lordiuz «Каждый проголосовавший понял» это идеальная цель, которой нам не удалось достичь и до которой ещё далеко.

Но среди тех ~15%, кто проголосовал за Даванкова есть те, кто задумается «А как же так, мои друзья тоже за него голосовали, а у него всего 4%» и пойдет выяснять

[Пит @d1pel]

@kolyuchii А чтобы что-то изменить придётся работать с большинством, а не только со сторонниками.

Надо чтобы человек проголосовал против Путина, все его друзья и родственники проголосовали против Путина. И тогда посмотрев на 12% он поймёт, что что-то здесь не так, что его голос украли

[Пит @d1pel]

@kolyuchii Говорил об этом раньше и скажу снова.

ППП это хорошая акция для активных сторонников, мы пришли и увидели друг друга, это круто. Но для отвлеченного зрителя все пришедшие конвертировались максимум в 12% не за Путина. И он продолжает считать, что за Путина большинство

[Пит @d1pel]

У нас не получилось это сделать в достаточной мере, но что-то удалось, ~15% голосовавших за Даванкова это не мало. Результаты разошлись с реальностью и теперь важно донести эту информацию до тех, кто присоединился к нам в этот раз.

И в следующий раз попробовать снова.

5/5

[Пит @d1pel]

Можно для этого конечно ждать катаклизмов, вроде мобилизации или возвращения смертной казни. А можно пользоваться неделей перед федеральными выборами, когда много людей вовлекаются в политику. И цель была в том, чтобы как можно больше вышло из неё с оппозиционными взглядами

4/5