純粋数学者

国立大学に勤める純粋数学の研究者

[おきさやか（Sayaka OKI） @okisayaka]

意向投票の結果が尊重されなかったのは大変遺憾です。たとえ、藤垣先生のことは同じ学会の関係者として大変尊敬しており、女性の総長にはとても意義があるとしても。

[本田由紀 @hahaguma]

人権作文コンテストで内閣総理大臣賞を獲る13ヶ条！｜星野俊樹「とびこえる教室」 https://t.co/FJe5WxtIU5
「こうして、人権＝思いやりだと学ぶ中学生が大量に生まれていく」。歪んだ実状の可視化

[東京大学文学部学生有志会議 @bungaku_renraku]

大学は高等教育と研究の機関であって「稼ぐ」機関ではありません。それは稼ぐ消防署がないのと同じです。

国立大学法人化・運営交付金減額、「大学は稼げ」と国家が無理な命令を下し、それに追従する大学が無闇に「産学連携」に走って汚職を生み、無理な「国際化」を進めようとして赤字に陥る。

[はじめまして 平岡です @HiraokaYasushi]

「消防署は稼げ」という号令のもと、消火活動を受益者負担とし、数値目標を達成するために、消防署が火をつけて回る世界線

[純粋数学者 @d5d_e]

研究費の間接経費が大学収入になるのは事実だが、寄付や学費とは違い、そのまま純利益となるわけではない。研究実施には施設・光熱水・管理等の費用も生じ、大型設備を要する分野では実コストが間接経費を上回ることもある。財政効果はフルコストを含めて評価する必要がある。

[ジツーニ・バ・カダーナ @old_keynesian]

東大ほど研究費を獲得（間接経費が大学の収入になる）していて、卒業生や財界やその他からの寄付もあって、学費も値上げして、それでも赤字になるというのは不可解。何か運営上の問題があるのかもしれない。

[純粋数学者 @d5d_e]

@Kiwamu_Watanabe 本当にその通りですね。不安に思っている学生さんにどう言ってあげれば良いのか、自分自身が迷いの中にいるのに、難しいところです。数学を楽しみましょうというありきたりの言葉しか、まだ思いつきません。

[純粋数学者 @d5d_e]

大学での授業アンケートによる誹謗中傷によって傷つくこと自体は理解できる。しかしそれを、自己評価や仕事への意欲を左右するほどの情報として扱う必要はない。授業アンケートには有益な批判・有益でない批判・単なる悪口が混在する以上、教員側には一歩引いてそれらを選別する距離感が必要だと思う。

[純粋数学者 @d5d_e]

むしろ論文を量産する文化の分野こそ、いかに論文数を抑えるかを真剣に考えるべきだと思う。投稿料・査読負担・購読料など、論文を出版・流通させるためのコストはすでに重い。また論文数があまりに多く、定性的に評価することが難しくなり、結果としてIFや被引用数などの数値指標に評価が偏っている。

[純粋数学者 @d5d_e]

数学は理系の中では論文数が少ない分野だ。分野にもよるが年1本でも十分な場合は珍しくない。重視されるのは本数でも被引用数でもなく、独創性や深さ、専門家による定性的評価である。だから、トップ10％論文などを一律に重視する大学執行部とは、評価軸がずれる。

[純粋数学者 @d5d_e]

数学は理系の中では論文数が少ない分野だ。分野にもよるが年1本でも十分な場合は珍しくない。重視されるのは本数でも被引用数でもなく、独創性や深さ、専門家による定性的評価である。だから、トップ10％論文などを一律に重視する大学執行部とは、評価軸がずれる。

[Koji Hirata @hirako13]

私の知り合いの歴史学者が論文書いてる医師の方と結婚していて、医学論文とはこんなに短時間で書けるものなのかと驚愕していました。そういう分野の違いを知らずに特定分野(大抵理系)の研究者が大学の執行部に入って自分の分野の基準を全学に当てはめようとすると大きな悲劇が生まれます。

[橋本幸士 Koji Hashimoto @hashimotostring]

Terence TaoのICM2026の一般講演スライドが素晴らしい。『AI時代の数学』
https://t.co/U2A0JMtbmn

[純粋数学者 @d5d_e]

@takehiroohya 社会実装に近い（主として理系の）研究者の特許や起業による大学収入は全体としては極めて低いでしょう。むしろ、理系の社会実装型研究を大学が支えるためのコスト（光熱費・施設費・大型装置の保守費など）のほうが膨大で、採算的には完全な赤字だろうと私は推測します。

[純粋数学者 @d5d_e]

興味深い。
数学分野は普通は理系に含まれるが、数学者の感覚は森岡さんの仰る現状にむしろ近い。旅費が数十万円で本が数万円ぐらい。数学にはarXivがあるので論文出版費も抑えられる（私は今まで一切払ったことがない）。
億単位の研究費を動かしている人より、ある意味ずっと「コスパ」が良い。

[森岡正博 Masahiro Morioka @Sukuitohananika]

人文系の研究には金はかからないという人がいるけど、現状を分かってるのかな。国際ジャーナル論文掲載をＯＡにすると50万円、2本やると100万円。海外の学会に参加すると旅費一回40万くらい。英語の学術書を一冊買うと１万から２万。研究費がないと研究の幅が狭まり、外国の研究者とも会えない。

[純粋数学者 @d5d_e]

数学分野にも講座制は無い。
ラボというものを作ってチームで活動するような分野の話だろう。ただ引っ掻き回されるだけである。

[おきさやか（Sayaka OKI） @okisayaka]

そもそも人社系だと国立大の講座制はもはやないに等しい状況で、普段意識することはないから、文系学部の方々には、ただ引っ掻き回されるだけの感覚だろうと思います。

[純粋数学者 @d5d_e]

この文脈で私は、純粋数学も「文系」のほうに入っているのではないかと、感じています。

[Toru Oga🐧 @far_west9]

なお、国立大学に文系が残る未来はほとんどないと思っている。理由は以下の通り。

（1）国が「文系＝国家の研究資源」とは見てない

（2）文系の実質的価値は「教育」。でも国が欲しいのは「研究」

（3）「文系は残さない」というより「文系を残す財源や政策目的」が存在しない

（4）だから文系分野は「私学に移管」で終わり

（5）国立大学が大再編される中で文系が生き残るには「役割の再定義」が必要。

でもたぶんそれはできない。なぜなら（2）（3）の帰結として「文系の理系化」が必要で、多くの文系研究者はそれを受け入れないから。仮にできたとしても大部分の文系研究はこの「新しい国立大学の世界」ではサバイブできない。

[本田由紀 @hahaguma]

論文数値目標の危うさ　「測りすぎ」で研究力そぐな - 日本経済新聞 https://t.co/CuXwKYDpOv
「トップ10%論文にしろ、大学ランキングにしろ、研究力の一面にすぎない。そしてあくまでそれは結果であって、数値目標にするのは危うい。」

[純粋数学者 @d5d_e]

>論文数は、現状の6791本を10年目には倍の1万3200本に、25年目には2万4000本に増やす目標

愚の骨頂である。論文数が増えすぎて査読も評価も追い付かないのに、さらに増やすのか。いかにして論文数を減らす（抑える）のかを考えるべきだ。

@gendai_biz https://t.co/zYYEW8DfDE #現代ビジネス

[Komagome Takeshi @KomagomeT]

コチラから京都大学職員組合の声明文をお読みいただけます！
https://t.co/aen3mVObZz

[大学等教職員組合 非常勤講師分会 @hijokin_tokyo]

#物価高 には本質的には #ベースアップ こそが必要だし、 #賞与 も0.4ヶ月減らしたままの大学なので、仮に #一時金 が出ても全く足りない。しかし、こうして粘り強く交渉する人達がいるから事態は動く。東海大の皆さん、組合を応援して下さい。

[純粋数学者 @d5d_e]

@sato51643335 研究評価における論文数や被引用数などの数値への依存度は、分野によってかなり差があるという印象です。数学では定性評価が概ね機能しているように思いますが、例えば生命科学系では定量指標に偏り過ぎているのではという認識です。どうでしょうか。こういった差はなぜ生じるのでしょう？