Orgullosa mamá, dog lover,feliz! Chile/Italia. Respeto a todo el mundo pero no le tengo miedo a nadie!. Todo lo que me deseas que se te devuelva x 3 veces.
El problema es que ahora descubres el valor de “no dividir” cuando la retórica incómoda a tu sector.
Durante décadas sectores del FA, PC y la izquierda han hecho política con la misma fórmula: ricos vs. pobres, empresarios vs. trabajadores, élite vs. pueblo, comunas “ricas” vs. comunas “pobres”, derecha vs. los supuestos moralmente correctos.
Divide y vencerás, les ha dado rédito porque una parte de la gente no contrasta, no lee y termina repitiendo la consigna como si fuera argumento.
Lo grave no es sólo la hipocresía: es haber convertido esa división en método político y después presentarse como guardianes de la convivencia.
Antes de mirar la paja en el ojo ajeno, revisa la viga en el propio.
Si realmente quieres un Chile menos dividido, empieza por dejar de explotar esa división cuando electoralmente conviene.
Menos superioridad moral. Menos doble estándar. Más coherencia.
#Milei #ForoMadrid #Chile #DobleEstándar #FrenteAmplio #PartidoComunista #Política #DatoMataRelato
Exactamente qué “revela” esta nota? Que Enrique García fue invitado a un acto en La Moneda y se fotografió con Kast. Punto.
Una foto no acredita amistad. Una invitación no acredita asesoría, conocer al Presidente no demuestra haber trabajado con él. El propio artículo no exhibe contratos, pagos, correos, instrucciones ni participación de García en una campaña de #Kast.
Si tienen esos antecedentes, PUBLÍQUENLOS. Si no, esto es humo presentado con un titular diseñado para insinuar lo que la nota no demuestra.
Primero construyen la sospecha y después ponen una foto para que el lector complete la película. Eso no es investigación: es un encuadre editorial tendencioso y de paupérrimo rigor.
Lo más irónico es que intentando dejar mal a Kast, terminan exponiendo el estándar intelectual de la nota. Menos novela. Menos insinuación. MÁS PRUEBAS.
Una foto acredita una foto. La película que inventan alrededor necesita evidencia.
Cuando la ideología reemplaza al rigor, el periodismo es lo primero que se pierde.
@JM_LatorreChile, ya está bueno de inventar escenarios que parecen existir únicamente en tu cabeza.
Una cosa es convertir tu cuenta de X en Narnia, donde cada día aparece una teoría más delirante que la anterior. Otra MUY distinta es sentarte en @sinfiltros_tv e insinuar vínculos entre el Gobierno de Chile y el narcotráfico.
Ahí se terminó el circo.
Una acusación de esa gravedad no se sostiene levantando la voz, actuando indignado ni refugiándose después en que era “debate político”.
Nombres. Hechos. Antecedentes. PRUEBAS.
En Sin Filtro nadie necesitó dejarte en ridículo. Bastó pedirte que sostuvieras lo que estabas diciendo para que quedara expuesta la enorme distancia entre la seguridad con que acusas y la evidencia que eres capaz de presentar.
Si efectivamente tienes antecedentes que vinculen a autoridades del Gobierno con el narcotráfico, deja el espectáculo y llévalos al Ministerio Público. Hoy. Una información de semejante gravedad no se guarda para conseguir unos minutos de televisión.
Si no tienes esas pruebas, entonces entiende algo elemental: imputar públicamente delitos o vinculaciones criminales no es una performance televisiva. Las palabras tienen consecuencias y, dependiendo de exactamente qué se haya afirmado y respecto de quién, también pueden generar responsabilidades jurídicas.
Resulta todavía más preocupante que públicamente te presentes como asesor del diputado @Dip_JaimeAraya. Si yo fuera él, estaría revisando con mucha atención que una persona vinculada a mi equipo formule acusaciones de semejante magnitud sin acompañar inmediatamente los antecedentes que las sustentan. Lo que dices no sólo habla de ti; inevitablemente expone políticamente a quienes aparecen institucionalmente vinculados contigo.
por eso etiqueto directamente a @voceriagobierno@GobiernodeChile
Revisen íntegramente los dichos de @JM_LatorreChile y evalúen las acciones legales que correspondan.
Ya basta de normalizar que alguien pueda sentarse frente a una cámara, insinuar vínculos de un Gobierno con el narcotráfico, no exhibir pruebas y después continuar como si simplemente hubiese entregado una “opinión política”.
La libertad de expresión protege la crítica, incluso la más dura. No significa ausencia de responsabilidad por las imputaciones concretas que cada persona decide realizar públicamente.
“Sin Filtro” es el nombre del programa, no significa “sin pruebas”.
No significa “sin responsabilidad” y muchísimo menos significa “puedo decir cualquier cosa y después hacer como si nada”.
Tu cuenta podrá seguir en Narnia todo lo que quieras. Pero cuando eliges acusaciones relacionadas con narcotráfico, cruzas una línea demasiado seria para convertirla en espectáculo.
Menos circo.
Menos Narnia.
Menos acusaciones sin respaldo.
Menos efecto Dunning Kruger
MÁS PRUEBAS.
Y si realmente las tienes, Fiscalía te está esperando.
@voceriagobierno, @GobiernodeChile ya es hora de revisar esto.
Una lástima que le den pantalla a este tipo de personas @Sinfiltros_tv
#SinFiltro #Kast #JoséAntonioKast #GobiernoDeChile #Chile #Narcotráfico #Responsabilidad #Política #DatosMatanRelato #mientemientequealgoqueda
@Crisrojas_7@maxmurath
“Compañeres”antes de repartir culpas sería bueno leer los datos completos.
Sí: el desempleo llegó a 9,5%. Es grave. Pero pretender que un gobierno con menos de seis meses inventó de la nada el deterioro del mercado laboral es propaganda, no análisis. El propio INE informa que en doce meses los ocupados cayeron 0,2% y los desocupados aumentaron 10,4%.
Kast recibió el país con un déficit fiscal efectivo de 2,8% del PIB y un déficit estructural de 3,7% en 2025. Eso no lo inventó “la ultraderecha”: lo publicó la Dipres.
Quieren además memoria histórica? El Banco Central registra una inflación de 508,1% en el gobierno del compañere Allende. Así que antes de dar clases de administración económica quizás convendría un poquito menos de memoria selectiva.
Apuntar con el dedo es fácil. Hacerse cargo de lo que dejaron, bastante menos.
Kast tendrá que responder por sus resultados, por supuesto. Pero intentar convertir en seis meses una herencia económica en “culpa de Kast” sólo demuestra una cosa: cuando el dato incomoda al relato, el Partido Comunista prefiere el relato.
Dato mata relato y la memoria también, siguen con su máxima: #mientemientequealgoqueda
El problema no es el Imacec: es pretender que los chilenos no recuerdan de dónde venimos.
Kast lleva menos de seis meses gobernando y usted ya quiere endosarle una economía que recibió con un déficit estructural de 3,7% del PIB, más del doble de la meta de 1,6% fijada por la administración anterior. Eso es dato oficial de Dipres, no opinión.
El Imacec de julio cayó 1,5%, sí. Pero el propio Banco Central señala que la principal causa fue la minería, afectada además por factores climáticos. Omitir eso y convertir inmediatamente el dato en “culpa de Kast” no es análisis económico: es ideología buscando una conclusión antes de mirar los hechos.
Es como entregar un auto desarmado y, cinco meses después, burlarse porque todavía no corre.
Puedes cambiar el relato, Marta. Las cifras y las fechas no. Cuando la ideología obliga a omitir los datos incómodos, deja de ser análisis y pasa a ser propaganda.
Así se gobierna un país. 🇨🇱
La PGU nació durante el gobierno de Sebastián Piñera y hoy el Presidente José Antonio Kast respalda su continuidad y fortalecimiento, porque cuando una política pública es buena para Chile, no importa quién la haya creado: se mantiene, se mejora y se ejecuta bien.
Eso también habla de una forma distinta de gobernar: menos ideología, menos mezquindad política y más sentido de Estado.
No se trata de destruir lo anterior por llevar la firma de otro gobierno. Se trata de conservar lo que funciona, corregir lo que no y avanzar pensando en las personas.
Gobernar bien también es saber reconocer una buena idea, venga de donde venga. Y eso es poner a Chile primero. 🇨🇱
#Kast #JoséAntonioKast #PGU #Chile #AdultosMayores #Pensiones #PolíticasPúblicas #ChilePrimero #Gobierno
La PGU le cambió la vida a millones de pensionados en Chile. Por eso, amamos la PGU, la cuidamos y la fortalecemos.
Con el aumento a $250 mil para los mayores de 75 años, renovamos nuestro compromiso con ella y con un mejor pasar para quienes construyeron el país que tenemos.
#Boric mandó saludos al Grupo de Puebla en 2022 y 2023 y en 2025 reunió en La Moneda a Lula, Petro, Sánchez y Orsi en una cumbre progresista. Ahí era “diálogo democrático”.
#Kast expone en Foro Madrid y ahora la izquierda dice representar las “preocupaciones de la inmensa mayoría de los chilenos”. 😂
Quién los nombró voceros de Chile?
Democracia para la izquierda significa, al parecer, que ellos pueden reunirse con quien quieran, pero la derecha debe pedirles permiso.
Eso no es democracia. Es doble estándar. #Chile #Política #DobleEstándar #ForoDeMadrid #politica #Chile #derecha
Grau acaba de descubrir que la economía tiene inercia.
Es como desmantelar un auto durante cuatro años, entregárselo al siguiente dueño en marzo y en julio gritar: Miren, no anda! Culpa del nuevo dueño!
Puede haber 177 mil empleos netos menos, pero convertir automáticamente esa cifra en 177 mil empleos destruidos por Kast es tramposo. El empleo de estos primeros meses refleja decisiones de inversión, contratación, costos y expectativas que vienen de antes. El propio Grau reconoce que las políticas económicas tardan meses en mostrar efectos.
Curioso, cuando hay que defender resultados, entiende el rezago; cuando hay que culpar a Kast, el rezago desaparece.
Más encima, hace poco decía que era muy poco tiempo para evaluar al Gobierno. Ahora ya habla del “peor comienzo”. En qué quedamos?
Desarman el auto, entregan las llaves y cinco cuadras después reclaman porque todavía tira para un lado. Con razón la economía estaba como estaba con exministros así. 😂
Qué hermoso. Ojalá este joven idealista que representa a la “verdadera izquierda” llegue algún día a ser presidente y así evitar que acceda al poder alguien que le entregue sin licitación la mayor reserva mundial de litio a los herederos de Pinochet. Alguien que no consolide el sistema de capitalización individual dando más poder y recursos a las administradoras de fondos de pensiones. Que impida que acceda al poder alguien que impulse una ley para modificar una sentencia judicial que obliga a las aseguradoras de salud privadas a devolver millones de dólares ilegalmente retenidos permitiéndoles a las empresas subir unilateralmente la valores de los planes de salud para pagar en cientos de cuotas…
Christel, sinceramente no entiendo el parangón. Imagino que te refieres a quienes apoyan el aborto libre y, al mismo tiempo, condenan las carreras de galgos. En mi caso no existe esa contradicción: no apoyo el aborto libre y tampoco apoyo las carreras de galgos, justamente por eso me cuesta entender que parlamentarios y autoridades de mi propio sector defiendan esta actividad. Mi pertenencia política no está por encima de mis valores y principios. Mis valores no se transan para alinearme con un partido ni con una mayoría.
Quien conoce realmente lo que ocurre alrededor de muchas de estas carreras sabe que no estamos hablando simplemente de “perros corriendo”: existen antecedentes de maltrato, uso de sustancias para aumentar el rendimiento y apuestas clandestinas y si, hay apuestas ilegales, estamos hablando de una actividad ilícita, no de una inocente “tradición”.
Tampoco acepto ese argumento: las carreras de galgos no son una tradición ancestral chilena. Que una práctica foránea se haya masificado en los años 80 en sectores rurales no la transforma en patrimonio nacional.
Entonces mi pregunta es otra: por qué defender una actividad cuando existen antecedentes tan graves asociados a ella?
Soy de derecha y no tengo ningún problema en decirlo: en esto mi sector se equivocó.
Porque primero están mis principios y valores, frente al maltrato animal y a actividades ilícitas asociadas a las carreras de galgos, como las apuestas ilegales, no transo. Ahí mis principios no se negocian.
No te preocupes, no voy a seguir intentando explicártelo. Si después de varios mensajes todavía necesitas un “resumen”, quizá el problema no sea que mis ideas estén desordenadas, sino que simplemente no te alcanza la comprensión para seguirlas.
A estas alturas tu aporte ya dejó de ser un argumento: es una sucesión de descalificaciones, “quiltritos”, “ensalada en la cabeza” y garabatos, todo mientras pretendes hablarme desde una supuesta superioridad intelectual que, curiosamente, no has logrado demostrar ni una sola vez.
Así que te dejo tranquila con tu diatriba. Sigue explicándote a ti misma lo mucho que no te importa y lo poco que entiendes. Yo ya agoté mi vocación pedagógica contigo. 😉
Para no importarte, llevas varios posteos explicando cuánto no te importa. Curiosa forma de indiferencia.
Lo de las piedras también te salió al revés: tú empezaste con la ironía, seguiste con la descalificación y, cuando recibiste respuesta, comenzaste a explicar por qué supuestamente no te afecta.
La indiferencia de verdad no necesita alegato de defensa.
Si tienes que anunciar tantas veces que no te importa, probablemente ya quedó bastante claro a quién intentas convencer y también quedó claro quién anda tirando piedras por la vida y después intenta esconder la mano.
Te das cuenta? Acabas de hacer exactamente lo que haces cuando ya no puedes sostener el argumento: abandonas el tema y empiezas a hablar de mí. Que llevo a mi perro a guardería? Exacto. Gracias por darme la razón. Eso se llama preocuparse de que tenga ejercicio, estimulación, socialización y compañía. Era precisamente lo que te estaba explicando sobre tenencia responsable. Lo de “profesora”, “pseudo intelectual” y “aires de superioridad” tampoco responde absolutamente nada. Es ad hominem, lastimosamente para ti, no me llega.
Doy argumentos. Tú respondes cuestionando que lleve a mi perro a una guardería, como si cuidarlo fuera una descalificación.
Lo realmente notable es que intentaste ridiculizarme y terminaste usando como ataque una prueba de que hago exactamente lo que predico.
Juanita, si vas a usar la palabra “postmodernismo”, por lo menos úsala donde corresponda. Meter conceptos que no tienen relación con la discusión no eleva el argumento; solo deja en evidencia que estás tratando de darle apariencia intelectual a algo que no logras sostener.
Estoy hablando de bienestar animal, socialización y tenencia responsable. Tú respondes con ironías, después introduces “postmodernismo” sin explicar qué tiene que ver y, cuando te contestan, cambias al papel de “vissstima”.
No funciona así. Tú elegiste el tono, simplemente te respondí al mismo nivel. Así que ahora no conviertas la reacción en el problema y olvides convenientemente la provocación inicial.
Si quieres debatir, perfecto: argumentos, conceptos bien utilizados y comprensión de lo que se está discutiendo. Pero tirar palabras que suenan sofisticadas sin relación con el tema no es profundidad.
Solo es ruido.
EN ESTO NO ME PIERDO. MIS PRINCIPIOS NO SE TRANSAN.
Reducir esta discusión a “los galgos solo corren” es tergiversar completamente el problema. Nadie quiere prohibirle a un perro correr. Lo que queremos terminar es una actividad en que el animal es utilizado para competir y generar dinero para terceros.
Los antecedentes que se han discutido en el propio Congreso son bastante menos románticos: entrenamientos abusivos, encierros, sobreexigencia, abandono de perros que dejan de ser competitivos, apuestas y uso de sustancias para aumentar el rendimiento. Incluso existen antecedentes sobre drogas que van desde anabólicos hasta cocaína, todo a cambio de $$$, apuestas ilegales, etc.
No necesito que me lo cuenten. He visto carreras de galgos. He visto el ambiente, he visto cómo se trata al perro y he visto en qué termina muchas veces todo esto. Por eso aquí tengo una línea muy clara.
Mi familia me enseñó algo que para mí vale más que cualquier partido político: ser íntegra. Tener principios y sostenerlos incluso cuando hacerlo incomoda a quienes supuestamente están de tu mismo lado.
Soy de derecha. Y qué? No voy a cambiar mis valores porque diputados de mi sector voten de determinada manera, porque una mayoría piense distinto o porque alguien pretenda decirme qué tengo que pensar por pertenecer a determinado sector político.
Mis principios no se negocian por disciplina partidaria.
Basta también con la historia de la “tradición chilena”. No nos tomen por ignorantes. El propio proyecto describe las carreras de perros como una actividad de origen foráneo, y en la discusión parlamentaria se ha señalado que no corresponde a una tradición chilena ni está reconocida como actividad deportiva oficial.
Quienes conocemos el campo sabemos perfectamente cuáles son nuestras tradiciones. No hace falta inventar una para justificar una actividad porque conviene políticamente defenderla.
Por eso algunas intervenciones del hemiciclo me dieron francamente vergüenza ajena. Se podía defender otra postura con argumentos. Lo que no corresponde es fabricar una tradición chilena que no existe y esperar que nadie haya leído, estudiado o investigado.
A mí me importa tres rábanos que me encasillen.
Me importa el perro.
Me importa cómo lo tratan.
Me importa que no sea una herramienta para ganar dinero.
Y me importa poder mirarme al espejo sabiendo que no transé mis valores por pertenecer a un sector político.
LAS CARRERAS DE GALGOS NO SE REGULAN: SE PROHÍBEN.
Si a algunos les apasiona tanto competir y correr, siempre queda una alternativa bastante sencilla: que se pongan las zapatillas y corran ellos.
A los galgos, déjenlos en paz.
#galgos #GalgosLibres #NoALasCarrerasDeGalgos #ProhibicionCarrerasDeGalgos #NoAlMaltratoAnimal
No, no te hagas la víctima ahora.
Partiste burlándote de la socialización canina y después seguiste con la ironía personal. Cuando te responden en el mismo tono, de pronto aparece el “hablemos de soberbia”. Curiosa sensibilidad selectiva.
Me hago cargo de cada palabra que escribo. Si digo algo, lo sostengo. Lo que no hago es tirar la piedra y después reclamar porque volvió.
Si quieres debatir, debatimos. Si quieres ironizar, también. Pero el papel de víctima después de provocar queda bastante poco convincente cuando está todo escrito arriba.
La memoria puede fallar; el hilo de X, no.