¡EL REAL TRAMPAS OBLIGA A NICO PAZ A REGRESAR Y AL COMO A PAGARLE 60 MILLONES!
¡Silenzio Stampa! Para variar, no dicen absolutamente nada los medios de esta acción que demuestra que el Real Trampas trata a sus jugadores (concretamente canteranos) como auténtica mercancía, mientras luego se atreven a cuestionar a otros clubes.
Nico Paz expresó hace poco su deseo a permanecer en el Como y no regresar al Real Trampas sabiendo que el Trampas no tiene plan alguno para él... ¡más allá de venderle! Y eso es lo que quieren hacer. Pagan 9 millones para obligar al Como a pagarles 60 millones y si no... lo venderán al mejor postor perjudicando la carrera del jugador.
¡¡¡AYYYY SI LO HICIERA EL BARÇA!!!!
¡¡QUÉ FALTA DE VALORS!! ¡¡Necesito un vídeo del cantamañanas analizando esta falta de valors!!
Podrían haberlo vendido ya por más de 120M€. Habrían firmado a Bernardo Silva, Jorge Salinas y Cucurella. Prefieren 4 tweets y mandar a su mejor jugador a la grada. Luego que porqué esta gente está feliz tras ganar 2 Ligas en 15 años con el Cholo Simeone. Son pura mediocridad.
Negocian con Julián Álvarez teniendo contrato hasta el 2028 con el City. Le tocan los huevos al chaval, filtran, presionan y cierran el fichaje por 75 y pico millones. ¿Drama? Ni uno. ¿Denuncia del City? Ya te respondo yo NO. Todo el mundo calladito y a celebrarlo como si nada.
Se lanzan a por Gyökeres, que tenía contrato hasta el 2028 con el Sporting y cláusula de 100 kilos. Llamadas, reuniones, ofertas por todo lo alto, luz verde del delantero… el circo completo. No lo cierran porque el Arsenal se los adelanta, pero lo intentaron con toda la cara. ¿Escándalo? ¿Titulares a grito pelado? ¿Llantinas? Ni mu.
Hace nada van a por Álex Baena, atado al Villarreal. Acuerdan unos 45-50 millones, el chaval se hace el reconocimiento y firman. ¿Llantina del Villarreal? ¿Rueda de prensa llorando? ¿Amenaza de denuncia? Cero patatero. Traspaso limpio, comunicado y a otras cosas.
Pero claro… en cuanto nosotros hacemos exactamente lo mismo (o menos todavía), se monta el Apocalipsis. Drama histórico. Titulares a tres columnas durante semanas. “Escándalo intolerable” “Falta de respeto al Atlético” “Esto es un ataque al fútbol español” “Vamos a denunciar al Barça ante la FIFA” Salen con el pañuelito en la mano, llorando como putitas y haciéndose las víctimas.
No solo son unos llorones de mierda de toda la vida, que eso ya lo sabíamos. Son hipócritas con todas las de la ley. Les parece perfecto cuando lo hacen ellos
negociar con jugadores en contrato, tocar los cojones, filtrar y presionar. Pero en cuanto les toca a ellos, se convierten en los defensores de la moral, los guardianes del fair play y los valores del deporte.
Patético. Ridículo. Vergonzoso de cojones.
Que os den por saco. Seguid llorando en el Metropolitano, haciendo el papelón de pobrecitos lo pasamos muy mal.
La definición de Atleti: llorones e hipócritas. Dos palabras que os quedan muy bien.
《■Julián Álvarez podría abandonar el Atlético @Atleti y jugar en el @FCBarcelona sin que FIFA pinte nada, y pagando una cláusula de 100 millones■》
Como dije en mi anterior tweet, la FIFA carece de competencias en el conflicto que pudiera surgir entre el Barcelona y el Atlético de Madrid, por lo que la normativa aplicable en este tipo de situaciones es el Real Decreto 1006/1985, que regula la relación laboral especial de los deportistas profesionales en España y que se encuentra bajo el paraguas del Estatuto de los Trabajadores. Es en este marco legal donde se contempla la cláusula de rescisión como mecanismo para poner fin de forma anticipada a una relación contractual.
Al tratarse de un conflicto entre dos clubes españoles, la propia FIFA considera que el eventual litigio debe resolverse en el marco jurídico interno, no ante sus órganos, por lo que una denuncia rojiblanca en Zúrich no tendría recorrido.
La vía razonable para la salida de Julián Álvarez no es la amenaza de FIFA, sino la aplicación del RD 1006/1985 y la moderación judicial de una cláusula manifiestamente desproporcionada.
El art. 16 RD 1006 permite la extinción unilateral del contrato por voluntad del futbolista, con derecho del club a una indemnización que, en ausencia de pacto razonable, puede ser fijada por la jurisdicción social atendiendo a criterios objetivos (retribuciones, duración restante, proyección deportiva, mercado, etc.).
La jurisprudencia del “caso Zubiaurre” es paradigmática: una cláusula de 30‑33 millones se declaró válida en su naturaleza pero abusiva en su cuantía, reduciéndose a 5 millones, es decir, a una cifra compatible con el salario y la realidad del mercado del jugador.
El Tribunal Supremo confirmó esa reducción, reconociendo que las cláusulas de rescisión no son intocables y que los jueces pueden moderarlas cuando equivalen a cientos de años de salario o rompen toda proporcionalidad.
Trasladado al caso Julián Álvarez, una cláusula de 500 millones, si se contrasta con su salario real y con las operaciones comparables de mercado, difícilmente resistiría un test de proporcionalidad: la lógica de Zubiaurre permite proyectar una moderación muy significativa.
Sin fijar una cifra exacta, un umbral en el entorno de 100 millones podría presentarse como mucho más defendible en términos de equilibrio entre el interés legítimo del Atlético en proteger su activo y el derecho del jugador a no quedar “cautivo” por una cantidad puramente disuasoria.
En ese escenario, la salida de Julián no dependería de la voluntad política del Atlético ni de la retórica sobre FIFA, sino de un ejercicio técnico de aplicación del RD 1006/1985 y de la jurisprudencia social: o bien se negocia una rebaja sustancial de la cláusula en sede contractual (vía acuerdo Atlético‑Barça‑jugador), o bien se acude a la jurisdicción laboral para que, aplicando los criterios de Zubiaurre, se module la indemnización hasta un nivel razonable.
El precedente de Iban Zubiaurre (2006-2008) es el mejor argumento posible.
Aquella sentencia del Tribunal Supremo sentó una jurisprudencia histórica al dictaminar que, aunque las cláusulas fijadas en los contratos son lícitas, los tribunales del orden social tienen la facultad de moderarlas si resultan abusivas, desproporcionadas o actúan como una "sanción leonina" que impide el derecho constitucional al trabajo.
Fuente: Boletín Oficial del Estado 👇
Real Decreto 1006/1985, de 26 de junio, por el que se regula la relación laboral especial de los deportistas profesionales.
https://t.co/Rez1TUo7EI
Con Mbappé consideraban un estornudo como un gesto de que quería ir al Madrid.
Le pedían que se mojara teniendo contrato con el PSG.
Ahora critican a Julián porque expresa su deseo tras no cumplir lo que le habían prometido.
Hipocresía máxima.
Lo de siempre de los de siempre
@Reycholosimeone Cualquier jugador que se le presente la opción de jugar en el Atlético de Madrid se lo pensará mas de 8-9 veces porque si aceptas ir a Madrid sabras que estarás en una JAULA DE ORO 🗑
@Reycholosimeone Si el club con el que vas a firmar (Atlético de Madrid) te pone una cláusula de 500 millones con un contrato hasta 2030 ♦️PERO♦️ te dan la palabra de que te pondrán facilidades de salir del club si viene el Fc Barcelona por ti aqui quien se esta equivocando y mucho es el Atlético
🗣️ Arjen Robben: “Real Madrid'de oynarken bir gün Florentino Perez başkan seçildi ve kulübe Cristiano Ronaldo, Kaka, Benzema gibi isimleri getirdi. Bana gelip, 'Arjen, seni satmak zorundayız çünkü harcadığımız parayı dengelememiz gerekiyor' dediler.
Gitmek istemiyordum, kariyerimin en iyi hazırlık kampını geçirmiştim ama sırf transfer bütçesine kaynak yaratmak için beni kulüpten zorla gönderdiler.
Madrid’den ayrılmak hayatımın en zor kararıydı çünkü kendimi yetersiz hissettiğim için değil, sadece bir ticaret malzemesi olarak görüldüğüm için kapının önüne konulmuştum.”