Supporting ideas .“The whole problem with the world is that fools and fanatics are so certain of themselves and wiser people so full of doubts”-Bertrand Russell
Mais de R$ 6 bilhões foram desviados do INSS e só um ministro caiu? Mais uma vez, a corrupção mostra sua cara no governo do PT. Queremos CPI, investigação sem blindagem e cadeia pra quem roubou. Roubar aposentado é covardia. Proteger “companheiro” corrupto é cumplicidade.
Esses dias estava conversando sobre um amigo, procurador federal, que nunca mais vi no Instagram. Estranhei que a conta dele sumiu...
Aí descobri hoje a história: ele fazia postagens contra o STF e contra o você sabe quem, mas não podemos falar.
Daí ele recebeu uma notificação de que ele perderia o cargo a não ser que assinasse um termo garantindo que fecharia suas redes e ficaria 3 anos sem postar nada.
Democracia venceu!
O problema não é o Brasil ter 29% de analfabetos funcionais.
O problema era ter 28% há dez anos.
Significa que as políticas educacionais dos últimos vinte anos não tiveram efeito nenhum.
🚨A minha aposta é que o STF vai declarar inconstitucional a decisão da Câmara, pois o STF não conseguirá fatiar o núcleo 1, nem abrirá mão do julgamento. E, nesse caso, o que fará o Parlamento? Até onde Motta topa se insurgir? Veremos se temos mesmo um Legislativo combativo
O vídeo de Nikolas Ferreira furou a bolha. Não foi apenas viral, rompeu bolhas ideológicas, ultrapassou os muros da política e foi direto ao coração, melhor, no fígado de um povo cansado. Já são quase 100 milhões de visualizações — mas o número não conta toda a história.
Esse vídeo criou uma cicatriz emocional em cada aposentado traído, em cada filho revoltado, em cada neto indignado. A revolta de quem deu tudo ao Estado e foi pago com altas doses de humilhação e desprezo.
Eles podem tentar contestar os fatos, fabricar narrativas, distorcer a verdade, espalhar mentiras. Mas jamais conseguirão apagar o maior saque da história de um Estado contra o seu próprio povo — um roubo executado à imagem e semelhança do leninismo.
Que este momento fique marcado na mente de todos, que jamais se esqueça o quão perverso e maligno é o comunismo.
Mas se, mesmo diante desse escândalo, as pessoas permanecerem caladas, indiferentes, anestesiadas — então a batalha já foi perdida. Porque o silêncio diante do mal é o primeiro passo para a tirania.
Estado de SP:
Proporção da população: 21,6%
Proporção da Câmara hj: 13,6%
Proporção em breve: 13,1%
E acredite se quiser: 14 representantes de SP votaram A FAVOR disso ontem!
Vale citar seus nomes (e, principalmente, seus partidos, uma vez q a eleição pra Câmara é proporcional)
Ministro Flávio Dino hoje: “Não aceito ser chamado de ladrão”.
Ministro Flávio Dino ontem: “Eu considero que a palavra nazista, fascista, não possui o caráter de ofensa pessoal ao ponto de caracterizar calúnia, injúria e difamação".
💎Continuo reputando inacreditável que preferem falar em anistia do que em ANULAÇÃO das condenações. Se TODAS - ou praticamente todas - as defesas técnicas dos injustamente acusados sustentam - e com razão - que a suprema corte NÃO tem competência para julgar e que há juízes IMPEDIDOS ou SUSPEITOS, o caso é de ANULAÇÃO e não de anistia.
Data venia, peço licença para consignar que colegas advogados que defendem seus clientes arguindo incompetência, impedimento e suspeição e, em seguida, bradam por anistia nas redes sociais, infelizmente, estão agindo de modo TECNICAMENTE incoerente e JURIDICAMENTE contraditório.
Por que a classe advocatícia que deveria ser TÉCNICA agora se deixa pautar por discursos políticos incoerentes, contraditórios e que, exatamente por isso, demonstram fraqueza? Por que advogados conhecedores do direito estão deixando se pautar por políticos desconhecedores da técnica jurídica?
Se todos os advogados estivessem sendo FIÉIS às suas próprias causas e linhas de defesa, estariam defendo a ANULAÇÃO e não a anistia.
A demanda por NULIDADE ou ANULAÇÃO é evidentemente muito mais GRAVE, FORTE e CONDIZENTE com a injustiça que está sendo imposta aos clientes.
Incoerência jurídica produz capitulação, pois para ganhar a guerra, a classe jurídica deveria agir de modo UNIDO, LÓGICO e COERENTE.
🚨 STF X CÂMARA: BRIGA CONSTITUCIONAL EXPLODE APÓS DECISÃO SOBRE RAMAGEM E BOLSONARO! 🔥📜
📌 Neste vídeo, você vai entender:
1️⃣ A votação esmagadora na Câmara que suspendeu a ação penal do golpe contra Ramagem;
2️⃣ A reação imediata de ministros do STF, que já falam em inconstitucionalidade;
3️⃣ O que diz a Constituição sobre a prerrogativa do Congresso nesses casos.
Assista agora: https://t.co/6qYMXp5VOt
Dentro do STF, um ministro que diz que ele e os outros ministros são IGUAIS a qualquer outro cidadão é tratado como um herege radical jacobino.
Enquanto isso, em democracias mais consolidadas como os EUA, não é nem que sejam iguais: as autoridades públicas têm é MENOS — muito menos! — direitos que um cidadão comum, quando se trata de proteger a honra delas contra falas.
Porque não é o Estado que precisa ser protegido, como quer o min. Dino. Quem detém as armas já é respeitado naturalmente, inclusive pelos maus motivos. Quem precisa de proteção, isso sim, é o cidadão, porque ele não tem armas; a única arma dele para se defender é a voz. No Brasil, querem tirar dele até isso.
Hoje essa discussão está no STF, mas claramente não é o local adequado para a discussão ser feita hoje. É um tribunal que manda destruir livros, que exila e censura as pessoas por falas contra o tribunal e os ministros.
O lugar para essa discussão é o Congresso. Por isso, eu e uma equipe elaboramos um anteprojeto de Lei da Liberdade de Expressão que deixaria isso tudo expresso em lei, sem precisar de interpretação de juízes:
1) as autoridades públicas teriam oficialmente MENOS direito à honra que um cidadão comum. Quem escolhe entrar na função pública tem que aceitar o ônus de ouvir críticas.
2) juízes não podem mandar queimar livros porque acham o conteúdo ofensivo! Nosso anteprojeto acaba com isso! Por incrível que pareça, isso hoje tem previsão em lei!
E tem muitas outras coisas interessantes no anteprojeto, que está atualmente no gabinete do deputado @gilson__marques para análise
Já passou da hora do Congresso assumir a defesa da liberdade!
Reflexão: se todas as ações do Legislativo, mesmo aquelas que a Constituição prevê expressamente serem prerrogativa exclusiva sua, podem ser tomadas por inconstitucionais(!) pela Suprema Corte, para que serve o Congresso? Não seria mais barato assumir haver um Poder único?
Pois é! Por muito menos, cidadãos tiveram suas casas vasculhadas, seus passaportes cassados, suas contas bloqueadas e suas redes sociais censuradas. No Brasil, o “crime” de opinião é punido com mais rigor e celeridade do que a fraude, o roubo e a corrupção. 🤮
Tenho certeza que a maioria da população já sabe que as fraudes não são um problema, elas são um objetivo. Ou alguém acredita que um bando de políticos desqualificados e reincidentes realmente queriam trazer eficiência e segurança para o pagamento de benefícios e aposentadorias?
E uma parte do Brasil faz de conta que é normal uma primeira-dama viajar antes do presidente.
Faz de conta que não tem um escândalo de corrupção contra aposentados.
Faz de conta que o STF não solapa o direito de defesa de réus do 8 de janeiro.
É uma gente do faz de conta.