Roberto Freire 🛰️🌍

Que geruntur in tempore ne labantur cum eo conmendari debent articulo litterarum.

[Roberto Freire 🛰️🌍 @d_outeiro]

Libertad, igualdad y fraternidad. Siempre primero la libertad. La igualdad y fraternidad de los esclavos no me interesa.

[Nieves Abarca 🦇 @MNievesAbarcaC]

@DHollyday7 Es que no quieren ir a un sitio en el que si llevan un collar dorado de 10 euros acaban con la cadera rota.

[Loretta 🍺🎾🎸 @FPJ_Loretta]

Un intento melancólico de empujar la ventana de Overton https://t.co/nS7mcVGxfH

[Roberto Freire 🛰️🌍 @d_outeiro]

Como diría Bastos: Capitalismo, ahorro y trabajo duru, no hay más.

[Xo @Rexurdir]

Leer la historia de Eduardo, botones de un banco con 14 años, y la vida de sus padres, me ha recordado lo de «es que los boomers tenían su piso, su coche y su apartamento en la costa».
¿Adivináis por qué llegaron a tener todo eso?

[Pablo Gonzalez Vidal @pablo_gx]

1/
💸 66 millones de euros. Cientos de ahorradores sin su dinero.
Housers prometía rentabilidades de más del 10% "en unos meses". Ha dejado un agujero de 66 millones de los 150 que captó.

Hilo 🧵

[Manuel Gago @navoltadafolla]

Como sabedes, interesáme moito a relación entre historia e memoria: como un feito ou un personaxe histórico de centos de anos atrás foi transportado pola tradición oral ata os nosos tempos. Onte o antropólogo Manuel Vilar contoume algo recollido por el nos 70 que é prodixioso.

[Financial Dystopia @financedystop]

Accurate

[Táboa Redonda @taboaredonda]

#InteligenciaArtificail 🤖 Manuel Gago (@navoltadafolla) reflexiona sobre a revolución da IA e a necesidade de mirar máis alá dos seus "seis dedos" para afrontar o que está por vir
https://t.co/8HySDmlr7a

[我需要一张绿卡 @DUBIANCHEOVO]

俄罗斯这个国家几乎可以断定会错过ai发展的黄金期，我想50年之后当历史评价普京可能会有这么一句话：他用21世纪的资源，打了一场20世纪的战争，试图去复活一个19世纪的帝国版图，结果却把俄罗斯的22世纪给透支了。

[Roberto Freire 🛰️🌍 @d_outeiro]

@PODEMOS @IreneMontero Piensa el ladrón que todos son de su condición.

[Krzysztof Szczawinski 🇵🇱 @Kristof_Poland]

Mao – The Bloodiest Idiot Who Ever Lived

Between 45 and 80 million dead. Not in war. Not in camps, mostly. In peacetime, in a country at peace with itself, killed by a series of decisions so stupid that a competent farmer could have refuted every one of them in an afternoon. This is what happens when a warlord with no education in anything runs a billion people – and is applauded from Paris while he does it.

1. The sparrows. In 1958 he decided the birds were eating the grain. So the entire country was mobilized to kill them: villagers banging pots and drums for days so the sparrows could not land, until they dropped dead from exhaustion. Hundreds of millions killed. Then came the locusts, which the sparrows had been eating. The harvest was devoured. The country had to import sparrows from the Soviet Union. A single conversation with an ornithologist – or a farmer – would have prevented it. There was no such conversation, because by then nobody told Mao anything he had not already decided.

2. The backyard furnaces. He wanted to overtake British steel production, so ordinary people were ordered to smelt steel in their yards. Millions of households melted down their own pots, tools, door handles and farm implements in mud furnaces, burning their furniture and their doors for fuel. What came out was unusable pig iron, immediately discarded. They had destroyed working tools to produce slag. And they had done it during harvest season, so the crops rotted in the fields while the peasantry played at metallurgy.

3. The planting theories. Close planting: crowd the seeds together, because plants of the same class do not compete. Deep ploughing: turn the soil to two metres, because deeper roots mean bigger yields. Both were nonsense, both were imposed nationwide on the authority of a man who had never farmed, and both destroyed the harvest wherever they were applied. The agronomists who knew better had learned what happened to agronomists who knew better.

4. Then the lie ate the country. Local officials, facing quotas and terror, reported harvests that did not exist. The state requisitioned grain proportional to the fake numbers. So the villages that had reported the biggest imaginary surpluses had the most real grain taken away. People starved beside empty granaries while China exported food to prove the Leap was working. This is the systemic lie in its purest form: a country that had made truth a crime, then starved on the arithmetic.

5. Between 45 and 80 million dead. The range is that wide because nobody counted – counting would have been a political act. And when Mao was informed, at the Lushan conference in 1959, that the policy was killing people, the man who told him was denounced and purged, and the campaign was intensified. There is no version of this where he did not know. There is only a version where knowing did not matter.

6. Then he did it again to the mind. The Cultural Revolution: students beating teachers, children denouncing parents, temples and libraries and instruments burned, a decade spent severing a four-thousand-year-old civilization from its own memory. Not a side effect – the objective. Destroy the transmission and the new man appears. The new man did not appear. Only the wreckage did.

7. And all the while, Paris applauded. The French intelligentsia – professors, editors, philosophers, entire journals – declared Maoism the future, made the Little Red Book fashionable, and treated any report of the famine as reactionary propaganda. They were not deceived; the reports were available. They simply preferred the theory to the peasants. Sartre and his circle backed the Cultural Revolution while it was burning the libraries. They paid nothing. They were never asked to.

The lesson is not that Mao was evil, though he was. It is that he was stupid – and that stupidity at the top is only lethal when nothing below can correct it. Kill the price signal, kill the free press, kill the expert who contradicts you, and there is no mechanism left to stop a bad idea about sparrows before it becomes forty-five million funerals.

Every system that abolishes correction eventually kills at the scale of its own ignorance. Mao’s ignorance was enormous, and so was his population.

And his portrait still hangs over Tiananmen Square.

[Xo @Rexurdir]

Marruecos no orquestó nada de lo de Ceuta por que no hay información que de una manera sólida plantee la autoría por parte de Marruecos, pero EE.UU. e Israel están detrás aunque no hay información que de una manera sólida demuestre su autoría.
¿Es así, no?

[Le Crapaud @Le_Crapaud47]

Friends: Communist Edition

[Anne Applebaum @anneapplebaum]

Your regular reminder: If the Russians stop fighting, the war ends. If the Ukrainians stop fighting, their land will be occupied, their leaders will be killed, their history and language will be erased, their children will be kidnapped to serve Russia.

[David Miranda @davmiranda]

El derecho al voto de los residentes en España es sagrado.

No tengo tan claro que sea un derecho sagrado para quien no tiene la obligación de asumir las cargas de ser español (pagar impuestos), porque en su vida ha pisado España.

Especialmente, cuando gracias a una presunción incorporada a una norma aprobada por el Gobierno, se amplía de facto el derecho a la obtención de la nacionalidad española más allá de lo que establece la Ley aprobada por las Cortes Generales, que es donde reside la soberanía nacional (no en el Gobierno, que es el mero ejecutor de las leyes que aprueba el parlamento, no quien las redacta).

Y cuando esa norma gubernamental otorga a 2,5M de extranjeros el derecho a la nacionalidad y a beneficiarse de los impuestos que pagamos los españoles residentes en España (sin la obligación de contribuir a las cargas del Estado), la cosa empieza a ser preocupante.

Porque el número de españoles con derecho de voto y sin obligación de pagar impuestos puede ascender a 4,8M de votantes, un 12-13% del censo electoral.

Y si a eso le añadimos que la cadena de custodia del voto CERA no ofrece las mismas garantías que el voto de los españoles residentes en urna y que este Gobierno ha demostrado, por activa y por pasiva, su desprecio a normas básicas del Estado de Derecho (rebasamiento de líneas rojas, desprecio al Poder Legislativo, señalamiento de jueces, ataque a los medios de comunicación no serviles, clientelismo…), el cóctail para un potencial falseamiento del resultado electoral está servido.

[Pablo Grueso @PabloGrueso]

La oposición está esperando a que Pedro Sánchez convoque elecciones para conseguir mayoría parlamentaria y apartarle del Gobierno.

Pero se equivocan: las próximas elecciones no debería convocarlas Pedro Sánchez, porque lo hará controlando la maquinaría del Estado.

Pedro Sánchez debe caer en una moción de censura, tanto por el contenido simbólico, como porque la instrucción del Ministerio de Justicia de conceder la nacionalidad española sin comprobar los requisitos que exige la ley, ha demostrado que el temor a la influencia en el proceso electoral está más que justificada.

[Antonio García Martínez (agm.eth) @antoniogm]

Theory: The difference in AI doomerism is largely generational, with the youngs thinking it's the end of the world and the olds not. Note how the 20-something lab staff thinks it's the techno-Rapture, and everyone from Jensen to pmarca (the olds) are telling them to chill out.

This is a symptom of a larger trend I've noticed as someone in the Xennial generation increasingly surrounded by Zoomers. There's what I call The Great Generational Inversion. The standard trope is that the conservative olds are scandalized by wayward youth, but it's precisely the opposite now.

The youngs don't offend me; I'd scandalize them if I actually said what I think. I'm not trying to censor them, they're (literally in my case, cf. Chaos Monkeys) trying to censor me. They don't seem wild and devil-may-care to me, they seem cautious and anxious and conformist. I'm still riding to hell on a fast horse lifestyle-wise, and they're all popping pills and peptides and as obsessed with their health as hypochondriac grandmas. The things the youth could always be depended on to do to excess--drinking, driving, fornication--they increasingly don't do at all.

It's very strange. Again, you could discard all this as the prattling of an out-of-touch boomer...but I'm not whining about our wanton, irresponsible youth, I'm saying they remind me of my grandparents and wish they lived a little more. It isn't how it's supposed to be, which makes it all the stranger.

Wonder if the generations will just all be flipped from the historical pattern going forward, or if this is a post-COVID one-off.

[David Miranda @davmiranda]

Pues ya somos dos, especialmente después de escuchar la respuesta del Ministro de Justicia y la prensa gubernamental al auto del TS.

Una nota curiosa:

Mientras comía hoy con mi socio brasileño (nacido en Salvador, de padre brasileño y madre emigrante gallega), le estaba explicando la sinrazón jurídica (a mi juicio) de la instrucción de la DGSJFP.

Se ha quedado atónito cuando se ha enterado que, con arreglo a la instrucción de mareas, su madre (que emigró de Galicia en los años 50, como tantos otros gallegos, por motivos puramente económicos) es una presunta exiliada política, por puro capricho del Gobierno.

Porque una norma de carácter gubernamental presume extra legem (fuera de lo que dice la Ley) que todo español que emigró entre el 18 de julio de 1936 y el 31 de diciembre de 1955 es un exiliado por razones políticas y no un mero emigrante que escapaba de la miseria y de la pobreza de la postguerra.

A este tipo de absurdo jurídico nos ha llevado una norma aprobada por el Gobierno (sin seguir, por lo tanto, los trámites de publicidad, debate, informes y memorias que son habituales en las normas con rango de ley) que se inventa una presunción de exiliado político que no existe en la Ley de Memoria Democrática.

Por cierto, ¿alguien me puede explicar por qué se presume que eres un exiliado si emigras el 31 de diciembre de 1955 pero la presunción deja de aplicar si lo hiciste el 1 de enero de 1956?

La fecha me parece tan aleatoria como la introducción de tapadillo y sin control parlamentario de la propia presunción.

[Inversionitas @inversionitas]

¡Hacienda es la lista de la clase!

Un jubilado guarda 200.000€ bajo el colchón “porque no se fía de los bancos”.

Tiene justificantes de ventas que demuestran de dónde viene el dinero.

En el año 2017 lo quiere ingresar en su banco para ayudar a su hija.

¿Que hace Hacienda?

Le mete una multa de 68.532,42€😂 (por no llorar vamos…).

Además de pagar el correspondiente IRPF por “la ganancia patrimonial”👉101.102,53€.

Menos mal que el tribunal ha fallado a favor del pensionista y le retira la multa.

El resumen es de traca:

Vendes acciones, fincas y fondos de inversión (tributando como corresponde).

Lo guardas en efectivo porque quieres y punto.

Cuando lo quieres meter en el banco te hacen tributar (DE NUEVO) y encima te multan….

La multa “por defecto” ni siquiera pudieron acreditar un mínimo de culpabilidad, pero le multaron….

Surrealista….

¿No tienes la sensación de que cuando hablamos de nuestro dinero “jugamos en modo muy difícil”?

[Roberto Freire 🛰️🌍 @d_outeiro]

La realidad pone en su sitio hasta al gobernante más zopenco. Ojalá.

[David Miranda @davmiranda]

España y Europa han perdido la carrera de la IA. No hay una sola empresa europea de IA que sea relevante a nivel mundial.

La esperanza estaba en el negocio de la infraestructura (data centers), que es la gasolina que impulsa la IA.

El problema es que es un negocio muy intensivo en consumo energético.

EEUU rápidamente apostó por los mini-reactores nucleares, impensables por unos lares en los que el socialismo sigue anclado en el mismo rechazo (infantil y suicida) a la energía nuclear que hace 50 años.

Pensad que hemos tenido que tener un “cero energético” para que el Gobierno tenga que abandonar sus delirios de grandeza y se dé cuenta de que la red eléctrica española no está preparada para depender de forma cuasi-exclusiva de la energía solar y eólica (asincrónica, dependiente de la climatología y con el problema endémico de su almacenamiento).

Ello (y sólo ello) ha llevado al Gobierno a tener que tirar de gas, más caro y muy contaminante en CO2 (cerrando incluso nuevos acuerdos con Argelia recientemente), y a prorrogar (a regañadientes) la vida útil de Almaraz.

Porque, pese a que sufrimos el Gobierno más aficionado a las consignas (vacías) de toda la UE, la realidad pone en su sitio hasta al gobernante más zopenco.

Pues bien, a España y Europa les quedaba la esperanza de posicionarse en el negocio de los centros de datos.

De hecho, muchos inversores han hecho (o planean/planeaban hacer) inversiones milmillonarias para convertir España en un referente del sector y crear miles de puestos de trabajo.

Pero un Gobierno como el que tenemos, que vive de las consignas baratas y populistas, está decidido a poner en riesgo todos estos proyectos tecnológicos.

La intención es aprobar la normativa más restrictiva de Europa en materia de centros de datos, exigiendo requisitos inviables, como que el 80% de la energía que consuman ¡¡durante cada hora del día!! proceda de fuentes renovables.

Cualquier persona con un mínimo sentido de la realidad se daría cuenta de que hablamos de energías como la eólica y la solar que ni están disponibles todo el día, ni tienen solucionado el problema de su almacenamiento.

De ahí que la patronal española de data centers esté emitiendo la señal de alarma: España se puede quedar (también) rezagada en la carrera por la capacidad de computación.

Ellos nos llevaría a depender de EEUU o China ya no sólo en los modelos de IA, sino también su infraestructura.

La IA no parece ser un asunto de seguridad nacional para que este Gobierno sustituya sus eslóganes una regulación que se ajuste a la realidad.