Trump spent months calling NATO obsolete.
Threatening Canada with the 51st state. Slapping tariffs on allies.
Demanding Europe pay up or lose protection.
Insulting world leaders to their faces.
Abandoning Ukraine.
Calling Germany weak and France irrelevant.
Now he needs them.
France: no.
Germany: no.
Norway: no.
Canada: never.
Japan: officially no.
Switzerland: airspace closed.
You don’t spend a year burning every bridge and then call for backup when the building is on fire.
$21 billion spent. 14 Americans dead. Oil at $102. The Strait mined. Taiwan surrounded. Baghdad evacuated. NATO threatened with a “very bad future.”
The allies didn’t abandon America.
America spent a year telling them to leave.
They listened.
Never stop connecting the dots.
L’erreur de ceux qui ont soutenu l’intervention israélo-américaine, c’est d’avoir répondu à la question : « est-il bien d’abattre la République Islamique ?» alors que la pertinente était : « veulent-ils et peuvent-il le faire à un coût acceptable ». Et la réponse est Non.
Pour le Liban, nous devons agir.
Tout doit être fait pour empêcher que ce pays proche de la France soit à nouveau entraîné dans la guerre.
Les Libanais ont droit à la paix et à la sécurité. Comme tous au Moyen-Orient.
C’est pour enrayer la guerre et prévenir le pire que, dans la suite de mes échanges avec le Président Trump et le Premier ministre Netanyahou, je suis entretenu ce jour avec les autorités libanaises au plus haut niveau afin d’établir un plan en vue de mettre un terme aux opérations militaires que le Hezbollah et Israël mènent actuellement de part et d’autre de la frontière.
Le Hezbollah doit immédiatement cesser les tirs vers Israël. Israël doit renoncer à toute intervention terrestre ou d’envergure sur le territoire libanais.
Les autorités libanaises ont pris auprès de moi l’engagement de prendre le contrôle des positions tenues par le Hezbollah et d’assumer pleinement la sécurité sur l’ensemble du territoire national. Je leur apporte tout mon soutien.
La France va renforcer sa coopération avec les Forces armées libanaises et mettre à leur disposition des véhicules de transport blindés ainsi qu’un soutien opérationnel et logistique.
Le détachement français au sein de la Force des Nations unies au Liban poursuit en outre sa mission au sud du pays.
Préoccupé par le déplacement des dizaines de milliers de civils libanais qui fuient actuellement le sud, j’ai décidé de l’envoi immédiat d’une aide humanitaire à leur attention.
Plusieurs tonnes de médicaments sont en cours d’acheminement, ainsi que des solutions d’abri et d’aide. C’est le témoignage de l’amitié que les Français portent aux Libanais.
Dans ce moment de grand danger, je demande au Premier ministre israélien de ne pas étendre la guerre au Liban.
Je demande aux responsables iraniens de ne pas impliquer davantage le Liban dans une guerre qui n’est pas la sienne.
Le Hezbollah doit renoncer aux armes, respecter l’intérêt national, montrer qu’il n’est pas une milice aux ordres de l’étranger et permettre aux Libanais de se rassembler pour préserver leur pays.
La guerre ne crée pas en elle-même les conditions de la paix et de la stabilité. Le risque du chaos est réel. Les armes doivent se taire au plus vite pour que la diplomatie reprenne ses droits et qu'émerge une solution politique permettant la coexistence pacifique de l'Iran avec son environnement régional et le respect des droits fondamentaux du peuple iranien.
Everybody is concentrating on the Iranians shutting the Strait of Hormuz. But that's not the worst case scenario.
@policytensor makes the point that the worst case scenario is that Tehran starts destroying the Gulf's entire oil and gas infrastructure. The strategic need is there: only the threat of severe pain will make the US stop, and the closer the regime comes to collapse, the higher their risk tolerance will be. Furthermore, as we are now seeing, Saudi, the UAE and other states, save Oman, are co-belligerents.
All the main fields and ports are within short-range missile (or even artillery!) range of the Iranian coast. Furthermore, all those areas are majority Shia, a population that has been brutally oppressed for decades (much like the population in Iran, ironically enough).
So, the worst case scenario is that the Iranians, with some combination of missile/drone attacks and Shia militias start destroying the oil wells and processing infrastructure. I cannot remember who pointed out that when the Iraqis retreated from Kuwait in 91, they set the oil fields on fire and it took a year to put them all out.
If oil markets start pricing this in, the benchmarks—Brent, and then later, WTI—are going to be well north of a hundred.
And what then?
If oil stays there because the Strait is shut long term, then it is possible that Trump imposes export controls on US oil and gas to hold prices down before the midterms. And what then for Europe? No Russian oil and gas, no Gulf oil and gas. Only American, which Trump might stop for political gain. So what then?
This is the worst case scenario, as described by @policytensor. I am less convinced. The Iranians have threatened a big game before and not done it. This time does feel different, but I will believe it when I see it.
Still, we must ask the EU+UK to start considering this possibility.
🇺🇸
États-Unis: Résumé de la nouvelle stratégie nationale des États-Unis:
I. Diagnostic général
➡️ Les stratégies post-Guerre froide étaient trop vagues et trop ambitieuses.
➡️ Les élites ont surestimé la capacité des États-Unis à gérer des engagements mondiaux massifs.
➡️ L’administration Trump affirme avoir recentré la politique étrangère sur les intérêts strictement nationaux.
---
II. Objectifs fondamentaux
➡️ Préserver souveraineté, sécurité, économie et mode de vie américain.
➡️ Contrôler totalement les frontières et l’immigration.
➡️ Renforcer infrastructures, énergie, industrie et innovation.
➡️ Maintenir supériorité militaire, technologique et nucléaire.
➡️ Protéger contre le commerce déloyal, l’espionnage et l’influence étrangère.
➡️ Revitaliser la culture et l’unité nationale.
---
III. Moyens disponibles
➡️ Première puissance économique, militaire et technologique.
➡️ Réseau d’alliés étendu.
➡️ Réindustrialisation, expansion énergétique et dérégulation.
➡️ Avantage géographique et capacités d’innovation.
---
IV. Principes stratégiques
➡️ America First comme principe directeur.
➡️ Paix par la force : dissuasion militaire.
➡️ Préférence pour le non-interventionnisme pragmatique.
➡️ Respect de la souveraineté nationale et méfiance envers les structures transnationales.
➡️ Exigence de justice économique et de compétence dans les institutions.
➡️ Rééquilibrage des relations : fin du « free-riding » des alliés.
---
V. Priorités de sécurité
➡️ Fin de l’ère des migrations de masse : frontière = sécurité nationale.
➡️ Protection ferme des libertés fondamentales.
➡️ Burden-sharing : les alliés doivent assumer plus.
➡️ Rééquilibrage commercial et fin des pratiques déloyales.
➡️ Réindustrialisation, sécurisation des chaînes d’approvisionnement.
➡️ Dominance énergétique du pays.
---
VI. Régions du monde : approche ciblée
1- Hémisphère occidental (Amériques)
➡️ Application d’un « Trump Corollary » au Docteur Monroe.
➡️ Lutte contre migrations, cartels et ingérences étrangères.
➡️ Développement économique pour réduire les dépendances externes.
2- Asie / Indo-Pacifique
➡️ Compétition économique totale avec la Chine.
➡️ Préservation de la liberté dans l’Indo-Pacifique et des routes maritimes.
➡️ Dissuasion forte contre une attaque sur Taïwan.
➡️ Investissement massif dans les technologies clés (IA, quantique, autonome).
3- Europe
➡️ Préoccupation majeure : déclin économique, démographique et culturel.
➡️ Soutien à une renaissance souveraine et civile de l’Europe.
➡️ Fin de l’expansion automatique de l’OTAN.
➡️ Priorité : paix négociée en Ukraine et stabilité avec la Russie.
4- Moyen-Orient
➡️ Réduction de la centralité du Moyen-Orient dans la stratégie US.
➡️ Protection des flux énergétiques et sécurité d’Israël.
➡️ Expansion des Accords d’Abraham.
➡️ Transition vers un partenariat économique et technologique.
5- Afrique
➡️ Passage de l’aide à l’investissement.
➡️ Priorité aux partenariats fiables pour commerce, énergie et minerais critiques.
➡️ Stabilisation de zones de conflit ciblées sans présence militaire prolongée.
Conclusion
➡️ La stratégie présentée vise à replacer les États-Unis au centre de leurs propres priorités, en privilégiant la souveraineté, la sécurité intérieure et la puissance économique.
➡️ Elle repose sur une vision où la force militaire sert avant tout à éviter les conflits, tandis que la diplomatie crée des accords favorables aux intérêts américains.
➡️ L’objectif global est de réduire la dépendance aux adversaires, renforcer les alliés réellement engagés, rééquilibrer l’économie mondiale et maintenir la supériorité technologique.
➡️ En se concentrant sur les régions clés et en exigeant une plus grande contribution de ses partenaires, l’Amérique cherche à assurer stabilité, prospérité et sécurité à long terme, tout en évitant les interventions coûteuses du passé.
الحزب الاشتراكي بقيادة أوليفييه فور اختار التفاوض مع ماكرون. فور يرى أن حل البرلمان مجددا لن يأتي بنتيجة ويرى أن الاستقرار أفضل لفرنسا... طبعاً عنده مصالح أيضاً ومن هذا المنطلق أنقذ حكومة ماكرون. لكن الميزانية الموعودة لا تجعل منه اشتراكيا! https://t.co/1KmvLs1rsb
« Oui ou non, est-ce que vous êtes vendu au camp Macron ?»
Même Darius Rochebin, ce soir sur la chaîne libérale LCI, traite le PS d’"idiot utile" de la macronie et les poussent à la #censure 🤣
أوليفييه فور على رأس الاشتراكيين يبدو أنه بصدد إنقاذ الماكرونية والماكرونيين... يلومه اليسار على مختلف أهوائه، هو الذي فاز بعدد معين من النواب بسبب تحالفه ضمن الجبهة الشعبية الجديدة.. يعني مع ميلانشون والخضر والشيوعيون 💁
Ce soir, je suis heureux pour les 3,5 millions de Français qui pourront partir à la retraite plus tôt. Heureux pour toutes celles et ceux qui ont eu des carrières dures et qui vont enfin pouvoir profiter de leur vie.
Mais cela ne suffit pas. Le débat ne fait que commencer. Le budget présenté n’est pas le nôtre, et nous nous battrons au Parlement pour y inscrire la justice sociale et fiscale.
Je fais de la politique pour changer la vie des gens, rien d’autre. Et je me battrai jusqu’au bout pour eux !
قراءة رولا عبدالله لـ"غابة" اليوم في النهار صائبة وجوّانية. لم تتخط السؤال الجغرافي إلى الإنساني فحسب، بل استحضرت أسماء كبيرة. إذا أنا ذكرت دوستويفسكي في النص من باب الكاهن، فرولا استرجعت الجريمة والعقاب، استحضرت أدواردو غاليانو وأمبيرتو إيكو وغسان كنفاني.
https://t.co/NhBPhFUx2r
Le spectacle est interminable : celui d'un pouvoir en sursis, qui fait de la crise politique un mode de survie et qui accumule les échecs extérieurs.
Voici 7 articles, éditos et analyses qu'il semble utile de (re)lire dans la période. ↓
📌في رواية "غابة"، ينقلنا الكاتب البناني سمير يوسف إلى قرية اسمها ميتسا تواجه مشروعاً يريد أن يحولها إلى بلدة تكنولوجية شبيهة بـ"وادي السيليكون"، يعيش فيها الأثرياء مع عوائلهم وموظفيهم وعمالهم، ويبنى فيها مدرج للطائرات وبيوت ومدارس.
✍️ علي المقري @AliAlMuqri يكتب في #المجلة عن عن هذه الرواية
🔗 اقرأ المزيد عبر الرابط: https://t.co/EevgRbOZnF
ممتع أن أقرأ من علي المقري، وهو غني عن التعريف طبعاً، أن في "غابة" ما يشد القارئ لمتابعة القراءة حتى النهاية، أنها تحمل جديدا...
أرى أنّه أنصفني في مقالته التي نُشرت الأربعاء في "المجلّة": الإشكالية في "غابة" محليّة جداً، لكنها تبدو إشكالية إنسانية، تعني كل الأفراد والمجتمعات.