Puede que le gusten, pero solo le sirven a gente con mucha más plata que usted. Eso es más o menos como alegrarse de poder volver a viajar por carretera a la finca que nunca tuvo.
@EnriquePenalosa La Futurología es una disciplina que estudia futuros y que tiene una base científica en datos y tendencias, hay un montón de expertos en esto. Solo viene a denigrar sin conocimiento el mayor charlatán que ha gobernado Bogotá.
Se volvió una normalidad que el barrio la Macarena este lleno de basura todo el dia 3 pm y la basura desde las 8 esperando la recolección... @Uaesp hay que ponerse las pilas con eso.
Joaquín Gutiérrez, amigo y jefe de campaña de De La Espriella, tiene IPS, recibe plata pública de la salud, tiene demandas laborales y es socio en el millonario negocio de construcción para financiar la candidatura.
https://t.co/QtaUWPmt53
🚨 ÚLTIMA HORA | Un grupo de 20 exmagistrados de altas cortes y reconocidos constitucionalistas acaba de emitir un comunicado en el que sostiene que la nacionalidad estadounidense de @ABDELAESPRIELLA sería incompatible con el ejercicio de la Presidencia de Colombia (1/2)
@matecastano Es un imposible pagar todas estas iniciativas cuando del 100 % 63 % son con vigencias futuras y 37% inicitiva privada, toca buscar la fórmula para evitar poner mas vigencias futuras por que no va a dar el presupuesto.
@CCalderonRA Esto no es un tema de campaña ni de ningún candidato, esto obviamente es un grupo de personas las cuáles se habian apoderado del espacio público en la av Villavicencio y pues obvio les están tocando sus economías legales e ilegales.
@ColombiaOscura Hay dos carriles. Ya el motero habia establecido su recorrido por uno de ellos. El taxi invade dese carril para hacer el giro. El taxi es el culpable.
Felipe Zuleta decidió convertir la respuesta de una IA a una pregunta suya en una columna de opinión firmada.
Voy a decir por qué me parece que editorialmente esto es inaceptable, incluso habiendo sido contado por él mismo:
Lejos de ser una muestra de honestidad intelectual, este artículo constituye una renuncia explícita a la función que da sentido al oficio del columnista: mirar el mundo, explorar argumentos, analizar, interpretar. Sería absurdo negar el valor de esas herramientas para muchas cosas (que no voy a detallar acá) relacionadas con todo esto. Pero este texto así es nada menos que una declaración de desistimiento al ejercicio de pensar por cuenta propia. Aun si el “autor” dice estar “de acuerdo integralmente” -como lo dice FZ-, pues es bien sabido que los modelos conversacionales suelen adaptarse al marco de la pregunta.
Es posible que la IA lo haya escrito mejor que él. Es casi seguro, también, que esto mismo estén haciendo (sin decirlo) muchísimo opinadores hoy día en redes sociales.
Pero el asunto es penoso, además y quizás principalmente, por el espacio en el que ocurre: las páginas de un medio que ha hecho una apuesta y se ha esforzado por convertir el pensamiento crítico en uno de sus ejes editoriales (“la opinión es noticia”).
Tengo el privilegio y el honor de contar con una tribuna de opinión ahí (los domingos, cada 15 días), al lado de plumas cuyo empeño iluminador se nota.
Así es que escribo esto como periodista, pero también con la inquietud y el afecto del conocedor con buen interés.
En tiempos en los que sobran palabras y argumentos para denigrar del periodismo y falta autocrítica y depuración.