D ♡

[johan @joharizpe]

GHK-Cu: ¿Tópico o subcutáneo?

Si tu objetivo principal es facial:

• Arrugas
• Elasticidad
• Calidad de la piel
• Producción de colágeno

Entonces el GHK-Cu tópico tiene muchísimo sentido.

De hecho, gran parte de la evidencia humana que tenemos para GHK-Cu proviene precisamente de aplicaciones tópicas, donde se han observado mejoras en elasticidad, apariencia de líneas finas y remodelación dérmica.
(Leyden et al., 2002; Pickart & Margolina, 2015).

Y tiene lógica.

Si la cara es el objetivo, lo estás aplicando exactamente donde quieres que actúe.

Por otro lado, algunas personas buscan beneficios más sistémicos y por eso optan por la vía subcutánea.

• Recuperación
• Cicatrización
• Menos inflamación
• Posibles beneficios fuera de la piel

Pero ahí es donde la evidencia se vuelve mucho más limitada.

Porque aunque sabemos que GHK-Cu participa en procesos de reparación tisular, síntesis de colágeno y modulación de genes relacionados con regeneración (Pickart & Margolina, 2015), los estudios clínicos en humanos evaluando administración subcutánea siguen siendo muy escasos.

Entonces, ¿el subcutáneo funciona mejor?
La realidad es que no lo sabemos.
En teoría, una inyección permite una exposición sistémica mayor.
Pero mayor exposición no siempre significa mejores resultados.

A día de hoy, la evidencia humana más sólida favorece el uso tópico para objetivos cutáneos. Para beneficios sistémicos, todavía tenemos muchas hipótesis interesantes, pero pocos datos clínicos que permitan sacar conclusiones firmes.

[johan @joharizpe]

https://t.co/yjxa5SkU57