Daily Stack Español

Bitcoin práctico y sin complicaciones: ahorro, inflación, remesas, autocustodia y más. @DailyStackHQ

Miércoles 12:30 pm ET
Con @pameelaposada

[Daily Stack Español @DailyStackES]

¿Las mujeres invierten mejor? La brecha de género en Bitcoin https://t.co/JzGRQgtZlC

[Daily Stack Español @DailyStackES]

Nos vemos hoy a las 12:30 ET!🤩

[Daily Stack Español @DailyStackES]

Mañana tenemos una conversación que no te querrás perder. 🎙️

En Daily Stack en Español, @pameelaposada recibe a Jan Kotas (@kotasjn), cofundador de @BTCParaguay y @Hacking_Lives.

Hablaremos de los proyectos que están impulsando el ecosistema en Latinoamérica.

Hasta mañana!

[Daily Stack Español @DailyStackES]

Reglas de consenso: quién decide qué es válido

Imagina un juego de mesa muy popular, jugado en miles de casas al mismo tiempo. No hay un árbitro oficial recorriendo cada casa para vigilar. Lo que hace que el juego funcione igual en todos lados es que todos tienen el mismo librito de reglas, y todos aceptan jugar solo con quien respeta ese librito.

Las reglas de consenso de Bitcoin son ese librito: el límite de 21 millones, que nadie gaste el mismo bitcoin dos veces, que cada firma sea válida, que el tamaño de cada bloque no pase cierto límite. No están guardadas en una oficina ni las controla una empresa. Están copiadas en el software de cada nodo, en cada rincón del mundo.

¿Quién decide qué es válido? No es un presidente de Bitcoin, porque no existe. No son solo los mineros, porque un bloque que rompa una regla es rechazado por los nodos aunque el minero haya gastado toda su electricidad en encontrarlo. La respuesta real es: decide cada persona que corre un nodo, aceptando o rechazando lo que llega, siguiendo el mismo librito que todos los demás.

Si alguien quisiera cambiar una regla, tendría que convencer, uno por uno, a miles de personas independientes de actualizar su copia del librito. Y mientras no lo logre, su versión simplemente queda fuera del juego que todos los demás siguen jugando.

#Bitcoin

[Daily Stack Español @DailyStackES]

Investigadores acaban de probar algo interesante: proteger Lightning contra computadoras cuánticas.

Se llama PQLN, y viene de un equipo liderado por Ahmet Kurt. Básicamente tomaron el software de Lightning (rust-lightning) y le agregaron criptografía extra, diseñada específicamente para resistir ataques cuánticos.

Importante aclarar: hoy no existe ninguna computadora cuántica capaz de romper las firmas de Bitcoin. Pero tiene sentido empezar a probar soluciones ahora, no cuando el problema ya sea urgente.

Lo interesante es que ya lo probaron con nodos Lightning reales funcionando, y lograron que funcionen junto a nodos normales sin modificar. Aunque ojo, eso no vuelve resistentes a esos nodos viejos, para que una ruta de pago quede realmente protegida, todos los nodos involucrados necesitan soportar esto.

Y hay un costo real: durante las pruebas, la cantidad de datos que los nodos intercambian entre sí creció como 10 veces con este nuevo esquema.

Por ahora esto es software de investigación, no algo listo para usar en el día a día. Pero es un paso concreto, con código real y resultados medibles, sobre el que otros desarrolladores ya pueden seguir construyendo.

Si te gusta este tipo de contenido, dale like y compártelo. 🙏

[Daily Stack Español @DailyStackES]

@BtcAndres Parece falsa la información. Vamos a esperar que mas sale.
Gracias por todo lo que haces Andres 🙏

Feliz miércoles para todos!

[Daily Stack Español @DailyStackES]

🇸🇻 El Salvador, stablecoins y dos versiones distintas.

Modveon y Coinbase anunciaron Sivar, una app de remesas que liquida los envíos de EE.UU. a El Salvador en stablecoins sobre Base, con una comisión fija de $2.

Modveon afirma haber firmado un acuerdo de 5 años con la AAB, la Agencia Administradora de Fondos Bitcoin de El Salvador. Bloomberg presentó Sivar como una app respaldada por el gobierno.

La Oficina Nacional del Bitcoin lo desmiente: asegura que el Gobierno no tiene planes de lanzar ni operar ninguna billetera de bitcoin, cripto o stablecoin.

El papel exacto de la AAB en Sivar aún no se ha aclarado públicamente.

¿Qué opinan? 🤔👇

[Daily Stack Español @DailyStackES]

Mañana tenemos una conversación que no te querrás perder. 🎙️

En Daily Stack en Español, @pameelaposada recibe a Jan Kotas (@kotasjn), cofundador de @BTCParaguay y @Hacking_Lives.

Hablaremos de los proyectos que están impulsando el ecosistema en Latinoamérica.

Hasta mañana!

[Daily Stack Español @DailyStackES]

¿Por qué correr tu propio nodo importa?

Imagina que en vez de contar tú mismo el vuelto que te dan en una tienda, siempre le preguntas a un amigo si está bien. La mayoría de las veces tendrá razón. Pero el día que se equivoque, o que alguien le mienta a él, tú también terminas confiando en un error que nunca revisaste con tus propios ojos.

Cuando usas una wallet o una app que depende de nodos de otra persona o empresa, estás haciendo justo eso: confiando en que alguien más está revisando bien las reglas de Bitcoin por ti. La mayoría de las veces no hay problema. Pero técnicamente, dependes de su honestidad y de que no haya errores.

Correr tu propio nodo completo cambia eso. Tú mismo verificas cada regla, cada bloque, cada transacción, sin depender de la palabra de nadie. Nadie te puede engañar diciéndote que una transacción falsa es válida, porque tu propia computadora ya sabe, con sus propias reglas, que no lo es.

Hoy en día, correr un nodo no requiere ser experto ni tener una supercomputadora. Hay proyectos pensados para que cualquier persona, con un dispositivo sencillo, pueda tener su propia copia verificada, en su propia casa.

Es la forma más directa de dejar de confiar y empezar a verificar tú mismo.

#Bitcoin

[Daily Stack Español @DailyStackES]

El volumen spot de las altcoins ya es 4x el de Bitcoin.

Cada vez que vimos esto, el techo no estaba lejos.

¿Esta vez es diferente? Lo dudo.

Etwas lockerer als Alternative:

Las altcoins moviendo 4 veces más volumen spot que Bitcoin.

Ya vimos esta película antes y no termina bien.

[Daily Stack Español @DailyStackES]

Strive volvió a comprar la semana pasada: 1,107 BTC por $94.5M, a $85,396 cada uno. 🛒

El 85% del dinero salió de emitir la preferente $SATA.

Con esto, @Strive ya tiene 27,462 BTC. 📈

[Daily Stack Español @DailyStackES]

¿Qué es un nodo completo (full node)?

Recuerda el cuaderno de cuentas del que hablamos hace unas semanas, esas miles de copias idénticas repartidas por el mundo. Un nodo completo es, literalmente, una de esas copias: una computadora que descarga la blockchain entera, desde el primer bloque de 2009 hasta el más reciente, y la guarda completa.

Pero no es solo un archivo guardado sin revisar. Cada nodo verifica, por su cuenta, que todo cumpla las reglas: que nadie haya gastado el mismo bitcoin dos veces, que el límite de 21 millones se respete, que cada firma sea válida. No confía en lo que le dicen otros nodos, lo comprueba él mismo, con sus propias reglas, de forma independiente.

Un minero, del que hablamos hace un mes, compite por crear bloques nuevos. Un nodo hace algo distinto: decide si acepta o rechaza esos bloques. Un minero puede tener toda la potencia de cómputo del mundo, pero si construye un bloque que rompe una regla, cualquier nodo, hasta el más pequeño corriendo en una laptop vieja, lo va a rechazar sin dudarlo.

Ahí está el balance de poder real de Bitcoin: los mineros proponen, pero los nodos son los que deciden qué se acepta.

#Bitcoin

[Daily Stack Español @DailyStackES]

Las cosas se están agrietando. Prepárense.
Bitcoin. Oro. Amigos de verdad. Tu propia cabeza.

[Daily Stack Español @DailyStackES]

Bitget sufrió uno de los hackeos más grandes en la historia de las cripto. Le robaron cerca de $352 millones. Y aquí viene lo interesante para nosotros: la exchange promete cubrir todo, pero su fondo de respaldo está hecho 100% de Bitcoin.

Esto pasó el jueves por la noche. Los sistemas de Bitget detectaron transferencias raras saliendo de varias hot wallets. Las cold wallets, ni las tocaron. Retiros pausados de inmediato, pero depósitos y trading siguieron funcionando normal.

Al principio se hablaba de "solo" $170-190 millones en pérdidas. Luego Lookonchain hizo su propio análisis y la cifra subió a más de $350 millones, casi calcando lo que dijo Bitget.

¿Qué se llevaron exactamente? La mayor parte fue XRP, unos $158 millones. Después Ethereum, cerca de $86 millones. Y stablecoins (USDT, USDC) por más de $70 millones. El resto, montos chicos en BNB, Avalanche, Tron y Tether Gold.

Bitcoin no aparece en la lista de lo robado. Ojo con eso.

¿Cómo lo hicieron? Según la CEO Gracy Chen, no robaron ninguna clave privada. Entraron a un sistema backend, fabricaron datos de transferencia falsos, y lograron que el sistema de firmas creyera que todo era legítimo. Básicamente engañaron al sistema en vez de forzar la cerradura.

¿Corea del Norte? Chen dice que es probable, encontraron IPs con patrones de VPN que ya se habían visto en ataques previos atribuidos a hackers norcoreanos. Pero aclara: todavía es solo un indicio, no está confirmado. Y descarta que haya sido alguien de adentro.

Vale recordar que a Corea del Norte también le atribuyen el hackeo a Bybit en 2025, uno de $1,500 millones.

Ahora la pregunta que nos importa: ¿Bitget va a tener que vender Bitcoin?

Su User Protection Fund, creado en 2022, tiene 5,500 BTC, unos $460 millones. En papel, alcanza de sobra para cubrir el daño. El problema es que lo robado fue XRP, Ethereum y stablecoins, activos distintos al Bitcoin que guarda el fondo.

Si Bitget decide usar ese fondo para tapar el hueco directamente, técnicamente tendría que vender parte de esos BTC. Con Bitcoin rondando los $85,000, estamos hablando de unos 4,100 BTC.

¿Es eso suficiente para tumbar el mercado? No, para nada. Pero sí podría sumar algo de presión vendedora extra en un momento donde el mercado ya está nervioso.

Por ahora no hay ninguna confirmación de que vayan a vender. Chen aclaró que, además del fondo, Bitget tiene más de $1,000 millones en fondos propios, y que pueden cubrir retiros grandes sin tocar los BTC del fondo. También mencionó que ya lograron recuperar o congelar parte de lo robado, sin dar cifra exacta, algo posible justamente porque muchos de esos activos (a diferencia de Bitcoin) no son descentralizados.

El precio de Bitcoin, hasta ahora, ni se inmutó. Sigue estable cerca de $84,000.

La lección de siempre: ni las exchanges grandes con toda su seguridad están 100% a salvo. Si no necesitás tus Bitcoin activamente para tradear, considera guardarlos vos mismo. Una hardware wallet como la BitBox02 es una forma simple de tener el control total de tus propias claves.

[Daily Stack 🥞 @DailyStackHQ]

LOWER HVAC BILL WHILE STACKING https://t.co/ViuMvNUgG8

[Daily Stack Español @DailyStackES]

Bitcoin vs. inflación fiat

Piensa en una fiesta con una sola pizza para repartir entre diez personas. Cada quien recibe una porción justa. Ahora imagina que, sin avisar, el anfitrión decide invitar a diez personas más, pero la pizza sigue siendo la misma. Cada porción original se hace más pequeña, aunque nadie te haya quitado nada directamente de tu plato.

Así funciona la inflación con el dinero fiat (dólares, euros, cualquier moneda emitida por un banco central). La cantidad de dinero en circulación puede crecer, año tras año, sin un límite fijo, sin que nadie vote, sin un calendario público que diga exactamente cuánto se va a emitir. Tu dinero no desaparece, pero cada unidad vale un poco menos, porque hay más unidades repartiéndose el mismo pastel de bienes y servicios.

Bitcoin funciona al revés. La cantidad total (21 millones) y el ritmo exacto al que se crean nuevos bitcoins (con los halvings de los que hablamos esta semana) están escritos desde el primer día, visibles para cualquiera, y ninguna decisión política puede cambiarlos de la noche a la mañana.

No es que Bitcoin prometa subir de precio. Es que, a diferencia del dólar o el euro, nadie puede imprimir más porciones de esa pizza sin que toda la red se dé cuenta y lo rechace.

#Bitcoin

[Daily Stack Español @DailyStackES]

Otra vez rumores de un posible acuerdo entre EE. UU. e Irán por el Estrecho de Ormuz.

Este debe ser como el 21avo del año, ya ni cuento.

Y los mercados, fieles a sí mismos, reaccionan en verde de nuevo.

No me extrañaría que este teatro se repita hasta los midterms. Trump no se puede dar el lujo de un crash antes de esa fecha, y las encuestas ya lo tienen complicado.

Las próximas semanas van a estar buenas. Ya estoy listo.

[Daily Stack Español @DailyStackES]

Nos hicieron creer que repetir ropa es de pobres.

Pero vivir sin ahorros para aparentar en Instagram… ¿eso sí es riqueza?

@pameelaposada pone el dedo en la llaga. 👀

[Daily Stack Español @DailyStackES]

Stock-to-flow: midiendo la escasez

Imagina que quieres comparar qué tan escaso es un metal. Una forma simple: compara cuánto ya existe (todo lo que se ha extraído en la historia) contra cuánto se produce nuevo cada año.

Eso es "stock-to-flow": stock es lo que ya existe, flow es lo nuevo que entra cada año. Mientras más alto el número, más escaso es algo, porque lo nuevo pesa muy poco comparado con lo que ya hay acumulado.

El oro tiene un stock-to-flow altísimo, alrededor de 60. Eso significa que haría falta unos 60 años de producción actual de oro para duplicar todo el oro que existe en el mundo. Por eso el oro casi no pierde valor por "exceso de producción" año tras año.

Bitcoin, después del halving de 2024, tiene un stock-to-flow que ya supera al del oro. Y con cada halving futuro, ese número sigue subiendo, porque lo nuevo que entra cada año se reduce a la mitad, mientras lo que ya existe se mantiene casi igual.

Es la primera vez en la historia que algo puede volverse, matemáticamente, más escaso que el oro, siguiendo un calendario que se conoce de antemano.

#Bitcoin

[Daily Stack Español @DailyStackES]

¿Ganar más dinero significa realmente estar mejor financieramente?

No necesariamente!

@pameelaposada explica por qué puedes duplicar tus ingresos… y aun así sentir que nunca tienes suficiente. 👀

[Daily Stack Español @DailyStackES]

Escasez digital: por qué Bitcoin es distinto al oro

El oro siempre fue el ejemplo de "algo difícil de copiar". No puedes fabricarlo en un laboratorio barato, hay que encontrarlo y extraerlo con esfuerzo real. Por eso durante miles de años fue dinero.

Pero el oro tiene un problema: nadie sabe con certeza cuánto hay. Si mañana se descubre una mina gigantesca, o alguien inventa una forma más barata de extraerlo del fondo del mar, la oferta puede crecer de golpe. Nadie puede prometer, con matemática exacta, que solo existirán tantas onzas y ni una más.

Bitcoin resuelve ese problema de una forma que el oro nunca pudo. No son 21 millones "aproximadamente" ni "hasta donde sepamos". Es una cifra exacta, escrita en el código desde 2009, verificada por miles de nodos alrededor del mundo, cada 10 minutos, sin descanso.

No hay mina escondida que descubrir, ni yacimiento nuevo que cambie el cálculo. La escasez del oro depende de la geología y de la suerte. La escasez de Bitcoin depende solo de las matemáticas, y las matemáticas no cambian de opinión.

#Bitcoin