Daisy ❤️🌟

Advogada. Mestre em Direito Público. Docente. Inimiga de áudio no WhatsApp!

[Daisy ❤️🌟 @daisycristine]

@rodolfoprado Fachin suspendeu em todo país. A dependência da microsoft assusta.

[Daisy ❤️🌟 @daisycristine]

@rodrigofbecker Sim, está meu painel de hoje exatamente essa decisão.

[Daisy ❤️🌟 @daisycristine]

Evento mulheres nas Ciências Criminais, espaço merecido!!

[Daisy ❤️🌟 @daisycristine]

@amandatarologaa Bom dia 🌞

[Daisy ❤️🌟 @daisycristine]

@amandatarologaa Se dá para confiar nas cartas de Tarô do @grok 🙈

[Daisy ❤️🌟 @daisycristine]

@rodolfoprado ou o que sempre fez... NADA e deixar o papai resolver.

[Daisy ❤️🌟 @daisycristine]

@Felipe_SMacedo

[Daisy ❤️🌟 @daisycristine]

@AndreJanonesMG @itsmelaurenxz Lindo 🤗 e daqui direto da residência (Blumenau/SC) tem valor dobrado 🤗

[Gilmar Mendes @gilmarmendes]

Diante de acusações levianas lançadas contra o resultado das eleições, que apenas revelam intenções espúrias ou alheamento da realidade de quem as propaga, é preciso reafirmar algumas obviedades sobre a urna eletrônica, que há 30 anos garante eleições limpas no Brasil.

As eleições de 2026 foram acompanhadas por missões internacionais. A da OEA, com 179 observadores, a maior já realizada no Brasil, constatou que os resultados divulgados pelo TSE coincidem com as informações colhidas em campo e afirmou "não ter dúvidas quanto à integridade dos dados oficiais". Para o Carter Center, organização norte-americana de referência mundial em observação eleitoral, o processo foi "bem-organizado e transparente, com oportunidades de fiscalização por partidos políticos e eleitores".

O TSE convidou ainda dezenas de especialistas estrangeiros. Um deles, Daniel Zovatto, ex-diretor do IDEA Internacional para a América Latina, acompanhou em Brasília as auditorias e as descreveu como um mecanismo rigoroso, gravado em tempo real para assegurar máxima transparência.

São três auditorias, realizadas em todos os estados, nos dois turnos. O Teste de Autenticidade confirma que o programa instalado na urna é o mesmo que foi assinado digitalmente e lacrado em cerimônia pública. O Teste de Integridade, com e sem biometria, confirma que a urna conta exatamente os votos que recebe. Urnas retiradas de seções de diferentes regiões de cada estado recebem, ao longo do dia, votos previamente escritos por fiscais de diferentes partidos em cédulas de papel, e no fim o resultado é conferido voto a voto. Na modalidade com biometria, a urna é liberada pela digital de eleitores reais da própria seção, convidados a participar depois de votarem, tal como na votação oficial.

Os partidos políticos estão no centro dessa auditoria. São eles, ao lado do Ministério Público, da Defensoria Pública e da OAB, que escolhem quais urnas serão testadas, e podem acompanhar cada etapa, da escolha das seções à conferência final. Esse direito foi assegurado a todos, da situação e da oposição, inclusive ao partido do candidato derrotado no segundo turno. Os trabalhos foram acompanhados ainda por auditores do TCU em todos os estados, e a auditoria foi transmitida ao vivo no YouTube.

Há mais de 20 anos o sistema se submete a testes como esses, sem que jamais se tenha constatado um único indício de manipulação. O partido do candidato derrotado, que teve amplas possibilidades de participar de todas as auditorias, elegeu com essas mesmas urnas as maiores bancadas da Câmara e do Senado, além de seis governadores. Ainda assim, há quem alimente agora falsas narrativas contra o pleito.

Tudo em vão. Ao longo dos anos, a Justiça Eleitoral prestou serviços relevantes à nação e construiu uma reputação de excelência, reconhecida por organismos internacionais, que não será tisnada por aleivosias como essas. A sociedade brasileira sabe apartar as bravatas do discurso sério e responsável.

[The Washington Post @washingtonpost]

After losing Brazil’s election, sneaking to Miami and proclaiming himself rightful president, Flávio Bolsonaro tells The Post he doesn’t know what he’s going to do now, or next. https://t.co/PdN6NfJIcb

[Daisy ❤️🌟 @daisycristine]

@blogdoailton Porque o sistema pena é seletivo. E que fique claro que não estou fazendo comparação com o que está errado, estou elogiando o que está correto, isso não anula a crítica ao sistema seletivo.

[Daisy ❤️🌟 @daisycristine]

@oquepequena0 O normal seria seria ela hostilizar com violência para dar margem a uma defesa de nulidade?

[Daisy ❤️🌟 @daisycristine]

@oquepequena0 Estou falando do papel dela como delegada respeitando os direitos para que nada possa ser anulado e ele faça novamente!!

[Daisy ❤️🌟 @daisycristine]

@tatiana_tatimba @blogdoailton 🙈🙈🙈 ridícula seria comportamento contrário e truculência anulável !!

[Daisy ❤️🌟 @daisycristine]

@blogdoailton Comentário de quem não conhece o sistema e nunca assistiu law in order !!

[Daisy ❤️🌟 @daisycristine]

@RomuloBDias @JusPartidaria Ahahaha inocentes

[Daisy ❤️🌟 @daisycristine]

A CEGUEIRA QUE MATA: O CASO DE COTIA, O FEMINICÍDIO E O QUE SARAMAGO NOS ENSINA A ENXERGAR

Há uma cegueira que não começa nos olhos, mas sim nas relações afetivas. Ela se instala cedo, no início do namoro, quando o controle ainda se disfarça de cuidado, a vigilância de zelo e o isolamento de proteção. Em Ensaio sobre a Cegueira, José Saramago descreve uma epidemia de cegueira branca que se espalha e revela, no limite, que “não cegámos, pensamos que estamos cegos. Cegos que veem. Cegos que, vendo, não veem”. O romance é referência a uma sociedade que se recusa a enxergar o que já está bem diante de si. No Brasil de hoje, essa referência ganha contorno concreto e brutal com alto índice nos casos de feminicídio.
O recente caso de Cotia, é um desses pontos em que a cegueira individual e coletiva se encontram. A advogada Anna Gabriela Faria Lima, de 29 anos, e seu filho Raphael, de 6 anos, foram encontrados mortos lado a lado sobre uma cama de casal onde residiam. Segundo noticiado, as câmeras do condomínio registraram a entrada conjunta dela, do filho e do ex-namorado, o empresário Eric Conrado Alves de Almeida, de 41 anos, na noite de 1º de novembro e saída, da madrugada seguinte, de Eric sozinho. Não houve registro de outras pessoas entrando ou saindo no intervalo. O caso foi registrado como feminicídio e vicaricídio, crime recentemente inserido no Código Penal (art. 121 -B), pela Lei nº15.384, de 9 de abril de 2026.
Em entrevistas, testemunhas e familiares descreveram um relacionamento marcado por términos e reconciliações, controle excessivo, perseguições, ameaças e episódios de violência, inclusive com ameaça de arma de fogo e relatos de medo por parte da advogada. Eric foi preso e a investigação segue.
Noticiou-se ainda que Anna pertencia a uma família com forte trajetória política em São Paulo, mas nenhuma origem protege quando a violência se instala no espaço íntimo. Esse caso, infelizmente, não é uma exceção em um país marcado pelo alto índice de violência doméstica.
Em 2025 o Brasil registrou o maior número da série histórica de feminicídios (cerca de 1.570 vítimas segundo o Anuário Brasileiro de Segurança Pública, algo em torno de quatro mulheres mortas por dia). Nos nove primeiros meses de 2026 houve queda de 4,5% nos casos consumados (1.082), mas as tentativas subiram cerca de 10%, chegando a mais de três mil — cerca de 12 por dia. A maioria dos feminicídios ocorre no ambiente doméstico, e a esmagadora maioria dos autores identificados são parceiros ou ex-parceiros das vítimas. A própria casa continua sendo o lugar mais perigoso para muitas mulheres e não só para elas, mas também para seus próprios filhos, vítimas constantes de violência física e sexual praticadas por aqueles que deveriam protegê-las.
Não se pode atribuir a impotência do Estado à falta de leis. A Lei Maria da Penha completou 20 anos; o feminicídio é classificado como crime hediondo e a tipificação do vicaricídio avançou, acompanhando uma legislação progressista e protetiva dos direitos da mulher, da criança e do adolescente.
A concessão de medidas protetivas foram simplificadas, cresceu o número de delegacias especializadas em proteção as mulheres e, mesmo assim, os números da violência não param de crescer. Isso se dá pela distância entre o papel e a proteção efetiva. Medidas protetivas são descumpridas com frequência; respostas policiais e judiciais a denúncias prévias muitas vezes chegam tarde ou de forma fragmentada; a rede de acolhimento é desigual e insuficiente; o monitoramento de agressores com histórico de violência é precário. Políticas preventivas de longo prazo como educação para relações saudáveis desde a escola, formação permanente de agentes públicos, programas de responsabilização de homens autores de violência, apoio econômico e psicossocial às mulheres que tentam sair permanecem fragmentadas ou ausentes em escala capaz de interromper o ciclo. O Estado reage (quando reage) depois do crime; raramente impede que ele se complete.
A cegueira do início do relacionamento alimenta esse ciclo. Sinais que depois parecem óbvios, ciúme excessivo apresentado como amor, isolamento progressivo da família e amigos, controle de celular e horários, pequenas humilhações que se normalizam, ameaças veladas, infelizmente, são frequentemente lidos como paixão, intensidade ou “fase”.
A cultura enraizada ainda romantiza possessividade e normaliza conflitos, afinal “todo casal tem problemas”. Muitas vítimas só enxergam o padrão quando a violência já escalou e não conseguem mais abandonar o ciclo de violência e não conseguem enfrentar o medo, livrarem-se da dependência econômica, da culpa, apeando-se a esperança de mudança. Como em Saramago, a cegueira não é apenas individual: é coletiva. A sociedade “vê” as estatísticas, os casos noticiados, os corpos, e continua a tratar o feminicídio como tragédia isolada ou falha de caráter, em vez de epidemia estrutural de violência de gênero.
Saramago escreveu que “o medo cega”. No contexto da violência doméstica, o medo de ser desacreditada e questionada na lucidez, de perder os filhos, de não ter para onde ir e de que a denúncia piore a situação, paralisa a vítima, em especial aquelas que vivem o constante ciclo da violência. Mas a cegueira maior é a da indiferença institucional e social que ainda normaliza o controle no início da relação, a de quem demora a intervir, a de quem trata a proteção das mulheres como tema secundário. Em Cotia, como em milhares de outros casos, havia histórico conhecido de relação conturbada. A pergunta que o romance de Saramago força é se, diante dos sinais, continuamos cegos que veem e, vendo, não veem?
Recuperar a visão, no sentido que Saramago propõe, exige mais do que indignação pontual, exige políticas preventivas consistentes, resposta rápida e eficaz às denúncias, mas acima de tudo política de educação que desmonte a romantização da possessividade e uma cultura que recuse a ideia de que a violência íntima é assunto privado até que se torne morte. Enquanto isso não ocorrer, cada novo caso como o de Anna Gabriela e o filho continuará a expor a mesma epidemia: a de uma cegueira que mata, e que só cessa quando se decide, de fato, enxergar. #CASOCOTIASP #FEMINICIDIO

[Daisy ❤️🌟 @daisycristine]

@LuisaPerdonate eu digo o mesmo... (blumenauense)

[Isaiah Martin @isaiahrmartin]

THANK YOU BRAZIL FOR SHOWING US THE WAY 🙏🏾! EXPLODEEEEE!!!