If a billionaire gets rich because millions voluntarily buy his products, invest in his companies, and choose his services, that is the market speaking.
If a billionaire gets rich through subsidies, bailouts, regulatory capture, licensing cartels, central banking distortions, and political favoritism, that is the state speaking.
“Black people can’t take responsibility for our own actions and decisions because that means no more free handouts, no more blaming White people when we fail.”
Il faut comprendre qu'au Québec, on a deux problèmes liés aux syndicats. D'une part, il y a le monopole syndical et la formule RAND. Une loi "right to work" règle ce problème. Cela les inciterait à se concentrer sur leur vraie fonction: négocier de meilleures conditions de travail, tout en tenant compte de la survie de l’entreprise qui rend ces emplois possibles. Dans ce contexte, les syndicats sont bénéfiques aux travailleurs ET aux firmes (on voit notamment que les états RTW aux USA que les primes salariales du syndicat sont plus grandes a ceteris paribus que dans les états sans ces lois -- c'est parce que dans les états RTW, les syndicats se concentrent sur leurs tâches fondamentales).
Le second problème se trouve dans le secteur public. Ici, le monopole syndical se superpose au monopole de l’État, avec une particularité importante: on négocie avec l’argent des autres. Le résultat prévisible des syndicats du secteur public est donc une combinaison de services coûteux, produits en quantité insuffisante, et d’une faible discipline sur la performance. Contrairement au secteur privé, il n’y a pas de véritable contrainte concurrentielle pour discipliner les revendications ou les coûts.
Il est donc temps de refuser la négociation collective dans le secteur public. Les contrats de travail devraient être négociés à la pièce et toute association peut exister sans être reconnue comme agent de négotiations. Comme disait Calvin Coolidge: il n’existe aucun droit de grève contre le public, par qui que ce soit, où que ce soit, à quelque moment que ce soit (il parlait d'une grève du secteur public à Boston en 1919).
I'm going to say something that might upset some people, but I believe it deeply and the evidence backs it up.
The single most powerful thing Black people anywhere in the world can do to fight racism is to become collectively wealthy.
Not just individually successful, but wealthy as a community.
I watched this happen with other groups. When Japan was poor, Japanese people in America were put in internment camps. When Japan got rich, suddenly everyone wanted a Toyota and Japanese culture became aspirational.
Korean Americans were targets of violence in the early 1990s. Today, after South Korea's economic rise, Korean culture is one of the most admired in the world.
The pattern is so consistent it's almost boring: poverty invites contempt, prosperity commands respect.
So when I hear debates about fighting racism in America, I always think the same thing. Yes, call out injustice when you see it, absolutely. But also build businesses, create wealth, and invest in your children's education like your life depends on it.
Make your community so economically powerful that discrimination becomes expensive for anyone who practices it.
That is how you win the game everyone else already figured out.
Un des effets pervers du contrôle des loyers est qu’ils peut donner aux propriétaires une incitation à ne pas louer.
Lorsque le rendement attendu est réduit par le contrôle des loyers, mais que les risques juridiques, les obligations administratives et les coûts de conformité demeurent élevés, il peut devenir moins coûteux de laisser une unité vacante et d’absorber des coûts de portage à perte que de la remettre sur le marché.
Il y a deux solutions complémentaires. La première est d’assouplir ou d’abolir le contrôle des loyers, tout en allégeant fortement le zonage. D’ailleurs, la doctrine de nuisance suffit déjà à atteindre une bonne partie des objectifs que les codes de zonage prétendent poursuivre, sans donner aux planificateurs urbains l’illusion qu’ils sont indispensables à la vie d’une ville (ils ne le sont pas).
La seconde est de réduire les coûts administratifs connexes afin de faciliter la réintroduction rapide des unités vacantes sur le marché locatif.
Après NorthVolt, Lion, Namaska et les nombreux autres scandales financiers, qui vous ont coûté des milliards de dollars, le seul qui a perdu sa job, c’est Olivier, le fonctionnaire qui voulait les empêcher de dilapider votre argent.
Bienvenue au Québec!
*
THE ELITES WON'T TELL YOU THIS—but the science is clear.
The University of Nebraska just proved raising MORE COWS & eating MORE BEEF saves the planet.
Cows are carbon negative—they produce more oxygen than the methane & carbon they emit.
V-E 🚗⚡️SCRAP🗑️ | Antoine Joubert remet solidement à sa place un Francis Gosselin prétentieux qui ne veut pas débattre avec lui sur LE FAUX IMPACT ÉCOLOGIQUE🌿ET LA POLLUTION DES VOITURES ÉLECTRIQUES car il prétend que la "science" est de son côté
Watch & Learn 🤣🤣🤣
It's become taboo to look at your own culture and say something needs to change.
If you do, they call you a sellout, an Uncle Tom, or a self-hater.
And if someone outside the community says it, that's racism.
So nobody says anything.
And the kids are the ones who pay the price while all the adults stay silent to protect their reputation.
Charlie: "The world is not driven by greed. It's driven by envy. The fact that everybody is 5x better off than they used to be, they take it for granted. All they think about is somebody else having more now when it's not fair..."
Continuons
- @francoislegault
Si vous pensez que Liquidation Marie est une bonne nouvelle pour la société et que c’est de l’avancement, pensez plus loin…..