A.

o máximo de confusão, morte e destruição na retaguarda do inimigo |🇻🇦

[Hans Fiene 🦬 @HansFiene]

America is totally unprepared for the Great Synchronized Walking War

[Médicos Pela Liberdade @MedicoLiberdade]

Essa é o embate que a direita queria ver há anos kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

[Wellington bobo @wellingt0nbobo]

a erika hilton votou contra a PL que aumentava o tempo de cadeia pra criminosos extremos tipo esse ai

mas pelo menos tiraram a transmissao de tela do discord ne, muito util

se vc olha pra esse video e pensa que o marido dela tem que ser ressocializado vc é um alienado politico

[Liz @lizmartinsc]

Trair:sim
Divulgar bet: sim
Dever imposto: sim
Trair novamente: sim
Ter o rei na barriga: sim

AGORA SER UM PAI AUSENTE, jamais! Desde o primeiro filho dele, ele demonstra ser um pai muito bom.

[A. @dalighierism]

q internet morta nos comentários

[matheuzin @soumatheuzin]

Cada dia tendo mais certeza que a teoria sobre Zendaya e Tom Holand é real, olha a expressão facial deles

[radical jam 🐇 @radical_jam_]

Just notice how my original version of a bunny lesbian girl differs from the trans parody. It's so ironic even, because that's EXACTLY how they see women: sexualized rabbit in a bikini that shows off her tits, being on her knees, all horny and lustful. Yea... Not a fetish at all.

[A. @dalighierism]

"as pessoas morreram por causa do Covid, NAO DO BOLSONARO"
q desgosto

[ka ☭ @kakakareca17]

@o_driggo Não apoio governo nenhum. Amava meu pai, morreu por culpa de um sistema, NAO DO LULA

[Y_Uramesh1 ✝️ @Y_Uramesh1]

Imagina o desgosto da Mãe ao ver a Filha homenageando o Partido q matou seu Marido. Fim de mundo

[L. Alexandre xota ⚢ @hshljmz]

Trans explicando algo pra uma mulher: imagina que vc é um carro

[Kaguya’s Top Gal @hayasaka_aryan]

These people destroy the planet faster than any AI data center but leftists aren’t ready for that conversation

[Amália @aolivais]

Que maravilha, fazer pobre pagar mais impostos pra mandar filho da classe média fazer intercâmbio sem retorno real

[Kaguya’s Top Gal @hayasaka_aryan]

Not killing their own children is now considered an achievement for women

[ramen @abditvs]

Imagina perder o emprego e ser PRESO por questionar a presença do indivíduo abaixo em um banheiro FEMININO

[Eudaemon ᵇᶠʳ★彡 @Eudaemonn]

Esses incels paneleiros do Discord tão foda hein

[† @Heavennbound]

Every step he thought about you and me.

[ruan @hhermessvvoggel]

Ele.

[⚢ lola 🐇🩷🪽 @doloresmustkill]

"given the whole world on a silver platter" shit only a MAN can say about women LMAOOO

[Geraldo Milagre @gmilagre]

Chegou aquela época, que acontece a cada 4 anos, em que o povo de esquerda para de chamar todo o resto de fascista e começa a falar em união.

[MATRIA (Brasil) @MATRIAoficial]

Minta a meu respeito ou seja condenado.
O caso do servidor da UFPB.

Adripaulo Barros, servidor da UFPB há mais de 40 anos, foi condenado a um ano de reclusão por “transfobia” depois de um episódio envolvendo o uso do banheiro feminino da Universidade.

Adripaulo ainda perdeu o cargo administrativo que exercia havia 13 anos.

O MPF recorreu buscando aumentar a punição.

De acordo com o MPF : "análise de conteúdo gravado em unidade de pen drive, elaborado por perito oficial da Polícia Civil, que transcreve com clareza as ofensas proferidas pelos réus, de natureza claramente racista e discriminatória, mídia original (pen drive) contendo os registros das falas ofensivas".

Ao ler isso, você pode se perguntar: que ofensas racistas e discriminatórias Adripaulo e a funcionária da limpeza fizeram?

Vejam só:
• I-2 (vítima): "Eu sou uma pessoa trans."
• I-3 (Luis Adripaulo): "Mas mulher você não é."
• I-2 (vítima): "Sou uma mulher."
• I-3 (Luis Adripaulo): "Não, você é trans."
• I-2 (vítima): "Você tá sendo transfóbico, você vai ser processado por isso, tá gravado, tá gravado."
• I-3 (Luis Adripaulo): "Você é uma trans, mulher você não é."

No trecho da denúncia do MPF: "Tais transcrições, juntamente com a informação de que (nome da faxineira) havia interpelado a vítima no banheiro feminino chamando-a de "moço", e a confirmação de que Luis Adripaulo (I-3) exigiu que a vítima comprovasse documentalmente sua condição de mulher, constituem elementos probatórios inequívocos dos atos de injúria qualificada e discriminação."

De acordo com o MPF portanto, qualquer homem pode entrar no banheiro feminino, basta dizer que
é mulher.

Exigir qualquer comprovação seria um ato de injúria e discriminação.

Para o MPF: Os atos praticados por (nome da faxineira) e Luis Adripaulo Mendes Barros - seja ao interpelar a vítima chamando-a de "homem" e impedindo-a de usa o banheiro feminino, ou ao afirmar que "mulher você não é", e que a presença da vítima representava "ameaça às outras mulheres" - demonstram inequivocamente a intenção de ofender a dignidade da vítima e praticar segregação em razão de sua identidade de gênero.

Nós da MATRIA sustentamos com tranquilidade que sim, a entrada de um homem em um espaço exclusivo das mulheres representa ameaça, pois não existe garantia que esse homem não tenha má intenção.

E, sabemos, a violência contra mulheres é majoritariamente masculina.

O simples fato de um homem querer entrar num espaço que não foi feito para ele já é um desrespeito e levanta suspeitas. É plausível que se coloque em dúvida sua intenção.

Além disso, a intenção subjetiva de quem entra não anula o efeito objetivo da sua entrada nesse espaço.

Uma mulher trocando de roupa não sabe as intenções de quem adentra o espaço - ela só pode reagir ao fato de que uma pessoa com características físicas masculinas está ali. E seu constrangimento e medo são legítimos.

Pedir documentação ou questionar o acesso - como fez Adripaulo e a faxineira - não é um ato de ódio ou humilhação: é a aplicação de um protocolo de verificação que qualquer instituição preocupada em administrar um espaço compartilhado teria de estabelecer.

Tratar essa pergunta como crime é retirar de vez a proteção dos espaços das mulheres e meninas - exatamente o que os transativistas exigem e tentam impor a sociedade, sob o disfarce de “inclusão”.

O testemunho do Reitor da UFPB à época é claro: não havia regulamentação específica sobre uso de banheiros por pessoas trans.

A sentença afirmou, no entanto, que se não havia regulamentação à epoca, Adripaulo deveria advinhar que homens poderiam entrar no banheiro das mulheres.

Note a estrutura: o juiz não diz "não havia dever de negar nem de permitir" (o que seria logicamente correto diante de um vácuo normativo).

Ele diz que a ausência de norma eliminava apenas um dos dois deveres possíveis - o de negar - deixando implicitamente o dever de permitir.

Isso é uma escolha interpretativa disfarçada de constatação factual.

A decisão inverte a lógica necessária à proteção das mulheres: ao invés de prevenir a violação de espaços de vulnerabilidade e garantir a segurança do espaço, exige que as mulheres esperem que um crime aconteça para só então poder agir.

Nesse cenário, ou as mulheres esperam caladas uma violação acontecer, ou correm o risco de sanção criminal por tentar preveni-la.

Se o Judiciário decide que dizer a verdade sobre o sexo de alguém é passível de punição, então a verdade só sobrevive fora dos tribunais.

Na nossa voz.
Na nossa coragem.
Na nossa recusa em repetir aquilo que sabemos não ser verdade.