Včera jsme se podívali, jak Daniel Vávra používá jednoduchých triků pro diskreditační pomluvy namířené proti klimatické vědě.
Takových triků je veřejná debata plná. Bohužel laici na první pohled málokdy můžou odhalit, v čem trik spočívá.
Najdete chybu na tomto obrázku? 1/n🧵
Mám zbrojní průkaz a zbraň. Když mí kolegové v Parlamentu prosazovali ústavní právo na zbraň, rádi říkali, že mluví za všechny držitele zbrojních průkazů. Říkal jsem, že za mne ne, já to jako ústavní právo fakt nepotřebuji a hlasoval jsem proti. Stejně tak se nepotřebuji bránit s tlumičem, pokud se chci opravdu jen bránit. Hlasoval bych pro zákaz a pokládám za chybu, že návrh neprošel.
Dnes probíhá konference Clintel v Poslanecké sněmovně.
Clintel se snaží budit dojmem vědecké iniciativy a tvrdí, že klimatická krize neexistuje. Odkazuje se na ní Filip Turek nebo SPD.
Bližší pohled ale ukáže, že v podstatě žádný vědecký výzkum klimatu u Clintelu nenajdete. 1/n
SPD organizuje klima-popíračskou konferenci Clintel v Poslanecké Sněmovně.
Podle Macinky jsou to prý ostrakizování „vážní vědci" o kterých se nesmí mluvit.
Proč je tedy nikdo nebere vážně? Já o tom mluvit smím, tak vám to řeknu. Aneb jak se šíří #BludyvParlamentu 1/🧵
1/x Vídeň byla vyhodnocena opakovaně jako nejlepší místo k životu na světě. Jak to vypadá z pohledu městského cyklisty? Dost dobře 🤗 A v čem by si Praha mohla vzít ponaučení? Inu... Asi tak ve všem :)
Už mám skoro polámané prsty od toho, jak jsem se snažil zdržet se komentáře k tomuto tématu, ale pokrytecká "řada konzervativců" mě vytočila natolik, že to prostě nejde.
Takže: Zažil jste někdy odcházení člověka při paliativní péči? Já ano.
Člověk musí v bolestech dotrpět, ⤵️