Daniel Luna

Messi: El último genio de un fútbol que ya no existe Por Dani Lerer Durante años, Argentina se dedicó a juzgar a Lionel Messi. Le pedimos que fuera Maradona, que gritara más, que mostrara otra personalidad y que cargara sobre sus hombros las frustraciones de un país entero. Nunca entendimos que estábamos viendo algo mucho más excepcional: el final de una era. Messi es el último gran genio nacido en un fútbol que todavía pertenecía a la cancha y no a los algoritmos. El último ídolo que se construyó a través del talento y la constancia, antes de que las redes sociales convirtieran cada partido en un juicio permanente y cada gesto en una batalla cultural. Debutó cuando Twitter todavía no dominaba nuestras vidas, cuando Instagram ni siquiera existía y cuando un mal partido no se transformaba instantáneamente en millones de memes. Creció en una época en la que las leyendas todavía tenían tiempo para equivocarse. Hoy, las nuevas estrellas viven bajo una presión distinta. Son futbolistas, pero también marcas, influencers y productores de contenido. Cada palabra es analizada, cada reacción se convierte en tendencia y cada derrota es amplificada por una maquinaria digital que no conoce la paciencia. Messi atravesó esa transformación sin cambiar su esencia. Mientras el fútbol se volvía cada vez más ruidoso, él siguió siendo el mismo. Nunca necesitó escándalos, frases grandilocuentes ni personajes construidos. Se limitó a hacer algo que parece simple, pero que se volvió extraordinario: jugar al fútbol. Y quizás por eso muchos tardaron tanto en comprenderlo. Porque Argentina siempre tuvo una fascinación por los héroes imperfectos, por las personalidades explosivas, por las historias épicas llenas de excesos. Messi era otra cosa. Su liderazgo era silencioso. Su respuesta a las críticas nunca fue una conferencia de prensa. Siempre fue una asistencia, un gol o una nueva copa. Durante años le exigimos que fuera alguien distinto. El tiempo terminó haciendo lo suyo. No fue Messi quien cambió para satisfacer a los argentinos. Fuimos los argentinos quienes, finalmente, aprendimos a entender a Messi. Y quizás ahí resida su grandeza más profunda. Porque cuando se retire no solamente se irá el mejor futbolista de todos los tiempos. También se retirará el último gran ídolo de una época en la que las leyendas todavía se construían con paciencia, lejos del vértigo permanente y de la dictadura del instante. Después de Messi vendrán otros cracks. Habrá jugadores más virales, más mediáticos y más comerciales. Pero tal vez nunca volvamos a ver a alguien que, durante más de veinte años, haya dejado que hablara únicamente la pelota. Porque Lionel Messi no es solamente un fenómeno irrepetible. Es el último genio de un fútbol que ya no existe.

danilerer's tweet photo. Messi: El último genio de un fútbol que ya no existe
Por Dani Lerer

Durante años, Argentina se dedicó a juzgar a Lionel Messi. Le pedimos que fuera Maradona, que gritara más, que mostrara otra personalidad y que cargara sobre sus hombros las frustraciones de un país entero. Nunca entendimos que estábamos viendo algo mucho más excepcional: el final de una era.

Messi es el último gran genio nacido en un fútbol que todavía pertenecía a la cancha y no a los algoritmos. El último ídolo que se construyó a través del talento y la constancia, antes de que las redes sociales convirtieran cada partido en un juicio permanente y cada gesto en una batalla cultural.

Debutó cuando Twitter todavía no dominaba nuestras vidas, cuando Instagram ni siquiera existía y cuando un mal partido no se transformaba instantáneamente en millones de memes. Creció en una época en la que las leyendas todavía tenían tiempo para equivocarse.

Hoy, las nuevas estrellas viven bajo una presión distinta. Son futbolistas, pero también marcas, influencers y productores de contenido. Cada palabra es analizada, cada reacción se convierte en tendencia y cada derrota es amplificada por una maquinaria digital que no conoce la paciencia.

Messi atravesó esa transformación sin cambiar su esencia. Mientras el fútbol se volvía cada vez más ruidoso, él siguió siendo el mismo. Nunca necesitó escándalos, frases grandilocuentes ni personajes construidos. Se limitó a hacer algo que parece simple, pero que se volvió extraordinario: jugar al fútbol.

Y quizás por eso muchos tardaron tanto en comprenderlo.

Porque Argentina siempre tuvo una fascinación por los héroes imperfectos, por las personalidades explosivas, por las historias épicas llenas de excesos. Messi era otra cosa. Su liderazgo era silencioso. Su respuesta a las críticas nunca fue una conferencia de prensa. Siempre fue una asistencia, un gol o una nueva copa.

Durante años le exigimos que fuera alguien distinto. El tiempo terminó haciendo lo suyo. No fue Messi quien cambió para satisfacer a los argentinos. Fuimos los argentinos quienes, finalmente, aprendimos a entender a Messi.

Y quizás ahí resida su grandeza más profunda.

Porque cuando se retire no solamente se irá el mejor futbolista de todos los tiempos. También se retirará el último gran ídolo de una época en la que las leyendas todavía se construían con paciencia, lejos del vértigo permanente y de la dictadura del instante.

Después de Messi vendrán otros cracks. Habrá jugadores más virales, más mediáticos y más comerciales.

Pero tal vez nunca volvamos a ver a alguien que, durante más de veinte años, haya dejado que hablara únicamente la pelota.

Porque Lionel Messi no es solamente un fenómeno irrepetible.

Es el último genio de un fútbol que ya no existe.

274

623

185K

dan29_luna retweeted

Carlos Antonio Velez

@velezfutbol

3 months ago

Messi más viejo corre, marca, rompe récords y está mejor q antes.. es como si liberado de la responsabilidad de ganar un título, que lo obtuvo, juega a la diversión.. verlo además de su gran talento ofensivo marcar, recuperar balones y correr es una delicia y un ejemplo para todos.. si lo hace él los demás, todos, no tienen excusa! Brillante!

644

113

170K

dan29_luna retweeted

Julián Capera

@JulianCaperaB

3 months ago

Qué lindo cuando todo podía resolverse en la última jornada. El desempate por enfrentamiento directo es mortal para la última fecha de la fase de grupos. En algunos casos, no van a necesitar ni jugarse en simultánea los partidos.

JulianCaperaB's tweet photo. Qué lindo cuando todo podía resolverse en la última jornada.

El desempate por enfrentamiento directo es mortal para la última fecha de la fase de grupos. En algunos casos, no van a necesitar ni jugarse en simultánea los partidos. https://t.co/aHIQjgvkZ0

331

27K

Who to follow

margaret♡

@linacruzco

si tú vas conmigo yo iré hasta el final.

Jose A. Reyes S.

@Jars8080

Médico Universidad del Norte 👨🏻‍⚕️

Carlos Lafaurie

@CarlosLafaurie_

dan29_luna retweeted

PleuralPOCUS | Dr. Jaime Sánchez

@PleuralPOCUS

10 months ago

Mucho del examen físico que seguimos enseñando en 2025 es historia de la medicina, no medicina basada en evidencia. Si abrimos Rational Evidence-Based Physical Diagnosis de Steven McGee, el mensaje es contundente: ✅ Solo una minoría de las maniobras clásicas tiene valor diagnóstico real. ❌ La mayoría persisten por inercia, tradición o romanticismo clínico. McGee analiza cada signo con sensibilidad, especificidad y likelihood ratios. Cuando ves los números, la ilusión se rompe: •Auscultar “por si acaso” consolidaciones → pobre sensibilidad. •Percusión para tamaño hepático → inútil. •Maniobras abdominales “clásicas” (psoas, obturador, Murphy) → rendimiento mediocre o inconsistente. •Estertores como criterio de neumonía → sensibilidad limitada, enorme variabilidad interobservador. En contraste, unas pocas maniobras sí tienen poder diagnóstico medible: •Taquipnea como predictor de neumonía. •Egofonía para consolidación. •Percusión + disminución del murmullo para derrame pleural. •JVP y edema en falla cardiaca. El problema no es la exploración física. El problema es creer que todas las maniobras valen lo mismo. McGee deja claro algo esencial: El examen físico moderno debe ser selectivo, no ritual. Debemos usar solo las maniobras que realmente modifican la probabilidad diagnóstica. El resto es ruido clínico. Además, el libro insiste en el punto que muchos colegas olvidan: 👉 La probabilidad pretest es más importante que cualquier signo. 👉 Un LR alto modifica, pero nunca sustituye el razonamiento clínico. 👉 Auscultar sin contexto epidemiológico o fisiopatológico es diagnosticar a ciegas. Y aquí es donde la conversación se vuelve incómoda. Una buena parte del examen físico que algunos defienden con fervor simplemente no funciona. Lo demostramos con datos, no con nostalgia. La medicina no avanzó venerando ritos: avanzó midiendo, comparando, eliminando lo ineficaz y adoptando lo que aporta valor. ¿Significa abandonar la exploración física? Al contrario. Significa depurarla. Significa dejar de enseñar 40 maniobras inútiles para enseñar 10 que sí sirven, con sus verdaderos likelihood ratios y limitaciones. Significa dejar atrás la mística de “así me enseñaron” y movernos hacia “esto sí funciona”. Y significa aceptar que, en muchos escenarios, la semiología clásica quedó rebasada por herramientas objetivas: ultrasonido pulmonar, mediciones cuantitativas, escalas clínicas validadas. La conclusión del libro —y la mía— es simple: No hacer más. Hacer lo que sirve. La exploración física no muere. Evoluciona. Y la evidencia es la brújula, no la tradición.