@edwin_tavo This is exactly what should NOT happen in 2026.
Imagine a 30-person team whose entire workflow runs on AI — and overnight, everyone goes blind. Not for failing to pay, but because a system error fired right after the payment was confirmed.
It's like your electric company cutting the power the exact moment they cashed your check.
🔴 The real damage isn't just the $3,050. It's the Monday morning when your whole team opens their laptops and can't do a single thing. It's the standup that turns into "does anyone know what happened?". It's the client waiting on a delivery while your team sits paralyzed.
Teams that deeply integrate AI into their workflow don't have a "manual fallback" — that's literally the whole point of having adopted it in the first place.
This isn't a billing glitch. It's a trust problem.
@AnthropicAI Edwin's team paid. They deserve access restored TODAY, a real human explanation, and a genuine apology — not an automated response. 🙏
Yesterday, the initial payment for our 30-seat Team organization on Anthropic was declined due to insufficient funds on the card.
We updated the payment method to a different card, and the $3,050 invoice was successfully paid.
Shortly after the payment went through, our organization was disabled, leaving all team members without access.
This is very concerning. We had already been charged multiple times during the same billing period as seats were added progressively, and we had not even reached the next month. We expected any additional billing to be prorated, not a full large invoice followed by a disabled workspace.
We submitted an appeal and contacted support, but so far have only received automated guidance.
If reactivation is not possible, we would appreciate a clear explanation and a fair refund for the unused service.
@AnthropicAI@claudeai@ClaudeDevs@trq212@bcherny
Anthropic la cagó a las 4AM.
Pushearon un update con 512.000 líneas de su código fuente. Accidentalmente. Todo su propietario al aire.
Un researcher lo pilló en minutos. 23 millones de personas lo vieron.
Y aquí viene lo bueno.
Empezaron a disparar DMCAs como locos. "Borrad eso".
Entonces un coreano llamado Sigrid Jin - el tío que más usa Claude en el mundo, 25.000 MILLONES de tokens al año según WSJ - se despierta a las 4AM.
¿Qué hace? Reescribe TODO el código en Python. Antes del amanecer.
Lo llama claw-code. Lo sube a GitHub.
Como es una reescritura creativa, no una copia, el DMCA no puede tocarlo. Es obra nueva.
49.000 stars. 56.000 forks. El repo más rápido de la historia de GitHub.
Alguien lo subió a una plataforma descentralizada: "nunca será borrado".
La empresa que iba a "alinear la IA para salvar a la humanidad" no sabe ni proteger su propio código.
Fascinante.
We're live on @ProductHunt 🚀
VIDTREO — video recording API at $0.01/min. No subscriptions. No hidden fees.
Yes, another launch in 2026. No, it's not an AI wrapper.
It's real infrastructure. Built by a team of 3.
We'd love your support 👇
https://t.co/7I8q8ifING
🎉 Huge shoutout to @kuze_dev for creating add-dir-opencode! Finally, /add-dir comes to OpenCode! 🚀
Adding directory context to your AI coding sessions was SO needed. The community thanks you! 🙌
Check it out 👉 https://t.co/jlixOuLkNd
@opencode
@crisacurio@vladiastudillo@socialholico@DanielNoboaOk@grok Es exactamente a lo que me refiero, la idea de usar IA para optimizar el proceso identificar puntos de mejora y demas no es descabellada, pero debe ser gobernada y consistente, curada por verdaderos expertos
@vladiastudillo@socialholico@DanielNoboaOk@grok Pienso que dependería el prompt si el que lo hace es un puñado de idiotas como dices tú l resultado sería fatídico pero si le dan contexto y las comparas con constituciones a nivel global algo mejor saldrá vas lo que tenemos, además recuerda el human loop
@produbancoec tengo varios problemas para hacer consumo con mi tarjeta de débito y su sistema de chat siendo muy honesto no funciona para absolutamente nada
@SRIoficialEc Detecté una vulnerabilidad crítica en su sistema de validación de comprobantes electrónicos.
Documentos XML modificados post-autorización siguen validándose como "AUTORIZADOS" en su portal oficial.
Análisis técnico y evidencia: 🧵👇
🚨 THREAD: Falla crítica detectada en el sistema de validación del SRI Ecuador
Experimento técnico revela que documentos XML modificados post-autorización siguen siendo validados como "AUTORIZADOS" por el portal oficial.
🧵👇 (1/8)
Solución: Implementar validación criptográfica completa en portal público.
Ecuador tiene la infraestructura correcta. Solo falta usarla adecuadamente.
(7/8)
🚨 THREAD: Falla crítica detectada en el sistema de validación del SRI Ecuador
Experimento técnico revela que documentos XML modificados post-autorización siguen siendo validados como "AUTORIZADOS" por el portal oficial.
🧵👇 (1/8)
El disclaimer del SRI cobra sentido:
"La presente consulta no valida la información consignada en el documento"
No era solo legal. Era técnicamente literal.
(6/8)