— À Dieu ne plaise que je diminue la France ! mais ce n’est point la diminuer que de lui amalgamer Napoléon. Ah çà, parlons donc. Je suis nouveau venu parmi vous, mais je vous avoue que vous m’étonnez. Où en sommes-nous ? qui sommes-nous ? qui êtes-vous ? qui suis-je ? Expliquons-nous sur l’empereur. Je vous entends dire Buonaparte en accentuant l’u comme des royalistes. Je vous préviens que mon grand-père fait mieux encore ; il dit Buonaparté. Je vous croyais des jeunes gens. Où mettez-vous donc votre enthousiasme ? et qu’est-ce que vous en faites ? qui admirez-vous si vous n’admirez pas l’empereur ? et que vous faut-il de plus ? Si vous ne voulez pas de ce grand homme-là, de quels grands hommes voudrez-vous ? Il avait tout. Il était complet. Il avait dans son cerveau le cube des facultés humaines. Il faisait des codes comme Justinien, il dictait comme César, sa causerie mêlait l’éclair de Pascal au coup de foudre de Tacite, il faisait l’histoire et il l’écrivait, ses bulletins sont des iliades, il combinait le chiffre de Newton avec la métaphore de Mahomet, il laissait derrière lui dans l’orient des paroles grandes comme les pyramides ; à Tilsitt il enseignait la majesté aux empereurs, à l’académie des sciences il donnait la réplique à Laplace, au conseil d’état il tenait tête à Merlin, il donnait une âme à la géométrie des uns et à la chicane des autres, il était légiste avec les procureurs et sidéral avec les astronomes ; comme Cromwell soufflant une chandelle sur deux, il s’en allait au Temple marchander un gland de rideau ; il voyait tout, il savait tout ; ce qui ne l’empêchait pas de rire d’un rire bonhomme au berceau de son petit enfant ; et tout à coup, l’Europe effarée écoutait, des armées se mettaient en marche, des parcs d’artillerie roulaient, des ponts de bateaux s’allongeaient sur les fleuves, les nuées de la cavalerie galopaient dans l’ouragan, cris, trompettes, tremblement de trônes partout, les frontières des royaumes oscillaient sur la carte, on entendait le bruit d’un glaive surhumain qui sortait du fourreau, on le voyait, lui, se dresser debout sur l’horizon avec un flamboiement dans la main et un resplendissement dans les yeux, déployant dans le tonnerre ses deux ailes, la grande armée et la vieille garde, et c’était l’archange de la guerre !
Tous se taisaient, et Enjolras baissait la tête. Le silence fait toujours un peu l’effet de l’acquiescement ou d’une sorte de mise au pied du mur. Marius, presque sans reprendre haleine, continua avec un surcroît d’enthousiasme :
— Soyons justes, mes amis ! être l’empire d’un tel empereur, quelle splendide destinée pour un peuple, lorsque ce peuple est la France et qu’il ajoute son génie au génie de cet homme ! Apparaître et régner, marcher et triompher, avoir pour étapes toutes les capitales, prendre ses grenadiers et en faire des rois, décréter des chutes de dynastie, transfigurer l’Europe au pas de charge, qu’on sente, quand vous menacez, que vous mettez la main sur le pommeau de l’épée de Dieu, suivre dans un seul homme Annibal, César et Charlemagne, être le peuple de quelqu’un qui mêle à toutes vos aubes l’annonce éclatante d’une bataille gagnée, avoir pour réveille-matin le canon des Invalides, jeter dans des abîmes de lumière des mots prodigieux qui flamboient à jamais, Marengo, Arcole, Austerlitz, Iéna, Wagram ! faire à chaque instant éclore au zénith des siècles des constellations de victoires, donner l’empire français pour pendant à l’empire romain, être la grande nation et enfanter la grande armée, faire envoler par toute la terre ses légions comme une montagne envoie de tous côtés ses aigles, vaincre, dominer, foudroyer, être en Europe une sorte de peuple doré à force de gloire, sonner à travers l’histoire une fanfare de titans, conquérir le monde deux fois, par la conquête et par l’éblouissement, cela est sublime ; et qu’y a-t-il de plus grand ?
— Être libre, dit Combeferre
Vous ne comprenez pas la référence? Sérieusement?
@Capitales0 se paye votre gueule.
Indice: Suite à l'agression du surveillant à Repentigny en mars 2026. Pour mettre en garde contre les généralisations visant les jeunes issus de l'immigration, Yasmine Abdelfadel a utilisé une analogie en disant, en substance, que ce serait comme attribuer certains comportements violents aux joueurs de hockey en général.
Mathieu Bock-Côté a ironisé en parlant des « hockeyeurs néo-nazis ».
@FoodProfessor@Francis4Hamelin Et cette même majorité sait quel sort attend le politicien qui remet en question la gestion de l'offre.
Ils comprennent qu'il est préférable, pour leur avenir, de montrer patte blanche.
@leclair76 Quand vous écrivez: « tu juges un gars sur sa capacité à flipper des crêpes, t’as probablement pas le Q.I. », le « tu », celui au faible Q.I., c'est le journaliste de Radio-Canada et de la Presse canadienne... c'est bien ce que vous voulez dire? ?
@MomusSumom, on attend toujours que vous nous éclairiez de votre science.
Allez, expliquez-nous comment le goulag russe, la Révolution culturelle chinoise, l'internement des homosexuels à Cuba, la mort d'environ 20 % de la population cambodgienne ou encore le massacre du 27 mai 1977 en Angola pouvaient être à la fois « nécessaires » tout en n'étant « pas du vrai communisme ».
@dystoman "Le Journal a compris que le lecteur moyen préfère se réjouir de la chute d’un riche plutôt que de comprendre pourquoi il n’arrive plus à se loger."
Depuis 50 ans le "journal" cultive son lectorat, aujourd'hui il le récolte
Il y a longtemps, les fact-checkers travaillaient à l'interne pour valider les nouvelles publiées par leur propre média, comme tout département d'assurance qualité d'une entreprise qui se respecte.
Aujourd'hui, ils se sont donné comme mission de fact-checker leurs concurrents....
Imaginez comment on se paierait la gueule d'un département d'assurance qualité de PFK qui passerait ses journées à inspecter des Big Mac.
1
Vous comprenez que l'économie n'est pas un jeu à somme nulle ? Le fait qu'Elon Musk soit aujourd'hui milliardaire ne signifie pas qu'il a retiré cet argent directement des poches des autres. La richesse, dans une économie moderne, peut être créée par l'innovation, les investissements et la valeur générée par des entreprises qui produisent des biens et des services utilisés par des millions de personnes.
Vous comprenez aussi la différence entre la médiane et la moyenne ? Le patrimoine moyen est fortement influencé par les très grandes fortunes, alors que le patrimoine médian représente la situation de la personne située au milieu de la distribution. Confondre les deux mène souvent à des conclusions erronées sur les inégalités.
On peut critiquer Musk pour ses choix, sa personnalité ou ses pratiques d'affaires, mais se lamenter simplement parce qu'il est milliardaire ne constitue pas une analyse économique. La véritable question est plutôt de savoir si la richesse est créée dans un cadre concurrentiel, si les règles du jeu sont équitables et si chacun a la possibilité de participer à cette création de valeur. C'est un débat bien plus intéressant que de s'indigner devant un chiffre.
@Tablesalt13@grok In the Canadian Charter of Rights and Freedoms, where is the provision protecting property rights, comparable to the U.S. Fifth Amendment?
Good luck.
https://t.co/Db3iL1UDbD