PAREN TODO. Chics, estamos ante la obra de arte más importante DEL SIGLO. Miren lo que hizo este mago con Bohemian Rhapsody y Esperando la carroza. Una absoluta maravilla. Buen día.
Terence Tao proposes what he calls a "Copernican view of intelligence".
Instead of buying into the common, one-dimensional narrative that artificial intelligence will simply evolve from "subhuman" to "superhuman" and ultimately make humanity entirely redundant, Tao urges us to look at the bigger picture.
Much like the Copernican revolution proved the Earth is not the center of the universe, Tao suggests we need to realize that human intelligence isn't the only, or necessarily the highest, form of intellect. Historically, we have treated other forms of storing or creating knowledge—like animals, books, and computers—as secondary. However, we actually exist within a much richer universe of intelligence.
Both human intelligence and computer intelligence possess their own distinct strengths and weaknesses. The true potential lies not in viewing them as direct competitors, but rather in focusing on collaboration. By working together, humans and computers can achieve additional things that neither could accomplish on their own, requiring us to think in much wider terms than just what humans or computers can do alone.
Llevo metido dos semanas en un paper de economistas del MIT y UCLA
y salgo del mismo convencido de que por fin he dado con un marco desde el que discutir muchos de los efectos de la inteligencia artificial agéntica
en el empleo, en la economía, en los juniors, en los riesgos para el sistema...
La idea central es esta: conforme la IA pasa de asistir a ejecutar tareas completas, el cuello de botella deja de ser la inteligencia y pasa a ser la verificación humana.
Es decir: automatizar será cada vez más barato, pero comprobar que el resultado es correcto no cae al mismo ritmo. Porque verificar depende de tiempo experto, responsabilidad y, sobre todo, de algo decisivo: la latencia de feedback. No cuesta lo mismo validar un código que falla al compilar en segundos que una decisión financiera o educativa cuyos errores tardan años en aparecer.
A partir de ahí, el paper divide la economía en cuatro zonas: tareas baratas de automatizar y fáciles de verificar; tareas difíciles de automatizar pero verificables; tareas ni automatizables ni verificables; y la zona realmente peligrosa, donde automatizar es barato pero verificar es caro o directamente inviable.
Ahí está el riesgo. No porque la IA “falle” de forma visible, sino porque puede producir resultados plausibles, útiles en apariencia y económicamente rentables, mientras oculta errores cuyo coste acaba absorbiendo el resto del sistema. Como una forma de contaminación: el beneficio es privado, pero el daño potencial se socializa.
La tesis fuerte no es solo que sufran los trabajos rutinarios. Es que, en un mundo de agentes, lo más vulnerable será lo medible. Y que el valor se desplazará hacia quien pueda verificar, garantizar y asumir responsabilidad sobre el resultado.
Mucho más desarrollado en:
https://t.co/whEEpHAfsy
@fperey1976@A4KikeLippi Es lo que me pasó a los veintipico cuando por primera vez viajé en un 757 de Lapa con las PW2000. Venía acostumbrada de haber viajado toda la infancia en los 737-200 con las JT8D-9A en las que el ruido de las palas del era más tapado por la combustión que otra cosa.
Hoy los cordobeses vivieron un espectáculo aéreo muy llamativo. Lo que parecía que era una emergencia de un avión de lucha contra incendios Boeing 737 Fireliner, era simplemente un entrenamiento sobre el Lago San Roque. Desestimen los comentarios con las distintas teorías de los "especialistas aeronáuticos" en el video 🤣. Créditos a quien corresponda.
@dzapatillas Por lo pronto parece que quitamos la Evita del MOP, agrandamos el obelisco, y tenemos tanta obsesión por la infusión de "yobba mate" que le hacemos un vivo monumento.