Sou professor de Direito Processual Penal há 40 anos. Fui promotor do tribunal do júri no Rio de Janeiro por cerca de 20 anos.
Nunca havia visto uma barbaridade dessas.
“Misoginia” e “cultura patriarcal”: argumentos usados para perdoar uma mãe que mata o próprio filho.
É a justiça transformada em militância identitária.
Que nojo! 🤢
@portalpsg Zico tem 509 gols.
Zico era meio campista.
Zico ganhou e foi protagonistas de dezenas de títulos.
Zico apanhou que nem massa de pizza sendo sovada. Neymar nunca levou uma entrada como as que Zico levou.
Zico é o batedor de falta com mais gols na história.
Zico é Zico.
Essa é a JUÍZA ELIZABETH MACHADO LOURO. Soltou Monique Medeiros, cúmplice no assassinato do menino Henry Borel, de 4 anos, espancado até a morte. Ela recebe mais de R$ 40 mil por mês do dinheiro público para fazer do caixão de uma criança um palanque ideológico.
E em 2019 que uma RÁDIO PAULISTA transmitiu a final da libertadores de 2019 entre Flamengo x River Plate pra secar o Flamengo, no final se fuderam bonito, ver a cara de bunda de cada um no final foi prazeroso 🤣🤣
Depois falam que os paulistas não rivalizam e não ligam pro Flamengo 🤣
@soudoapito Você é um canalha, isso sim!! Pare de se camuflar e se assuma logo, mais fácil mudar para uma página palmeirense do que ficar pagando de isento! Vagabundo
A narrativa vendida no Brasil é que Trump resolveu taxar produtos brasileiros por causa de Bolsonaro. O documento oficial dos EUA conta outra história.
A decisão foi baseada na Seção 301 da Lei de Comércio dos Estados Unidos, um instrumento usado para responder ao que Washington considera práticas comerciais prejudiciais aos interesses americanos. O relatório cita seis pontos centrais:
PIX e serviços de pagamento eletrônico.
Comércio digital e atuação das Big Techs.
Tarifas preferenciais concedidas a outros países.
Falhas no combate à corrupção.
Proteção insuficiente à propriedade intelectual.
Acesso ao mercado de etanol e desmatamento ilegal.
Observe o detalhe.
O documento fala de PIX.
Fala de Big Tech.
Fala de moderação de conteúdo.
Fala de propriedade intelectual.
Fala de corrupção.
Mas não foi escrito para discutir Jair Bolsonaro.
Foi escrito para discutir interesses econômicos americanos.
E existe um ponto ainda mais sensível.
Os americanos citam diretamente decisões que afetam plataformas digitais, remoção de conteúdo e pressões regulatórias sobre empresas de tecnologia sediadas nos Estados Unidos. Para Washington, isso pode gerar custos, riscos e restrições para empresas americanas.
Ou seja:
Enquanto parte da imprensa tenta reduzir tudo a uma disputa política entre Lula e Bolsonaro, o relatório americano está falando de comércio, tecnologia, pagamentos digitais, ambiente regulatório e interesses econômicos estratégicos.
A discussão é muito maior do que um único político.
E talvez seja justamente isso que muita gente ainda não percebeu.
https://t.co/fQEsPL8smS
Esse caso é muito bizarro, mas explica de forma clara a situação da Europa
O indiano tinha permissão pra carregar uma faca por causa da religião dele e ele a usou para esfaquear o garoto inglês
O garoto ferido chamou a polícia que prendeu o PRÓPRIO GAROTO sangrando esfaqueado pq o indiano inventou que ele era racista
O garoto acabou morrendo
Agora pelo menos o assassino vai pegar prisão perpétua
Falta ainda os policiais sofrerem punições pesadas também
Não entrando no mértio se foi bem anulado ou não.
Mas tem time que tem liberdade pra reclamar, né?
Sabádo o Garro tomou um entrada na canela, reclamou e tomou amarelo.
Goleiro do Botafogo expulso por reclamar também.
Murillo ganhou no grito!
Reportagem da Globo reportou:
O setor sul do Maracanã tava vaiando Léo Pereira.
O setor norte comemorou o gol do Rayan.
Setor Sul: torcidas de Vasco e Fluminense
Setor Norte: torcida do Flamengo.
Ai vocês entendem quem é o gigante
Entre erros e acertos na arbitragem no futebol brasileiro, tivemos nos últimos tempos 3 lances que pouco ou nunca se viu.
Um time que teve jogador expulso pelo VAR depois do intervalo, com direito a interferência externa do Bassol, um time que teve direito a ter a saída de bola duas vezes num jogo e um time que teve um gol validado pelo árbitro, validado pelo VAR, e depois que os jogadores juntaram no árbitro, o juiz resolveu mudar de opinião e ir contra o que ele decidiu e o VAR orientou…
As coincidências dos times ajudados e prejudicados nesses lances “inéditos”…
Mais um lance de favorecimento aos de verde no campeonato. Assim vão empilhando 3 pontos em jogos que não mereciam vencer.
Brasileirão manchado.
Arbitragem brasileira é uma vergonha.