Regular no es prohibir.
El debate sigue.
Yo tengo algo muy claro. Estoy del lado de las familias de Medellín.
El turismo es un renglón económico muy importante y lo seguiremos jalonando, pero con orden.
Primero nuestra gente.
Absurdo que a esto algunos le llamen socialismo.
La vivienda familiar debe ser protegida. Por muchas razones: precio, tranquilidad, entre muchas otras.
Quién tiene propiedades, las seguirá teniendo, nadie se las puede arrebatar.
Definiendo la libre empresa y la propiedad privada.
Y defiendo a las familias de Medellín que claman por esto.
Hagan el lobby de frente a la ciudadanía.
Quién financia toda esta campaña?
Lo sabremos.
Y si hay políticos de Medellín que quieren simplemente defender el interés de unos pocos por encima del interés de la inmensa mayoría de personas de nuestra ciudad, pues también los pondremos en evidencia.
Se nota que ya comenzó la campaña a la Alcaldía.
Pues yo como Alcalde y ciudadano de Medellín también estoy listo para dar el debate y defender a nuestra gente.
Que la ciudadanía tenga los ojos muy abiertos.
Mí propósito de querer proteger la vivienda familiar en Medellín se ha convertido muy molesto para unos muy pocos.
Mí propósito es uno solo, que nuestra gente de Medellín viva mejor.
Defiendo la libre empresa, pero eso jamás se puede convertir en la excusa para que unos pocos se beneficien y la gran mayoría se afecte.
La discusión debe ser pública.
No me reuniré en privado con quienes quieren simplemente mantener unos privilegios a costa de nuestra gente.
Tienen derecho a defender sus intereses.
Yo tengo el deber de defender a la gente de Medellín.
Reglas claras para todos.
#Ampliación | Fiscalía anuncia la creación de un grupo especial para investigar hechos de corrupción en Medellín como el que salpica a Miguel Quintero Calle.
https://t.co/pCkoNa7Vh7
“Ese es nuestro jefe”: abogado del AMVA expone el contexto de la presunta red de cooptación en el Area Metropolitana
“Ese es nuestro jefe”: durante la audiencia, el abogado de las víctimas hizo un recuento del contexto del caso de presunta corrupción en el Área Metropolitana del Valle de Aburrá (AMVA) y expuso diferentes elementos sobre el supuesto papel de Miguel Quintero dentro de la entidad.
En su intervención, el abogado citó conversaciones y testimonios en los que, según lo presentado ante el juez, Quintero era identificado como “el jefe”. También hizo referencia a expresiones como “ahí llegó el dueño de la entidad”, utilizadas, según su exposición, para describir su llegada al Área Metropolitana.
El representante de las víctimas sostuvo que estos elementos no serían hechos aislados y mencionó testimonios que, de acuerdo con su argumento, permitirían establecer una relación de poder e influencia dentro de la entidad. "Le hacían saber que él era el jefe".
La audiencia en contra de Miguel Quintero avanza con fuertes revelaciones sobre lo que habrían hecho los hermanos Quintero en la Alcaldía de Medellín.
Al parecer, varias entidades del Valle de Aburrá habrían sido cooptadas por esta red de corrupción. ▶️
Este gobierno dejará la deuda bruta más grande de los últimos años y la segunda deuda neta más alta. Además, ha disminuido el patrimonio de la Nación: de los 137 billones con el que lo recibió Petro en 2022 al patrimonio negativo de 273 billones.
https://t.co/sWYdmEt6sO
🚨El seguimiento, con corte entre el 22 de junio y el 21 de julio de 2026, evidenció una aceleración de los compromisos presupuestales y una alta concentración de recursos en contratos de obra pública y prestación de servicios, en un contexto de menor recaudo, incumplimiento de la meta de ingresos, falta de ajuste al Presupuesto General de la Nación, necesidades adicionales de financiación y presión sobre la caja del Gobierno.
El presidente Petro no solo ha defendido a las hermanas Guerrero contra toda evidencia, también hizo lo mismo con Laura Sarabia cuando denunciamos como era que funcionaba desde el poder.
El patrimonio de la Nación pasó de 137 billones positivos en 2022 a -273 billones en 2025. Detrás de esa caída hay deudas invisibles que no aparecen en los reportes fiscales y que amenazan el plan de recorte de De la Espriella.
Va 🧵
Hoy una juez determinó que se deben realizar unos ajustes de la imputación contra el jefe de la banda y los demás implicados en el caso Aguas Vivas, ordenando que esa diligencia se realice nuevamente.
Respetamos las decisiones de la justicia, pero como víctimas no podemos compartir esta determinación ni permitir que quienes desfalcaron la ciudad encuentren impunidad por maniobras procesales para dilatar el proceso.
Confiamos en la apelación para que sea el Tribunal Superior de Medellín el que revise esta decisión y permita que el proceso continúe sin dilatarlo.
Vamos a defender hasta las últimas instancias los recursos de la gente.
Y que nadie se equivoque: una nulidad no borra los hechos, no desaparece las pruebas y mucho menos limpia las responsabilidades que la justicia debe esclarecer.
Aquí todos sabemos quiénes fueron los que se robaron a Medellín.