danilo

🏐👟🌂⚖️

[danilo @daniloSVQ]

@EuDistinzione_ La cuenta está para cerrarla.

[danilo @daniloSVQ]

@XXISila @penal_de_pena Delito fiscal agravado por cuantía, prescribe a los 10 años. Deberá demostrar que la procedencia es anterior al cierre del ejercicio que motiva el delito.

[danilo @daniloSVQ]

@eldesmarque Jeje con suerte esto será para el resto de su vida. Merecidamente.

[danilo @daniloSVQ]

@BoniAgain Ya lo fusilan hasta los periodistas sevillanos. No va a volver a dar ninguna otra rueda de prensa. Y espero que los insultos y amenazas de todos los aficionados duren hasta el final de sus días.

[danilo @daniloSVQ]

@KukuSnoow IPTV 60€ al año con todo el catalogo de Netflix y HBO + Movistar y DAZN completos. Solo necesitas una tv Android o Chromecast/Firestick. En 4k todo.

[danilo @daniloSVQ]

@javierprofesoci @Lobo41015 ¿Qué nueva cubierta?

[danilo @daniloSVQ]

@jesusmarana ¿Si me pongo a investigar saco las subvenciones y ayudas que recibís directamente del Gobierno?

[El Equidistante @elequidistante]

Esta mañana nos hemos despertado con UCO en la sede del PSOE en la calle Ferraz, y también en otros inmuebles vinculados al caso (despacho de Gaspar Zarrías, casa de Santos Cerdán en Milagro, residencia de Javier Pérez Dolset).

Posteriormente se ha conocido un auto del juez Santiago Pedraz fechado el 26 de mayo, que he recibido hace unas horas, en el que ordena la operación para recabar una larga lista de documentación.

El auto está bajo secreto, pero su contenido ha trascendido y lleva todo el día provocando una guerra de relatos.

De un lado algunos han titulado “la UCO registra Ferraz por la financiación ilegal del PSOE”.

Del otro lado, RTVE y medios afines, lo despachan como “un simple requerimiento de información en el caso Leire Díez, no es un registro”.

Y la verdad es que no tienen razón ni unos ni otros.

Lo que el auto autoriza son dos figuras jurídicas distintas pero relacionadas.

La principal es un requerimiento judicial al PSOE para que entregue documentación detallada.

La subsidiaria es una entrada y registro forzoso en la sede, que se activa automáticamente si el partido se niega a entregar lo pedido, sin necesidad de un nuevo auto.

El plazo autorizado para la diligencia es de 24 horas: de las 7:00 del 27 a las 7:00 del 28 de mayo.

Lo que ocurre hoy en Ferraz es la primera, no la segunda… al menos por ahora.

El PSOE está colaborando, la UCO está recibiendo documentación y, por tanto, técnicamente esto no es un registro forzoso.

Hasta ahí, tienen parte de razón quienes lo llaman “requerimiento”.

Pero llamarle “un simple requerimiento” es ocultar la mitad de la foto.

La UCO está físicamente dentro de la sede nacional del partido del Gobierno durante 24 horas, con autorización judicial, recabando volcado íntegro de correos, libros contables, registros de visitas, matrículas, contratos con despachos y campañas de publicidad.

La autorización de registro subsidiario está activa: si en cualquier momento se aprecia que el partido no está entregando todo, los agentes pasan al registro forzoso sin pedir permiso a nadie.

Y la causa por la que están ahí no es cosa menor, o dicho de otra manera, es cosa mayor.

Son nueve tipos penales que incluyen organización criminal, cohecho a fiscales, revelación de secretos y delito contra las instituciones del Estado.

En sentido estricto, lo que está pasando es un requerimiento judicial ejecutado in situ con presencia policial y bajo amenaza de registro subsidiario.

Eso no es un registro, pero tampoco es lo mismo que un email o fax pidiendo papeles.

Lo más exacto sería llamarlo lo que es: una diligencia de obtención de prueba en sede de partido, con la UCO dentro y con la autorización judicial sobre la mesa.

En los siguientes posts voy a intentar contar lo que dice el auto lo mejor posible.

La valoración la sacáis vosotros al final.

Empezamos. 🧵

[Javier Rubio Donzé @Sr_Donze]

- Por recapitular lo de hoy:

✅Registros en la sede central del PSOE (Calle Ferraz) por presunta financiación ilegal (para los finolis: "requerimiento de información")
✅Registros en sedes del PSOE por toda España

- Más registros confirmados:

✅Domicilio/despacho de Gaspar Zarrías (exvicepresidente de la Junta de Andalucía y exdirigente socialista).
✅Domicilio/inmuebles de Santos Cerdán (exsecretario de Organización del PSOE, incluyendo su casa en Milagro, Navarra).
✅Vivienda del empresario Javier Pérez Dolset (amigo de Leire Díez, en Móstoles, Madrid).
✅Sede de la Dirección General de la Guardia Civil → para tomar declaración a dos oficiales perjudicados por las supuestas maniobras de Leire Díez.
✅Varios inmuebles propiedad del PSOE vinculados directamente a la Fundación Pablo Iglesias.

- El juez Pedraz ha imputado formalmente a:

✅Santos Cerdán (exsecretario de Organización del PSOE).
✅Gaspar Zarrías (exdirigente socialista).
✅Ana María Fuentes (gerente del PSOE).

- Hay más. La Fiscal Superior de Madrid, Almudena Lastra, ha abierto un expediente gubernativo (interno y disciplinario, no penal) contra dos fiscales:

✅Pilar Rodríguez (fiscal provincial/jefa de la Fiscalía de Madrid).
✅María Luisa Llop (fiscal que en 2021 pidió el sobreseimiento/archivo de la causa sobre el rescate de Plus Ultra).

Motivo: Una denuncia presentada por el partido @IustitiaEuropa basada en informes de la UDEF. En conversaciones intervenidas de la trama de Plus Ultra, los investigados (entre ellos Rodolfo Reyes, accionista mayoritario, y su entorno) presumían de tener “controlada” a la Fiscalía de Madrid, hablaban de “cortar” o “cortocircuitar” la investigación judicial (“hay que hacer un Kitchen Gabinet”) y mencionaban que “la fiscal jefa es amiga”.

[danilo @daniloSVQ]

@_lf_ns Esto va a hacer feliz a @penal_de_pena seguro.

[danilo @daniloSVQ]

Tengo el Dom Perignon enfriando.

[RTVE Noticias @rtvenoticias]

ÚLTIMA HORA 🔴

José Luis Ábalos se desmarca del rescate de Plus Ultra y señala desde prisión a Zapatero por interceder a través de Transportes https://t.co/zsRRV6SJQM

[JULIÁN ♱🇪🇸 @J_hispaniae2]

Un día en Chile, Agustín de Foxá dijo: «En España, entonces, la gente moría por honor», a lo que le contestaron: «Pues en Chile se muere por la democracia». Foxá miró su interlocutor y replicó: «Ya, pero eso es como morir por el sistema métrico decimal».

[Biris Norte @birisoficial]

¡Seguimos en busca del objetivo!

Mañana os animamos a pasar una previa juntos en la zona de nuestro puesto de material.

#ElSevillaSomosNosotros

[danilo @daniloSVQ]

@Lobo41015 Europa o descenso, no quiero medias tintas.

[danilo @daniloSVQ]

@SalmonPalangana Honor como siempre. Buen viaje de vuelta a todos!!

[danilo @daniloSVQ]

@InfoSevillismo Al reves miarma. Five Eleven Capital Ltd es propietario con el 100% del capital de Fek Management Spain SLU. Por eso es una sociedad unipersonal.

[danilo @daniloSVQ]

@bradnarbona Profundamente atrevido. Monchi nos ha dado en 15 años algo que no viviremos más en 6 vidas.

[danilo @daniloSVQ]

@carlossmato Eres un hijo de puta.

[Biris Norte @birisoficial]

#ElSevillaSomosNosotros

[Jesús Fernández-Villaverde @JesusFerna7026]

Este post de apoyo a @Jongonzlz está escrito y publicado conjuntamente con @lugaricano.

El sistema público de pensiones contributivas en España se encuentra en una situación muy complicada.

El sistema actual ofrece a los cotizantes una rentabilidad real implícita anual del 3,63 %. Dado el crecimiento de los cotizantes y de la productividad en España, esta tasa está al menos dos puntos porcentuales por encima de la que garantiza la sostenibilidad del sistema a largo plazo. De manera más sencilla: el valor presente descontado de las pensiones contributivas es aproximadamente un 60 % mayor que el valor presente descontado de las cotizaciones. Los jubilados contributivos en España están recibiendo mucho más de lo que pagaron.

Esta rentabilidad excesiva ha generado un problema fundamental: un déficit del sistema contributivo de unos 61.000 millones de euros (el de verdad, no el de las cuentas del Gran Capitán que incluyen las transferencias del Estado) y que no deja de crecer. Este déficit genera presiones sobre las cuentas públicas que limitan la capacidad de las administraciones públicas para implementar muchas políticas necesarias, desde la educación hasta la infraestructura. Y desde el punto de vista de la equidad intergeneracional, esta rentabilidad excesiva nos ha colocado en la paradójica situación de que las personas de 65 a 85 años tienen la renta disponible más alta de todos los grupos de edad en España.

El sistema necesita una reforma profunda. Por ejemplo, es clave reintroducir un factor de sostenibilidad en el valor de las pensiones que considere el crecimiento de los cotizantes, la productividad y la esperanza de vida. Muchas economías avanzadas han introducido estos factores e incluso España avanzó en esa dirección hasta la reforma Escrivá de 2021-2023.

Jon González, @Jongonzlz, de manera casi solitaria, ha acometido una labor impagable de documentar esta situación (y otros temas clave de nuestra economía), y ha conseguido poner a la sociedad frente al espejo de la insostenibilidad de la situación actual.

Desgraciadamente, el sistema político no tiene ninguna gana de enfrentarse a este problema. La edad mediana del votante español está en torno a los 51 años. Uno de cada tres electores tiene 60 años o más; uno de cada cuatro ha cumplido 65 años. Si se suman a los 15 millones de inactivos en edad de votar los casi 3 millones de empleados públicos, el resultado es que más de la mitad del censo electoral residente en España vive de una transferencia o de una nómina pagada con impuestos. La aritmética básica de cualquier elección en España descansa, por tanto, sobre un electorado en el que la minoría la constituyen los asalariados del sector privado en edad activa.

Pedir a un partido con vocación de gobierno que recorte la rentabilidad implícita de las pensiones contributivas es pedirle que confronte directamente a su votante mediano. Ningún sistema político hace eso voluntariamente y el español no es la excepción.

Por eso, en lugar de hablar de números, se busca descalificar al mensajero. Desafortunadamente, las narrativas maniqueas de buenos y malos—si eres bueno, prefieres pensiones altas; si no eres malo o estás a sueldo de los malos, tienen éxito en España porque nuestra conversación nacional se centra siempre en la “justicia” o la “moralidad” y nunca en los números.

Es normal: somos un país con poca tradición de análisis riguroso y, menos aún, de análisis basado en los números. “Mi abuela merece una pensión más alta” siempre es más fácil de explicar que “la rentabilidad real implícita del sistema está por encima de lo que nos podemos permitir”, y, además, le coloca a uno en el “lado bueno”: el de los que quieren dar más dinero, no menos, como los malvados economistas.

Pero lo realmente preocupante no es que se intente descalificar al mensajero en lugar de analizar sus argumentos. Lo que se busca es poner en riesgo su situación profesional. Ante las órdenes de la Moncloa, cualquier trabajo en España es precario. Nosotros mismos lo experimentamos en carne propia cuando, en 2012, se nos despidió de FEDEA, una fundación con la que colaborábamos, por orden directa y explícita de Moncloa.

Ya no es una cuestión de si uno está de acuerdo o no con Jon. Es algo mucho más importante. ¿Se puede analizar la realidad económica de España sin que las jaurías mediáticas busquen tu “cancelación” profesional?

Es este el momento de decir las cosas claras y mostrar nuestro apoyo absoluto y total a Jon. Por eso hemos tomado la decisión inusual de publicar este post simultáneamente.

Jon, te agradecemos profundamente lo que haces.