¿Qué implica gobernar para “el enemigo���? En El País, nuestra Directora Global Adjunta @mrtilla analiza el reto de la segunda vuelta: no es solo quién gana, sino cómo gobierna para todo el país.
Lee la columna aquí 👉 https://t.co/c1kwEXCYam
Abrimos hilo 🧵👇
🌎Hoy la seguridad es el principal desafío en LATAM. Pero seguimos utilizando las herramientas y lentes del pasado para enfrentarlo.
🎙️#IFITeCuenta, con @guerrastian: cómo actualizar el concepto de transiciones para abordar esta crisis.
Escúchalo acá 👉https://t.co/TrWIOyaOIJ
@andresvecino@andrescarob@IvanCepedaCast Ese plan de gobierno parecen las propuestas del representante del colegio que prometía de todo (hasta hacer una piscina) 🤦♀️
El petrismo puede considerar todo lo malo sobre Paloma Valencia y rechazar su candidatura con argumentos. Y está bien. Pero lo que no puede hacer es decirle al centro qué alianzas políticas son o no aceptables. Y no: antes de que empiecen a fabricar mentiras, yo no le haré campaña al uribismo. Pero hay razones varias para dejarles claro que Uds. no tienen legitimidad para dictar, esta vez, a quién apoya o no el centro político.
Primero: los que se aliaron con la misma clase política corrupta y violenta que siempre criticaron fueron Uds.: los Roy, los Benedetti, los Velasco, las Sarabia, los Carlos Ramón, los Torres, los Papá Pitufo y hasta los Calarcá. Un grupo oscuro de personajes años luz detrás de un líder transparente como Juan Daniel Oviedo, un hombre gay y diverso que personifica el mérito y la inteligencia, la lucha personal, la disciplina, la frescura y la inclusión. Y que tiene todo el derecho (y la visión) de entrar a inyectarle diversidad y equidad a una derecha percibida por muchos como radical y retardataria. Es su estrategia y en mi concepto es muy valiente.
Segundo, el centro en Colombia es diverso y tendrá opciones varias en primera vuelta, como Claudia y Fajardo. Pero no hay que olvidar que este es el mismo centro que acompañó a @petrogustavo en 2022 con la ilusión de luchar contra la corrupción, de implementar la paz, de mejorar la salud y la educación, de reconciliar contra la división y el odio y de salvaguardar la constitución. Nada de eso pasó. Es el mismo centro que el presidente se dedicó después a atacar y a maltratar sin escucharle nunca, y que hoy se siente defraudado en muchas promesas.
No se vale el intento de venir ahora a dar cátedra sobre a quién podemos o no apoyar:
no son dueños de una vara para validar al centro únicamente cuando les conviene, menos aún cuando parte de ese centro votó también por la vicepresidenta Francia, y en ese momento la intención de voto por la figura vicepresidencial sí les emocionaba y les movilizaba.
Y tercero, creo que algo tenemos claro quienes habitamos este incómodo lugar en el espectro político: priorizar la necesidad de salvaguardar la constitución del 91 y el sistema de contrapesos por encima de cualquier promesa popular o gobierno de turno. Y es ahí donde el gobierno actual pierde puntos, pues promueve una constituyente como desquite contra los sanos controles en un Estado Social de Derecho.
El centro plural tendrá que hacer sus propias reflexiones, evaluar las opciones disponibles y votar en conciencia, con la responsabilidad de saberse determinantes para quien obtenga la victoria en primera vuelta y mucho más en la segunda.
No se dejen intimidar: tenemos derecho a votar por los candidatos o candidatas que representen nuestros anhelos de cambios profundos pero responsables y sostenibles, y que materialicen la constitución en lugar de amenazarla. Y el presidente Petro debe garantizarnos a todos y todas en todos los espectros el libre ejercicio de este derecho sin ser estigmatizados, perseguidos, injuriados ni hostigados. Empezando por él mismo.
El centro es libre para pensar y es libre para votar.
El @IFITLATAM realiza la presentación de la publicación "Selección judicial. Lecciones aprendidas del proceso de selección de cargos en cortes de última instancia 2024-2025".
Dio la bienvenida @pulido_amalia y comenta el estudio @paumelsal.
📡https://t.co/JLPUsFMZCx
Hoy en el @IEEM_MX recibimos a parte del equipo @IFITLATAM para dialogar sobre Selección Judicial en México 2024–2025. Fue un espacio enriquecedor. Gracias @idaarreola, Daniela Pinzón y @Paumelsal por sus aportaciones.
El día de hoy, desde @Mx_Diputados presentamos el informe "Lecciones aprendidas del proceso de selección de cargos de cortes de última instancia 2024-2025."
Un documento que revisa el proceso reciente de selección judicial y abre la conversación sobre cómo hacerlo más transparente, justo e independiente.
Mi reconocimiento a @IFITtransitions.
Gracias, diputado @JZavalaGt, por abrir el espacio en @Mx_Diputados para presentar este informe y contribuir a una conversación necesaria sobre transparencia e independencia judicial.
📍Aquí el link al informe completo: https://t.co/7Hyus6oCQ0
IFIT busca pasante para apoyar el trabajo del programa regional para América Latina y el Caribe:
📍 Bogotá
⏳ Postulaciones hasta el 25 de enero de 2026
🗓️ Inicio: Febrero de 2026
📄 TDR: https://t.co/C50ENjWuUv
📩 Enviar CV a: [email protected]
Llama mucho la atención la cantidad de veces que en su discurso en la Plaza de Bolívar el presidente Petro ataca a “la prensa” y la responsabiliza de muchos problemas del país. Qué preocupante que al presidente le moleste la prensa libre. La realidad es distinta: gracias a la libertad de prensa que tanto le incomoda a Petro, el país ha conocido gravísimos escándalos como el robo a la UNGRD, la financiación de la campaña de 2022 y la farsa absoluta de la política de seguridad en nombre de la paz total. Un verdadero demócrata debe respetar a la prensa, no lanzarle la permanente rabia de sus seguidores más enfurecidos.
1️⃣ Derrocar a un dictador suena moralmente justo. Nadie llora por un tirano. Pero el derecho internacional no se construyó para proteger a los buenos, sino para contener a los poderosos. Por eso prohíbe la fuerza casi sin excepciones: no porque ignore la injusticia, sino porque sabe que, si cada país decide a quién “liberar” a balazos, el mundo vuelve a la ley del más fuerte.
2️⃣ El problema no es Maduro. El problema es el precedente. Cuando la fuerza militar se usa para cambiar gobiernos sin reglas claras, la soberanía deja de ser un límite y se vuelve un estorbo. Hoy es “derrocar a un dictador”; mañana será “corregir una elección”, “proteger intereses”, “restaurar el orden”. El derecho no absuelve dictaduras, pero tampoco legitima cruzadas unilaterales.
3️⃣ La pregunta incómoda no es si un tirano merece caer, sino quién decide cuándo y cómo. Porque la historia enseña algo brutal: sacar al dictador es fácil; construir justicia después, no. Y cuando la legalidad se rompe en nombre del bien, casi siempre lo que sigue no es libertad, sino caos, violencia y nuevas víctimas. El derecho existe para recordarnos eso, incluso cuando incomoda.
No es la fuerza militar la que produce democracia, sino lo que viene después:
reconstrucción institucional, inversión sostenida, acuerdos políticos internos
y esfuerzos liderados por y para la población venezolana.
🆘La intervención militar de Estados Unidos en #Venezuela es una afrenta grave al Derecho Internacional y puede convertirse en un peligroso precedente para la región y el resto del mundo. Venezuela merece una transición democrática y respetuosa de los derechos.
🚨🇭🇳 Trump pardoned ex-Honduran President Juan Orlando Hernández despite his conviction for facilitating hundreds of tons of cocaine shipments to the U.S.
What does this mean for justice, anti-corruption efforts & U.S. counter-narcotics policy? 👇
https://t.co/5ujo7R8kLN
“Any premature peace settlement that undermines the prospects of Ukraine’s survival as a sovereign country and lets Russia get away with territorial aggression would fly against Western interests, to say nothing of Ukraine’s,” writes @DrRadchenko.
https://t.co/mXHJaYSUib
"Trump’s involvement is a double-edged sword: it brings political weight and leverage, but risks tying Sudan’s future to transactional geopolitical interests." https://t.co/aWPCExEnVQ
No es restringir a nadie opinar de política: es no hacer apología de la violencia en este país en el que ya asesinaron a un candidato en estas elecciones...
Hoy la @JEP_Colombia dictó su primera sentencia en el Caso 01 sobre secuestro.
Es una decisión histórica que marca un antes y un después para la justicia transicional en Colombia.
🧵 Abrimos hilo
La @JEP_Colombia dictará sus primeras sentencias por secuestro y falsos positivos
#IFITeCuenta en 5 minutos:
✅Por qué no comparar la justicia de la JEP con la justicia ordinaria
✅Avances de la JEP en verdad, justicia y reparación
✅Ajustes pendientes
https://t.co/i77orGCyDi