Daniel Sauco @danisauco - Twitter Profile

5 months ago

🙄 Un día más hace un mal uso del sistema ES-Alert (Alerta proteccion civil), en esta ocasión las provincias de Alicante y Valencia. Insisto que #ESAlert deberia de usarse para alertar ante un peligro inminente, para que la población tome las medidas pertinentes.

samuel_biener's tweet photo. 🙄 Un día más hace un mal uso del sistema ES-Alert (Alerta proteccion civil), en esta ocasión las provincias de Alicante y Valencia.

Insisto que #ESAlert deberia de usarse para alertar ante un peligro inminente, para que la población tome las medidas pertinentes. https://t.co/cPuiitGFLI

7

30

6

0

3K

danisauco retweeted

ValènciaWeather⚡️

@Valencia_WX

5 months ago

📢 ¿Tiene sentido enviar el ES-Alert a toda la CV si el riesgo está en Castellón? Cuando se activa el sistema ES-Alert en toda la Comunitat Valenciana, surge una pregunta lógica: Si el riesgo más alto está en Castellón, ¿por qué avisar también a Valencia y Alicante? El debate no es si el sistema existe (lo exige la Unión Europea), sino cómo se usa. 🔎 Argumentos a favor de enviarlo a toda la CV 1️⃣ Movilidad real de la población La CV tiene una movilidad interprovincial altísima. Si mañana hay riesgo importante en Castellón, muchas personas pueden: 1. Desplazarse desde Valencia 2. Ir desde Alicante 3. Circular por autovías que conectan provincias Un aviso amplio puede prevenir desplazamientos innecesarios. 2️⃣ Evolución imprevisible del fenómeno En situaciones meteorológicas adversas, el riesgo puede desplazarse rápidamente. Lo que empieza concentrado en el norte puede extenderse hacia el centro. Enviar a toda la comunidad reduce el margen de reacción si la situación empeora. 3️⃣ Segmentación técnica imperfecta El sistema funciona por celdas de antena, no por límites provinciales exactos. A veces, delimitar solo una provincia implica dejar fuera zonas limítrofes que también podrían verse afectadas. ⚖️ Argumentos en contra del envío masivo 1️⃣ Fatiga de alerta Si una persona en Alicante recibe una alerta por un riesgo que no le afecta directamente, puede: a) Restarle importancia b) Pensar que es exagerado c) Ignorar futuras alertas 2️⃣ Percepción de sobreactuación Cuando el mensaje dice “evite desplazamientos” pero en tu entorno no ocurre nada relevante, se genera desconfianza. La credibilidad del sistema depende mucho de la proporcionalidad. 3️⃣ Dilución del mensaje Un aviso muy amplio puede perder fuerza. No es lo mismo: “Riesgo extremo en Castellón” que “Riesgo en toda la Comunitat Valenciana”. El primero es más concreto y claro. 🎯 ¿Qué sería lo más equilibrado? Técnicamente, lo ideal sería: Enviar alerta solo a Castellón Enviar aviso informativo (no alerta sonora crítica) al resto si se quiere advertir de desplazamientos asi podemos diferenciar de zona de impacto directo de la zona de influencia indirecta. Eso reduce fatiga y mantiene credibilidad.

66

343

71

22

79K

Daniel Sauco

@danisauco

Who to follow

Last Seen Users on Sotwe

Trends for you

Most Popular Users