@PiotrKo94918095@Onlajnista@cinkrofcentrum co innego jest postawic czlowieka na ksiezyc bez patrzenia na koszty a co innego jest stala obecnosc czlowieka na ksiezycu. Skala podejscia tego co jest aktualnie a co bylo przy apollo jest nieporownywalnie mniejsza.
@Aerror@Rakietomania Well nie mowie ze podejście RocketLabs jest zle czy cos. Świetnym przykładem jest tutaj BO ktore mialo podobne podejscie i widać ze sie opłaciło.
@AreUSeriousC@KryptoSimoon w domu uzywam macbooka, w pracy mam hp z windowsem - nie odczuwam zbytniej roznicy w efektywnosci i wydajnosci pracy. Nie przesadzajmy ze przez zmiane os i sprzetu nagle nie da sie pracowac
@sylogista@infel1@czardam@elonmusk@SpaceX Idac tym samym rozumowaniem kazdy program jest taki sam bo na koniec dnia fizyka jest taka sama. Starship to zupelnie inny projekt wykonany z innych materiałow, wykorzystujący zupełnie inne silniki i budowany jest z zupełnie inna intencja niz to było w przypadku falcona.
@sylogista@infel1@czardam@elonmusk@SpaceX emmm tworzenie testow i symulacji to podstawowe aspekty w momencie kiedy cos takiego jak starship wytwarzasz - plus moge cie biorac pod uwage jak rozne to sa pojazdy - ze i tak trzeba bylo pod starshipa pisac oddzielne testy
@sylogista@infel1@czardam@elonmusk@SpaceX W tym rzecz, ze to tak rozne od siebie projekty ze praktycznie nic nie wykorzystali z falcona - mowil to sam musk w jednym z wywiadow dla everyday astrounaut
Nie, to po prostu ty nic nie wiesz. Misja Ignis to zaledwie 280 milionów z 1.6 miliarda zwiększonej składki do ESA. Pieniądze te w dużej mierze wrócą do Polski, np. w postaci kontraktów na Polską konstelację obserwacyjną.
Ale nie, najlepiej płakać i siać dezinformację.