Daniel Rabelo

Engenheiro Civil, Designer Gráfico, Ator e Escorpiano. Ahh, e às vezes: temperamental!

[Daniel Rabelo @danrabello]

@geraldoalckmin Tem que ser muito otário pra cair nessa conversa de "mais eprego, menos poluição". Canalhas.

[Ivanildo Terceiro 🔸🌐 @ivanildoiii]

@taliriapetrone Talíria, o militante do PSOL que xingou uma deputada de direita de "feia" e "horrorosa", já foi expulsa do partido? Ou ir até a Comissão das Mulheres xingar uma mulher não é misoginia?

Obrigado por sua atenção a este assunto.

[Ava Gambel @gambeljf]

Em Camboriú (SC), uma simples batida terminou de um jeito que poucos imaginavam.

Não houve gritos, ameaças ou violência. Houve um abraço. Um motorista enxergou, antes do prejuízo material, o desespero de quem havia causado o acidente.

Que cenas como essa se multipliquem. 💙

[Transparência Internacional - Brasil @TI_InterBr]

É extremamente danoso à imagem da Justiça, perante o Brasil e o mundo, o enriquecimento de familiares diretos de juízes da corte constitucional do país por meio de contratos obscuros, com valores extraordinariamente acima dos praticados pelo mercado.

A Folha presta um grande serviço ao trazer à luz mais essas informações estarrecedoras. Contudo, erra ao afirmar que “As informações financeiras não mostram irregularidade em relação às aplicações ou ao acúmulo de dinheiro pelo advogado”. Ao contrário do que diz o jornal, as informações apresentadas na matéria sobre valores de remuneração absolutamente incompatíveis com os padrões de mercado da advocacia (inclusive em âmbito internacional), somadas às circunstâncias agravantes da atuação do pai, juiz, em processos bilionários envolvendo empresas investigadas por corrupção e crime organizado, trazem indícios fortíssimos não apenas de “irregularidades”, mas, muito possivelmente, de crimes.

O caso da família de Nunes Marques se assemelha ao gravíssimo caso do contrato de R$ 129 milhões da família de Alexandre de Moraes — ou potencialmente o supera —, que também envolvia empresa corrupta e ligada ao crime organizado, com interesses no Supremo.

É fundamental que a sociedade brasileira exija, incansavelmente, que as instituições responsáveis, como a OAB, o CNJ, o STF, o CNMP, a PGR e o Congresso Nacional, cumpram seu papel e reajam à degradação institucional. É crucial que conduzam não apenas apurações e eventuais responsabilizações nos casos dos ministros Moraes, Nunes Marques e Dias Toffoli e de seus familiares, mas também que liderem um processo abrangente de reformas capaz de resgatar a integridade institucional e impedir o colapso reputacional da Justiça brasileira.

https://t.co/QxxB7hzDxP

[João Luiz Mauad @mauad_joao]

Excelente artigo do André Marsiglia sobre mais uma decisão arbitrária e abusiva do nosso politburo togado.

“É difícil encontrar quem defenda os chamados penduricalhos do Judiciário. Salários que ultrapassam o teto constitucional, afrontam o princípio republicano e ofendem o pagador de impostos. Combater esse abuso é dever de todos. O problema começa quando o combate ao abuso é feito de forma abusiva.

Ao determinar que 7 presidentes de Tribunais de Justiça expliquem pagamentos incompatíveis com o teto fixado pelo próprio STF, Alexandre de Moraes, Flávio Dino e Cristiano Zanin proferiram, na última 2ª feira (6.jul.2026), a seguinte decisão:

“DETERMINO que, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, sob pena de imediato afastamento do cargo de direção e responsabilidade penal, civil e disciplinar, os Presidentes dos Tribunais de Justiça…”

Sob pena de afastamento imediato do cargo? Nesses termos, a decisão moralizadora torna-se imoral. A mensagem que transmitem os ministros parece ser: ajam de forma constitucional ou agiremos contra vocês de forma inconstitucional.

Em uma democracia, não se combate uma imoralidade com outra. Não se combate imoralidade com truculência. Ao menos não os juízes, para que não sejam confundidos com carrascos.

Que fique claro, não estou argumentando em favor de supersalários de juízes, por óbvio. Estou criticando o método escolhido pelos ministros para combatê-los. Se um presidente de tribunal desrespeitar uma decisão judicial, deve responder mediante procedimento próprio, com contraditório, ampla defesa, observância da Constituição e, sobretudo, calma.

Não se ameaça a decapitação da presidência de 7 tribunais por intermédio de 1 despacho subscrito em jogral por 3 ministros da Suprema Corte. Isso é uma loucura, uma intimidação vulgar.

Ameaçar arrancar um presidente de tribunal de sua cadeira por uma canetada pode ser a porta de entrada para que amanhã se arranque o presidente da República ou, quem sabe, até o presidente do próprio STF.

A coerção é o último recurso do juiz, usada só depois de esgotados os mecanismos ordinários de convencimento. Inverter essa lógica aproxima a Justiça da arbitrariedade. E uma decisão arbitrária não se torna legítima só porque seu objetivo é moralmente desejável.

Esse talvez seja o maior vício institucional que o Supremo desenvolveu nos últimos 7 anos, desde o Inquérito 4.781, conhecido como Inquérito das Fake News, quando usou a direita bolsonarista como balão de ensaio para nos acostumar a aceitar que tudo se resolva pela exceção.

Como alguém sempre fica de fora da exceção quando o facão passa, quem foi poupado costuma aplaudir o abuso, legitimando que ele se perpetue. É o caso de muita gente, especialmente da imprensa, que celebrou a decisão dos ministros quando deveria apontar que, com ela, perde-se duas vezes: com os supersalários e com o autoritarismo do método escolhido para combatê-los.

Maldito o país que vive imerso na própria ignorância.”

[Daniel Rabelo @danrabello]

@ivanildoiii Eu sempre digo isso. A regra deveria ser: "estrangeiro de país que não oferte a mesma assistência à saúde para brasileiros em caso de emergência, teria que PAGAR pelo serviço na rede pública do Brasil". Ponto.

[Daniel Rabelo @danrabello]

@Fabiano_Souza72 @_Jonnyforce Isso é o certo. Parabéns por isso então. Politico não tem que ser defendido. Tem que ser cobrado. O que estamos vivendo hoje é fruto, justamente, da idolatria política cega e idólatra que polarizou nosso país.

[Daniel Rabelo @danrabello]

@Fabiano_Souza72 @_Jonnyforce Portanto, quem fugiu do tema, não fui eu. Eu apenas mostrei para o fato específico, quais implicações contribuem p/ que 1 pessoa ñ adquira esses items. Se ele quiser dar uma de doido e dividir em 24x só pra ter, aí são outros 500.

[Daniel Rabelo @danrabello]

@Fabiano_Souza72 @_Jonnyforce Esses itens ñ são subsidiados e tem MUITO IMPOSTO em cima. Isso, somado é claro, c/ o aumento de 26 do console - p/ exemplo - obviamente tornam inviável alguém q ganha tão pouco comprar esse aparelho ou 1 celular + caro. Só de aluguel, num lugar ruim, vai pelo menos 1/4 da grana.

[Daniel Rabelo @danrabello]

@Fabiano_Souza72 @_Jonnyforce Deixa eu ver se eu entendi: 1 alta de + de 18% para Salvador não é significativo?
É, e muito. E ainda tem 1 agravante: vc começou falando que o que eu disse ñ tinha nada a ver com o q o cara comentou sobre PS5 e celular. Mas o q eu falei é que tem a ver, isso ai que vc traz, não.

[Daniel Rabelo @danrabello]

@Fabiano_Souza72 @_Jonnyforce

[Daniel Rabelo @danrabello]

@Fabiano_Souza72 @_Jonnyforce Não sou eu que quero estar certo. São os dados que vc insiste em defender (creio que pra defender algum político), que estão errados. Não posso fazer nada.

[Daniel Rabelo @danrabello]

@Estadao Que país amaldiçoado.

[Daniel Rabelo @danrabello]

@Fabiano_Souza72 @_Jonnyforce Claro que, tem várias outras coisas conjunturas, mas quem ganhava 4 salários mínimos há 4 anos tinha um poder de compra possivelmente maior do que quem ganha 4 salários mínimos hoje.

[Daniel Rabelo @danrabello]

@Fabiano_Souza72 @_Jonnyforce Não há uma correlação direta com o presidente anterior ou esse. Mas a política econômica tem sim minado o poder de compra do brasileiro. Parte dela, no governo anterior com o aumento do dólar, a outra parte nesse agora com impostos, juros altos etc. Óbvio q tem a ver.

[Daniel Rabelo @danrabello]

@Fabiano_Souza72 @_Jonnyforce Chegou mais rápido que o maior babado de ovo de político que conheço. Parabéns.
Quanto ao salário do rapaz... bem, presumo que você com toda sua sapiência divina, consiga saber, inclusive, quais os gastos que o rapaz tem por mês e como fazer mágica com 4 salários mínimos.

[Daniel Rabelo @danrabello]

@_Jonnyforce Resultado?
- aumento de preços e do endividamento e redução do microcrédito. Produtos importados c/ custo ampliado.
Aumento dos produtos/serviços básicos, incluindo energia... enfim

Sobra pouco p/ comprar 1 celular premium ou um PS5. E se comprar, outra luta p/ comprar jogos.

[Daniel Rabelo @danrabello]

@_Jonnyforce Simples:
- Estado brasileiro aumentou absurdamente os gastos;
- Tx básica de juros sobe em função disso p/ conseguir controlar a inflação
- fluxo migratório de investimentos p/ renda fixa e queda nos investimentos das empresas
- aumento da carga tributária, incluindo IOF (cont)