เคนอ่ะจิ

☀️🌸

[Sirote Klampaiboon @sirotek]

ทำไม ส.ส.รัฐบาลมีอำนาจแต่ไม่เคยสู้เรื่องประกันสังคม, ทุจริตยาทหารผ่านศึก, ส่วย,จีนเทา, คอลเซ็นเตอร์,ฯลฯ และมีแต่พรรคประชาชนกล้าทำ? #ตาสว่างกว่า

[เคนอ่ะจิ @dark_nuns]

อย่างมากปชชเลือกเขามาจ้า

[วิวาทะ @quote_wiwata]

"แล้วพี่แขกเป็นไรครับ"

- มิตรฯ

[เคนอ่ะจิ @dark_nuns]

ทุกวันนี้ก็เหมือนหมอยื้อคนไข้น่ะค่ะพยายามยื้อไปเถอะให้ไปเลน เหลือๆอีก 30 ปีเนาะ

[MayaloveSUA บ้าบยอนอูซอก @lo6dfu8jt]

ชอบBBC ทำscoop อ่ะ

[เคนอ่ะจิ @dark_nuns]

@skongki2000 ชอบคำว่า “สอบได้” เก่งอ่ะ สอบได้ “เอง”

[เคนอ่ะจิ @dark_nuns]

ทำไมไม่มีโพย "แกทำให้ชั้นดูแย่" 555

[• • november • • 💫❄️🫧🌫️ @bopomnovemb]

เจอแล้วค่ะ คนที่จะมาทำรายการกรรมกรข่าวแทนลุงยุทธ 🤣🤣

[Rangsiman Rome @RangsimanRome]

เรื่องส่งจีนเทากลับประเทศเมื่อวาน สรุปสั้นๆนะครับ ไม่มีการเก็บไบโอเมตริกเลย ทางประเทศไทยไม่ได้ข้อมูลอะไรเลย ทั้งๆที่ประเทศไทยมีส่วนสำคัญอย่างมากต่อการทำลายแก๊งคอลเซ็นเตอร์ครั้งนี้ การที่เราตัดไฟ ตัดเน็ต ตัดน้ำมัน และจะออกหมายจับหม่องชิตตู่และพวก เหล่านี้ทำให้การปราบแก๊งคอลเซ็นเตอร์ได้ผล (แต่ยังไม่ตายยกรัง) นี่คือความผิดพลาดอย่างใหญ่หลวงต่อการปราบปรามแก๊งคอลเซ็นเตอร์ อะไรกันครับเนี่ย

[chamnan chanruang @chamnanxyz]

พลันที่คลิปหลุดออกมา ประธาน ปปช.ก็ต้องลาออกแล้ว ไม่เฉพาะตำแหน่งประธาน แต่ต้องลาออกจาก กก. ปปช.เลยน่ะครับ เที่ยวสอบเขาไปทั่วแต่พอตัวเองทำผิดจริยธรรมเห็นๆกลับทำหน้ามึน

#ปปช

[Padipat @Padipat_Ong]

ประโยคที่แทรกมาตอนสส.พูดอยู่ ที่ว่า “ให้เขาพูดไปครับ เดี๋ยวเขาก็ไม่ได้พูดแล้ว”

มันสะท้อนความอัปลักษณ์ของนักการเมืองที่เกาะกินอยู่กับระบอบได้ครบถ้วนมากทีเดียว

#ประชุมสภา

[Rangsiman Rome @RangsimanRome]

เรื่องไบโอเมตริก ขอยืนยันอีกครั้งว่าตลอดปี 67 ทั้งปี และจนถึงวันนี้ไม่มีการเก็บไบโอเมตริกจริง เป็นการเก็บแบบถ่ายรูปเท่านั้น ไม่ใช่ไบโอเมตริก แล้วระบบใหม่ที่ ตม. จะได้รับมาใช้ก็อาจจะต้องรอมากถึง 29 เดือน (ซึ่งยังไม่ได้มีการจัดซื้อจัดจ้าง อาจจะต้องรอนานมากกว่า 29 เดือนด้วยซ้ำ) ที่ผ่านมานับตั้งแต่ไลเซ็นต์หมดอายุ มีคนเข้าออกประเทศไทย 17 ล้านคนโดยไม่มีการเก็บอัตลักษณ์ หรือ Biometrics
.
เรื่องนี้เป็นเรื่องที่คนส่วนใหญ่ไม่รู้ แม้แต่เจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมืองหลายคนก็ไม่ทราบ เพราะ ยังคงใช้เครื่องมือ อุปกรณ์ต่างๆ ราวกับเป็นการเก็บ Biometrics แต่ในความเป็นจริงคือ เป็นการเก็บด้วยภาพทคือเป็นภาพใบหน้าคน และภาพลายพิมพ์นิ้วมือ ถ้านึกไม่ออกให้นึกว่า คุณไปพิมพ์ลายพิมพ์นิ้วมือที่โรงพัก ซึ่งเขาจะมีลูกกลิ้งดำๆให้พิมพ์ลายนิ้วมือลงกระดาษ หลังจากนั้นก็ถ่ายรูปอันนั้นเก็บเอาไว้ สภาพเป็นแบบนั้น
.
เพื่อให้เห็นภาพชัดเจนขึ้น สมมุติว่านาย A สัญชาติจีน เดินทางเข้ามาในประเทศไทย ได้ก่อปัญหาอาชญากรรม หลังจากนั้นได้หลบหนีออกนอกประเทศ ตำรวจได้พบเจอลายพิมพ์นิ้วมือของนาย A พบกล้องวงจรปิดที่ถ่ายภาพนาย A ไว้ได้ จึงได้มีการสั่งการว่าหากนาย A ปรากฏตัวอีกครั้งที่สนามบินก็ให้ทางตรวจคนเข้าเมืองควบคุมตัวเอาไว้ ปรากฏว่านาย A ได้ไปซื้อสัญชาติอื่น เช่น วานูอาตู มีพาสปอร์ตเล่มใหม่พร้อมเปลี่ยนชื่อ นาย A กลับเข้ามาที่ประเทศไทยอีกครั้ง ระบบของตรวจคนเข้าเมืองจะไม่สามารถนำภาพถ่ายที่เพิ่งถ่ายรูปนาย A ไปตรวจสอบกับรูปพรรณสัณฐานเดิมได้เพราะนาย A ถือพาสปอร์ตเล่มใหม่พร้อมสัญชาติใหม่และชื่อใหม่แล้ว เนื่องจากไม่เคยมีการบันทึกอัตลักษณ์มาก่อน ระบบจะไม่สามารถตรวจสอบได้เลย
.
ถ้าใครย้อนกลับไปฟังที่ตรวจคนเข้าเมืองมาชี้แจงต่อกรรมาธิการความมั่นคงแห่งรัฐ จะทราบว่าผู้แทนของตรวจคนเข้าเมืองได้ชี้แจงว่ามีความพยายามพูดคุยเพื่อแก้ปัญหานี้มาแล้ว 7 ครั้ง (หมายความว่าตรวจคนเข้าเมืองทราบดีว่ามีปัญหานี้) แต่ผู้บังคับบัญชาก็หาได้นำพาไม่
.
นี่คือความล้มเหลวอย่างถึงที่สุดขององค์กรตำรวจ ที่ปล่อยให้เกิดการเดินทางเข้าออกประเทศโดยเฉพาะคนต่างชาติที่อาจจะเป็นแก๊งอาชญากรข้ามชาติแต่แฝงตัวในคราบของนักท่องเที่ยวโดยไม่มีการบันทึกอัตลักษณ์ ผมเชื่อว่าจุดอ่อนตรงนี้คงเป็นสาเหตุไม่มากก็น้อยที่ทำให้อาชญากรข้ามชาติ กลุ่มสีเทาดำทั้งหลายถึงอยู่ในประเทศไทยอย่างเต็มบ้านเต็มเมือง ยิ่งไปกว่านั้นการกำจัดพวกนี้ก็ทำได้ยาก เพราะความไร้ประสิทธิภาพของหน่วยงานของรัฐ ผมขอเรียกร้องไปยังท่านนายกรัฐมนตรี ท่านรองนายกรัฐมนตรีท่านภูมิธรรม ตรวจสอบเรื่องนี้นี่คือปัญหาใหญ่ที่ต้องเร่งจัดการเราต้องอุดช่องโหว่ตรงนี้ และท่านต้องตรวจสอบดีๆว่าเจ้าหน้าที่รัฐที่บอกกับท่านว่าคนจีนที่ส่งกลับไปจีนว่ามีการเก็บอัตลักษณ์ อาจจะไม่ได้มีการเก็บจริงๆ ผมยังสงสัยจริงๆว่าในอนาคตพวกนี้อาจจะกลับมาที่ประเทศไทยได้อีกครั้ง
.
อย่าให้ประเทศไทยต้องเป็นแดนสวรรค์ของพวกสีเทาไปกว่านี้เลย

[พรรคประชาชน - People's Party @PPLEThai]

🔻[ เงินหมื่นไม่กระแทก! GDP ปี 67 โตแค่ครึ่งเดียวจากที่หาเสียงไว้: รัฐบาลต้องกล้าคิดใหม่ ทำใหญ่ แก้ปัญหาเศรษฐกิจที่โครงสร้าง ]
.
เราจะไม่ทิ้งใครไว้ข้างหลัง… ⏮️ จากกรณีที่สภาพัฒน์ฯ ประกาศตัวเลขจีดีพีประจำปี 2567 พบว่าเศรษฐกิจไทยในปีที่ผ่านมา ภายใต้การนำของรัฐบาลเพื่อไทย เติบโตเพียง 2.5% รั้งท้ายประเทศในกลุ่มอาเซียน ชนะแค่ประเทศเมียนมาเท่านั้น!
.
ดังนั้นในการประชุมสภาฯ เมื่อวานนี้ (20 ก.พ.) วรภพ วิริยะโรจน์ สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน จึงตั้งกระทู้ถามสดนายกรัฐมนตรีถึงเรื่องนโยบายการกระตุ้นเศรษฐกิจของรัฐบาล ที่ดูเหมือนจะยังไม่เป็นไปตามเป้าหมายที่รัฐบาลตั้งไว้ โดยนายกฯ ได้มอบหมายให้ เผ่าภูมิ โรจนสกุล รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงการคลัง มาเป็นผู้ตอบกระทู้แทน
.
.
💵 [ แจกเงินหมื่นเฟส 1 ไร้ผลกระตุ้นเศรษฐกิจ ]
.
วรภพเริ่มต้นคำถามแรกว่า การที่จีดีพีของไทยในปี 2567 เติบโตเพียง 2.5% ซึ่งน้อยที่สุดในอาเซียน น้อยกว่าที่รัฐบาลตั้งเป้าหมายไว้ ถือว่ารัฐบาลสอบตกในเรื่องการกระตุ้นเศรษฐกิจหรือไม่ โดยเฉพาะการกระตุ้นผ่านมาตรการเรือธงอย่าง “ดิจิทัลวอลเล็ต” หรือที่ในภายหลังเรียกชื่อใหม่ว่ามาตรการ “เงินหมื่นฟื้นเศรษฐกิจ” ที่ใช้ทุกองคาพยพทางการคลังทั้งงบประมาณ 3.5 แสนล้านบาทและการกู้เต็มเพดาน โดยมาตรการนี้ในเฟส 1 ใช้งบประมาณ 1.5 แสนล้านบาท และในเฟสที่ 2-3 ต้องใช้งบประมาณเพิ่มขึ้นอีก 2 แสนกว่าล้านบาท
.
คำถามสำคัญคือ มาตรการแจกเงินหมื่นที่ผ่านมากระตุ้นเศรษฐกิจได้ตามเป้าหมายที่รัฐบาลคาดการณ์ไว้แค่ไหน รัฐบาลถึงยังยืนยันกระตุ้นเศรษฐกิจด้วยมาตรการแบบเดิมในปี 2568 ด้วยงบประมาณที่มากขึ้น รัฐบาลเคยอ้างว่าที่ต้องมีการแจกเป็นเฟสก็เพื่อดูผลลัพธ์ว่าเฟส 1 กระตุ้นเศรษฐกิจได้ตามที่ตั้งเป้าไว้หรือไม่ วันนี้เฟส 1 ผ่านพ้นไปแล้ว แต่รัฐบาลก็ยังเดินหน้าต่อในเฟส 2-3 เป็นม้าตัวเดียวในการกระตุ้นเศรษฐกิจ 
.
จึงต้องถามย้ำว่า รัฐบาลจะยอมรับหรือไม่ว่าการบริหารเศรษฐกิจของรัฐบาลพรรคเพื่อไทยโตน้อยกว่าเป้าหมาย และมาตรการแจกเงินหมื่นไม่กระตุ้นเศรษฐกิจ แต่ก็จะยังคงเดินหน้าต่อในเฟส 2-3
.
ในส่วนของรัฐมนตรีช่วยเผ่าภูมิตอบคำถามแรกว่า การมองว่าจีดีพีปี 2567 ที่เติบโต 2.5% และเมื่อเทียบกับอาเซียนแล้วมองว่าเศรษฐกิจไทยโตช้า เป็นวิธีการมองที่ไม่รอบด้าน เพราะเวลาดูเศรษฐกิจต้องดูไส้ในของตัวเลขในมิติ “แรงเหวี่ยงทางเศรษฐกิจ” ที่เกิดขึ้นด้วย ซึ่งเมื่อดูเป็นรายไตรมาส จะพบว่าในไตรมาสที่ 1 ปี 2567 มีการเจริญเติบโตอยู่ที่ 1.7% ไตรมาสที่ 2 ขยับมาเป็น 2.3% ไตรมาสที่ 3 เป็น 3.0% และไตรมาส 4 อยู่ที่ 3.2% จะเห็นได้ว่าทิศทางเศรษฐกิจผงกหัวขึ้นทั้งปีตั้งแต่ไตรมาสที่ 1-4 บ่งบอกทิศทางและแรงเหวี่ยงทางเศรษฐกิจที่กำลังจะเกิดขึ้น
.
ตัวเลขเหล่านี้บ่งบอกถึงทิศทางในการบริหารเศรษฐกิจของประเทศที่กำลังดีขึ้นเรื่อยๆ ในปี 2568 รัฐบาลคาดการณ์แรงเหวี่ยงทางเศรษฐกิจว่าจะมีความต่อเนื่อง ตัวเลขจะออกมาดี มีแรงเหวี่ยงต่อเนื่องมาจากปีที่แล้ว และต่อจากนี้รัฐบาลก็จะมีการกระตุ้นเศรษฐกิจอีกหลายมาตรการ
.
ส่วนกรณีการกระจายเม็ดเงินหมื่นในเฟส 1 นั้น มีการกระจายให้กลุ่มเปราะบางซึ่งเป็นการกระจายที่ถูกฝาถูกตัว สิ่งที่เห็นคือเงินลงไปในจังหวัดที่มีสัดส่วนคนยากจนสูงเป็นลำดับแรกๆ ไม่ว่าจะเป็นภาคเหนือ ภาคอีสาน และสามจังหวัดชายแดนใต้ และกระจายลงไปในทุกตำบล สามารถกล่าวได้ว่าไม่มีตำบลใดในประเทศไทยที่ไม่ได้รับการกระจายเม็ดเงิน และจากการสำรวจของสำนักงานสถิติแห่งชาติ 68% ลงสู่ร้านเล็กในชุมชน ตลาด หาบเร่แผงลอย นอกจากนั้นประชาชน 82% ยังใช้เงินอย่างรวดเร็วภายใน 3 เดือน เป็นการกระตุ้นเศรษฐกิจที่รวดเร็ว รุนแรง และทันท่วงที
.
จากการตอบคำถามของรัฐมนตรี วรภพกล่าวว่า ตนยินดีที่จะมีการคุยด้วยตัวเลข เพราะเมื่อ 3 เดือนที่แล้วก็มีรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงการคลังชื่อเผ่าภูมิเหมือนกัน ระบุเป้าหมายไว้ว่าจีดีพีปี 2567 จะโตได้ถึง 3% กว่า และไตรมาสสุดท้ายจะโตได้ถึง 4-4.5% แต่สุดท้ายก็โตได้เพียง 3.2% ส่วนแรงเหวี่ยงที่พูดถึงใน 3 ไตรมาสแรก ก็จะเห็นว่าจีดีพีเติบโตไตรมาสต่อไตรมาสเฉลี่ยอยู่ที่ 1% แต่ไตรมาสสุดท้ายที่ออกมาเติบโตที่ 0.4% เมื่อเทียบกับไตรมาสก่อนหน้า ตนเลยไม่มั่นใจว่าข้อมูลเดียวกัน รัฐบาลอาจจะวิเคราะห์ต่างกันหรือไม่ ว่าแรงเหวี่ยงกำลังจะมาหรือกำลังจะถดถอย
.

[New @newkalyapat]

มันต้องอย่างนี้!! แอบแปลกใจนิดนึงที่คนบอกว่าบอร์ดแพทย์นี่ลึกลับมาก ไม่เคยเปิดชื่อ ไม่เคยพบเจอ ทั้งๆที่เราก็รู้ชื่อ16ท่านนี้มาตลอดนี่นา

แต่ไทยพีบีเอสทำถึง!! เปิดหน้าเลย 🙃

[เคนอ่ะจิ @dark_nuns]

@lo6dfu8jt ไม่รู้เหมือนกันค่ะ แต่ว่าพอไม่ใส่โดนรีพอร์ตว่าเป็นแอคปลอมปลิวแล้วเรียบร้อยก็เลยใส่กันเหนียว55

[เคนอ่ะจิ @dark_nuns]

คำว่ามโนเนี่ยใช้กับพรรคมึงเถอะค่ะพรรคนี้อ่ะเค้าไม่ได้มโนหรอกเค้ามีข้อมูล

[กกต.หค.อมย.นห @ohohohohohohoa]

อีหนูปฏิเสธอะไรแสดงว่าใช่ ไอติมมาถูกทางแล้ว ทำดีมากลูก

[Parit Wacharasindhu (Itim) @paritw92]

[ คำถาม: ท่าทีของพรรคภูมิใจไทยต่อร่างกฎหมายสถานบันเทิงครบวงจร (กาสิโน) เปลี่ยนแปลงไปเพราะอะไร? ]
.
คุณอนุทินอาจจะตอบยืนยันกลับมา ว่าไม่ได้มีการแลกเรื่องการแก้รัฐธรรมนูญกับการสนับสนุนร่างกฎหมายกาสิโน (ซึ่งเวลาจะเป็นเครื่องพิสูจน์)
.
แต่สิ่งที่คุณอนุทินยังไม่ได้ตอบกลับมา คือเหตุผลอะไรที่ทำให้ท่าทีของพรรคภูมิใจไทยต่อร่างกฎหมายกาสิโนและนโยบายสถานบันเทิงครบวงจร เปลี่ยนแปลงไปภายในระยะไม่ถึง 6 เดือน
.
ท่าทีเดิม (13 ส.ค.): พรรคภูมิใจไทยออกมาตั้งโต๊ะแถลงข่าวอย่างเป็นทางการว่า “ไม่เห็นด้วย” กับร่างกฎหมายกาสิโนใน 4 ประเด็น ( https://t.co/u10coLHYih)
.
ท่าทีล่าสุด (13 ม.ค.): หัวหน้าพรรคภูมิใจไทยให้สัมภาษณ์ว่า “ไม่มีปัญหา” กับร่างกฎหมายกาสิโน ( https://t.co/5kvuNv7rll ) และร่วมกันกับ ครม. ในการอนุมัติหลักการร่างกฎหมายดังกล่าว โดยมอบหมายให้สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกาตรวจพิจารณาให้เสร็จภายใน 50 วัน เพื่อเตรียมเสนอเข้าสู่สภาฯ ในนาม ครม. ( https://t.co/TdTytqiokY ) ทั้งๆที่ ร่าง ที่ ครม. อนุมัติหลักการมา ยังไม่ได้แก้ 4 ข้อกังวลที่พรรคภูมิใจไทยเคยแถลงไว้
.
1. พรรคภูมิใจไทยเคยทักท้วงว่าร่าง พ.ร.บ.สถานบันเทิงครบวงจร เมื่อปีที่แล้ว “ไม่ได้แก้ปัญหาการพนันผิดกฎหมาย” แต่ผมเห็นว่าร่างที่ ครม. รับหลักการ กลับละเลยปัญหาการพนันผิดกฎหมายยิ่งกว่าเดิม
.
- “กองทุนป้องกันและฟื้นฟูผลกระทบจากการพนัน” ที่เคยมีอยู่ในร่างของ กมธ. เพื่อช่วยแก้ปัญหาคนที่ติดพนัน ถูกร่าง ครม. ตัดออก
- มาตรการหลายอย่างในร่างของ ครม. (โดยเฉพาะการเปิดช่องเรื่องการให้ “วงเงิน” หรือ “สินเชื่อ” แก่ผู้เล่น) มีความเสี่ยงที่จะเปิดช่องให้คนที่ไม่มีกำลังไหลเข้ามาติดการพนันได้ง่ายขึ้น
- ความคาดหวังลมๆ แล้งๆ ว่าพอมีสถานบันเทิงครบวงจรแล้วจะทำให้คนไทยที่ปัจจุบันเล่นพนันใต้ดินหันมาเล่นพนันในกาสิโนในเอนเตอร์เทนเมนท์คอมเพล็กซ์ ก็ถูกตอกฝาโลงโดยกฤษฎีกาที่ไปกำหนดกำแพงไว้สูงมากว่าคนไทยที่จะเข้ามาเล่นได้ต้องมีเงินฝากในบัญชีไม่น้อยกว่า 50 ล้านบาทต่อเนื่อง 6 เดือน (ซึ่งแทบจะทำให้ไม่มีคนไทยคนไหนบรรลุเงื่อนไขนี้)
.
2. พรรคภูมิใจไทยเคยทักท้วงว่าร่าง พ.ร.บ.สถานบันเทิงครบวงจร เมื่อปีที่แล้ว “ไม่ได้รับประกันผลประโยชน์ที่รัฐและประชาชนจะได้จากกาสิโนอย่างมากและชัดเจนเพียงพอ” แต่ผมเห็นว่าร่างที่ ครม. รับหลักการมา กลับรับประกันผลประโยชน์ดังกล่าวน้อยลง
.
หากพูดถึงประโยชน์ในเชิงรายได้เข้ารัฐ:
- ร่างของ กมธ. เคยเปิดกว้างว่ารัฐจะคิดค่าธรรมเนียมใบอนุญาตสูงเท่าไหร่ก็ได้ตามกลไกตลาด แต่ร่างของ ครม. กลับไปกำหนดเพดานในกฎหมายว่ารัฐจะคิดค่าธรรมเนียมใบอนุญาตได้ไม่เกินกี่บาท
- ร่างของ กมธ. เคยกำหนดว่าใบอนุญาตจะมีอายุ 20 ปี ต่ออายุได้ครั้งละ 5 ปี แต่ร่างที่ ครม. รับหลักการ กลับขยายอายุใบอนุญาตเป็น 30 ปี ต่อได้ครั้งละ 10 ปี
- ร่างของ กมธ. พูดชัดว่าจะต้องมีการ “เปิดประมูล” เพื่อให้เกิดการแข่งขัน แต่ร่างของ ครม. กลับไม่กำหนดว่าต้องเปิดประมูล
.
หากจะพูดถึงประโยชน์สำหรับประชาชนในพื้นที่:
- ร่างของ กมธ. เคยระบุให้รับฟังความเห็นของ “ประชาชนที่อยู่อาศัยในท้องที่ใกล้เคียง” แต่ร่างของ ครม. กลับไปทำให้การรับฟังความเห็นให้แคบลงไปอีก โดยรวมถึงแค่ “ผู้มีส่วนได้เสีย” และ “ผู้มีสิทธิหรือสิทธิครอบครองในที่ดินข้างเคียง”
.
3. พรรคภูมิใจไทยยังเคยทักท้วงว่าร่าง พ.ร.บ.สถานบันเทิงครบวงจร เมื่อปีที่แล้ว “ยังไม่ตอบโจทย์เรื่องการกระตุ้นการท่องเที่ยว” และการกระจายนักท่องเที่ยวไปตามเมืองรองทั่วประเทศ แต่ผมเห็นว่าร่างที่ ครม. รับหลักการ ก็ไม่ได้มีอะไรที่ชัดเจนเรื่องนี้มากกว่าเดิม
.
- เรื่อง “จำนวน” และ “จังหวัด” ที่ตั้งของสถานบันเทิงครบวงจรก็ยังไม่มี “หลักประกัน” ในตัวกฎหมาย แต่ไปขึ้นอยู่กับ “ดุลพินิจ” ของฝ่ายบริหาร
.
4. พรรคภูมิใจไทยเคยทักท้วงว่าร่าง พ.ร.บ.สถานบันเทิงครบวงจร เมื่อปีที่แล้ว “ไม่มีมาตราไหนที่ระบุเรื่องการช่วยเหลือหรือดูแลแรงงานไทยในการจ้างงาน” แต่ผมเห็นว่าร่างที่ ครม. รับหลักการ ก็ไม่ได้มีอะไรเรื่องการ “รับประกัน” การจ้างงานคนไทยที่ชัดเจนขึ้น
.
- ร่างของ ครม. มีเพียง 1 มาตรา ที่มอบหมายให้คณะกรรมการนโยบายไปกำหนดสัดส่วนการจ้างงานคนไทย ซึ่งไม่ต่างอะไรกับมาตราที่เคยมีอยู่ในร่างของ กมธ. เมื่อปีที่แล้ว
.
ดังนั้น เรายังไม่ต้องพูดถึงข้อกังวลและเสียงทักท้วงจากสังคมในด้านอื่นๆ ว่านโยบายสถานบันเทิงครบวงจรนี้จะ “ได้คุ้มเสีย” หรือไม่ (เช่น มาตรการป้องกันการฟอกเงิน การรับประกันความโปร่งใสในการแข่งขัน การคาดการณ์ตัวเลขผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจ) แต่หากเราพิจารณาเฉพาะแค่ 4 ข้อกังวลที่พรรคภูมิใจไทยเคยออกมาตั้งโต๊ะแถลงทักท้วง เราจะเห็นว่าร่างที่ ครม. และพรรคร่วมรัฐบาลร่วมกันรับหลักการมาเมื่อ ม.ค. 2568 ยังไม่ได้แก้ไขใน 4 ประเด็นเหล่านี้เลย รวมถึงทำให้บางประเด็นแย่ลงกว่าเดิมด้วยซ้ำ
.
คำถามที่ตามมาคือ แล้วอะไรเป็นสาเหตุที่ทำให้ท่าทีของพรรคภูมิใจไทยต่อร่างกฎหมายกาสิโนเปลี่ยนแปลงไป?
.
.
.
ป.ล. แต่สิ่งที่คุณอนุทินยืนยันชัดเจน (อีกรอบ) เกี่ยวกับการแก้ไขรัฐธรรมนูญในรอบนี้ คือ “ไม่มีการหารือเรื่องนี้ในที่ประชุม ครม.” ซึ่งยิ่งตอกย้ำข้อสังเกตของผม ว่าท่านนายกฯและพรรคแกนนำรัฐบาลไม่ได้มีความพยายามมากพอในการผลักดันร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญดังกล่าวกับพรรคร่วมรัฐบาล ก่อนที่จะถึงการประชุมรัฐสภาเรื่องรัฐธรรมนูญเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ทั้งๆที่เป็นนโยบายของรัฐบาล

[เคนอ่ะจิ @dark_nuns]

พอเค้าแนะนำดีๆก็ไม่ชอบหาว่าเค้าเสือก พอเค้าวิจารณ์ก็น้อยใจในชีวิตว่าไม่มีใครเข้าข้าง

[ฮ.นกฮูก(สีส้ม) @skongki2000]

มึงนั่นแหละเสือกเค้าไปออกงาน อย่างมึงอะนั่งเอานิ้วตีนแคะขี้มูกไปเถิด

[เคนอ่ะจิ @dark_nuns]

@Js_live2 นี่เปิดเจอแล้วปิดเลยค่ะ💅🏻

[เคนอ่ะจิ @dark_nuns]

เรื่องนี้สอนให้รู้ว่าอย่าเฟียส ถ้าไม่มีหลักฐานมากพอ🙂‍↔️💅🏻

[ศุภณัฐ มีนชัยนันท์ Suphanat Minchaiynunt @BankSuphanatMin]

[นาย #ทันกวินท์ อัดคลิปขอโทษ #สสแบงค์ กรณี กล่าวหาว่า #หนีทหาร และ #ให้ข้อมูลเท็จต่อสังคม รวม 4 ประเด็น]

หลังจากที่ผม สส.แบงค์ ศุภณัฐ มีนชัยนันท์ (โจทก์) ได้ฟ้อง นายทันกวินท์ รัฐวัฒก์อังกูร (จำเลย) ข้อหาหมิ่นประมาท เนื่องจากได้โพสคลิปกล่าวหาผมจำนวนมาก และศาลท่านได้ประทับรับฟ้อง

วันนี้นายทันกวินท์ ได้โพสคลิปขอโทษผมเพื่อให้ผมถอนฟ้อง โดยยอมรับว่า ข้อมูลที่นำมากล่าวโจมตีผม #เป็นข้อมูลเท็จ

❌ เท็จที่ 1. กรณีนายทันกวินท์ อ่านคำพิพากษาคาดเลื่อน และนำมากล่าวหาสส.แบงค์ ว่าโดนศาลตัดสินว่าหนีทหาร

✅ ความจริง = นายทันกวินท์ ยอมรับแล้วว่า สส.แบงค์ "ไม่ได้หนีทหาร" ตามที่เคยกล่าวหา ซึ่งผมถือว่า ตัวจำเลยได้ทำการบิดเบือนคำพิพากษา เพราะคำพิพากษาที่นำมาอ้าง เป็นกรณีที่ตัว ผมไม่ได้ไปรับหมายเรียกที่สำนักงานเขต ในปี 2555 เพราะเรียนอยู่ต่างประเทศ เท่านั้น แต่ไม่ใช่การขัดขืนการตรวจคัดเลือก (หนีทหาร) ซึ่งการที่ใครก็ตาม ไม่ได้ไปรับหมายเรียก ย่อมไม่สามารถเข้าเกณฑ์ทหารได้ และ ในปี 2556 ผมไปเกณฑ์ทหารตามปกติ

❌ เท็จที่ 2. กรณีนายทันกวินท์ ให้ข้อมูลบิดเบือนว่า สส.แบงค์ไม่มีสิทธิจับใบดำใบแดง เพื่อทำให้สังคมเชื่อมโยงไปต่อว่า ถ้าไม่มีสิทธิจับใบดำใบแดง ก็ต้องทุจริตตรวจคัดเลือก

✅ ความจริง = นายทันกวินท์ยอมรับว่า ข้อมูลเท็จ เพราะในปี 2556 ที่สส.แบงค์ได้เดินทางไปตรวจคัดเลือก สส.แบงค์ยังคงมีสิทธิจับใบดำใบแดงตามปกติ และไม่ได้ทำการทุจริตการเกณฑ์ทหารแต่อย่างใด

❌ เท็จที่ 3. กรณีนายทันกวินท์ ได้โพสต์ใบ สด.43 ของผู้อื่นที่เขียนว่า เพศสภาพไม่ตรงกับเพศกำเนิด และใช้ #ศุภณัฐมีนชัยนันท์ เพื่อเชื่อมโยงให้ประชาชนเข้าใจ ว่าเป็นของสส.แบงค์

✅ ความจริง = นายทันกวินท์ยืนยันแล้วว่า เอกสารดังกล่าว "ไม่ใช่ของสส.แบงค์" และยอมรับว่า เป็นการโพสต์ "เพื่อใส่ความ" สส.แบงค์ให้เสียหาย

❌ เท็จที่ 4. กรณีนายทันกวินท์ ได้มีการแถลงข่าวร่วมกับ "นายเค สามถุย" และ "นายอี้ แทนคุณ" หน้าสำนักงาน ปปช. โดยได้บิดเบือนคำพิพากษาว่า ถูกศาลตัดสินจำคุก

✅ ความจริง = นายทันกวินท์ยอมรับผิดว่า สิ่งที่ได้แถลงข่าวไปนั้น "ไม่เป็นความจริง" โดย สส.แบงค์ไม่เคยต้องคำพิพากษาให้ได้รับโทษจำคุกแต่อย่างใด

🔸ทั้งนี้ #ทุกคนมีสิทธิ์สามารถเผยแพร่ คลิป และหนังสือขอโทษ ได้ทุกช่องทาง

และนายทันกวินท์ ได้ขอให้ทุกท่านลบคลิปต่างๆที่ตัวเขาเคยให้ร้ายผม จนทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงด้วยครับ

👉🏻ทั้งนี้ผมอยากให้เคสนี้เป็น #อุทาหรณ์ กับสังคม โดยเฉพาะ ผู้ติดตาม ตัวนายทันกวินท์ หรือเพจแนวร่วมต่างๆว่า

การที่เราจะเชื่ออะไรใคร เราควรดูด้วยว่า ผู้พูดมีความน่าเชื่อถือ มากน้อยขนาดไหน โดยเฉพาะกับเพจที่ให้ข้อมูลเท็จกับสังคม และไม่เคยออกมารับผิดชอบอะไร

เราอย่าหลงเชื่อใครง่ายๆ จะพิมพ์อะไรควรมีสติ รู้จักยับยั้งชั่งใจ คิดไตร่ตรองก่อนจะโพส อย่าโดนหลอกใช้เป็นเครื่องมือ

และขอเรียนให้ทราบว่า การนำข้อมูลเท็จมา “กล่าวหา” คนอื่นเป็นสิ่งที่ "ผิดกฎหมาย" ไม่ว่าจะกับใครก็ตาม และ ไม่ใช่ทุกคนจะใจดีเสมอไปนะครับ 🙏🏻

#ครั้งนี้ผมอโหสิกรรมให้ครับ #แต่ไม่ควรมีครั้งหน้า #ขอเดินหน้าทำงานเพื่อประชาชนต่อครับ
.
.
#สสแบงค์ #ศุภณัฐมีนชัยนันท์ #แบงค์ศุภณัฐ #บางเขน #จตุจักร #หลักสี่ #พรรคประชาชน

[เคนอ่ะจิ @dark_nuns]

@Js_live2 ร้อยกว่านี่ พนงในตึกเปิดจุ่มจอเหรอคะ

[เคนอ่ะจิ @dark_nuns]

@skongki2000 เขียนพิมพ์จังเลยอ่ะ... เนี่ย

[เคนอ่ะจิ @dark_nuns]

@lo6dfu8jt คือเราใช้เน็ตบ้านเข้าไม่ได้แต่ใช้เน็ตมือถือเข้าได้แสดงว่าเน็ตเจ้านี้มันบล็อคเว็บนี้แน่เลยค่ะ ใครเข้าไม่ลองใช้วิธีนี้ดู