Aquest video l’hauria de sentir tothom i entendre’l.
Parlar de Poder Real i Política Real
No tenim poder de decisió, tenim gestió de danys.
Us aconsello llegir aquest llibre amb un magnífic pròleg del mateix @Abel_Cutillas
per aprofundir sobre el tema
@fernandogonz75@PabloGzlGasca No sabes ver la similitud? Ni el porqué? Porque en Nápoles y Cerdenya hablaban catalán? Porque todos los reyes de la corona están enterrados en Catalunya? No sabías tanto y dabas lecciones?
🗣️ CRIT I Manifest Orriolista - Ramon Cotarelo (@ramoncotarelo)
"Independència, estat català democràtic, control de la immigració, lluita contra la islamització i govern honrat. El vot per Orriols és un vot per la independència de Catalunya."
https://t.co/9ffgOkeSQL
Fins que els polítics no tinguin por de quedar-se sense cobrar gràcies als milions recaptats per aquest impost, no avançarem.
Expropiar rendes als catalans que han de vendre el seu patrimoni per donar-los salari a polítics que no el mereixen.
El Tractat d’Utrecht de 1713 conté un deute històric flagrant amb el sistema constitucional català. L'anomenat "Cas dels Catalans" va centrar part de les negociacions internacionals, on la reina Anna d'Anglaterra —que havia pactat defensar les llibertats de Catalunya a canvi del seu suport bèl·lic— va acabar prioritzant els seus interessos comercials.
Finalment, les referències a les nostres lleis van quedar recollides de forma vergonyosa a l'Article 13 del Tractat d'Utrecht, on s'estipulava que Felip V concedia als catalans els mateixos drets i privilegis que als habitants de les dues Castelles. És a dir, es liquidaven les Constitucions de Catalunya i es substituïen pel dret d'uns súbdits sense llibertats polítiques reals.
Lluny de ser una "concessió", va ser la firma d'una traïció internacional que va deixar la via lliure a l'absolutisme borbònic per arrasar, per dret de conquesta el 1714, una de les arquitectures jurídiques i contractuals més avançades d'Europa. Reivindicar Utrecht no és plorar el passat, és recordar el valor d'unes lleis que van fer trontollar la diplomàcia europea.
@fernandogonz75@PabloGzlGasca Si, y lo dice un español...que no sabe ni cuál es la bandera original de Aragón. Payaso.
Significado: Históricamente es el blasón de los condes de Barcelona y posteriormente el escudo oficial de los reyes de la Corona de Aragón.
@lopezbofill Que Sergi Sabrià treballi a Thinking Heads, una consultora espanyolista agressiva de Madrid, involucrada en les corrupcions de ZP, us hauria de fer pensar. En parlo a PSIBORN 12 "La primera pedra", amb pròleg de @BentanachsFredi , publicarà l'editorial @pedradellamp .
Una jove de Girona fa l'examen pràctic del carnet de conduir, respon en català a l'examinadora, i aquesta li etziba: "A mí me hablas en español".
L'examinadora és funcionària de la DGT, l'organisme estatal que gestiona els exàmens de conduir a Catalunya. Va arribar amb vint minuts de retard i en tot moment es va expressar només en castellà. Quan l'alumna li va contestar en la seva llengua, la resposta va ser exigir-li que canviés d'idioma.
No és un cas aïllat ni una mala educació puntual. És el resultat d'un model on els examinadors funcionen en districte únic estatal i poden ser destinats a Catalunya sense cap garantia que atenguin en català, tot i que l'Estatut i la llei reconeixen el dret del ciutadà a triar la llengua oficial en què s'examina.
Junts ho ha denunciat al Parlament. Fa gairebé un any es va aprovar una moció perquè el Govern reclamés a Madrid la transferència immediata i completa de les competències sobre els exàmens de conduir.
Un any després, res. El diputat Josep Rius ho ha resumit així: sense un Govern que assumeixi les competències i habiliti funcionaris de la Generalitat per fer aquests exàmens, "no anirem enlloc".
Mentrestant, qui paga els impostos que financen la DGT no pot fer en català una prova oficial al seu propi país. I quan respon en català, li diuen que canviï.
Al primer comentari et deixo enllaç a la Newsletter d'Antiburocràcia Catalunya on parlem d'aquest i altres temes.
@fran_warrior@DuaIzan74392@forocoches Bueno, es que se trata de hundir lo público, a ninguno de los que tiene el poder, le interesa una masa social culta y mucho menos integrada.