惰性ちゃん

惰性で生きてる社不🎶
AIに仕事を任せて、第二の脳を育ててる
Obsidian / AI / 個人で働く仕組みの実験記録

[惰性ちゃん @daseichan_ai]

惰性で生きてる社不、惰性ちゃんです♪

AIとの過去の会話や経験を、次の企画・執筆へ。
進捗を残して、次の日の仕事へ。

AIとObsidianで、自分を扱いやすくする「第二の脳」を育ててます🧠

過去の自分を材料に企画を考えたり、壁打ちから構成・初稿へ進めたり。
そんな使い方を自分の環境で試してるところ。

ここでは、試したこと・詰まったこと・変えたことを記録してます。本人の日常も少々🤭

AIには自分を理解してほしい。
でも、自分が何者かを決めてほしいわけじゃない。

その距離感も含めて実験中です。

AIとの距離感について書いた記事はこちら✍️
https://t.co/2pfnBoESKT

[惰性ちゃん @daseichan_ai]

ご飯いっぱい食べたら眠すぎる😂
アホすぎるけどたまにはいいよねという気持ち🥹

[惰性ちゃん @daseichan_ai]

Xで「AIに詳しい人」に見せたいかというと、
たぶん少し違う。

私はAIそのものを解説したいというより、

実際に仕事で使って、
自分のことを話して、
仕組みを作って、
失敗して、
また直してるところを残したい。

AIを教える人というより、
AIと暮らしながら試してる人。

今のところ、その距離感が一番しっくりくる。

[惰性ちゃん @daseichan_ai]

フォロワーが増えた。

これは事実として嬉しい。

でも、

フォロワーが増えた
↓
私の仕事に価値がある
↓
商品も売れる

まで一気につなげるのは違うと思ってる。

注目されたこと。
読まれたこと。
信頼されたこと。
買いたいと思われたこと。

それぞれ別のEvidenceとして見たい。

[惰性ちゃん @daseichan_ai]

おはよう☀️
朝方の地震で目が覚めてからお仕事してわりといい時間🙌
合間に中国語もやっててとても偉いね👏

[惰性ちゃん @daseichan_ai]

SNS投稿を考えてると、

役に立って
人柄も出て
フォローしたくなって
商品にもつながって
反応も取れて……

って、一投稿に全部背負わせたくなる。

でもそれやると大体重い。

役に立つ投稿。
考え方が見える投稿。
ただ近況を話す投稿。

アカウント全体で役割を分ければいい。

一投稿ですべて回収しなくていい。

[惰性ちゃん @daseichan_ai]

@narukun_ai 海外

[なるくん @narukun_ai]

【72時間限定】

39,800円の「Claude × Pinterest 海外報酬 完全ロードマップ」を無料でバラまきます。

日本人がほぼいない場所で、ドル建て報酬を積み上げる構造を、46,940文字のボリュームで一気に解禁します。

単刀直入に聞きますが、

毎日必死に日本語で投稿を作って、同じ案件を100人で奪い合っている人と、

英語が一切話せないのに、Pinterestに置いたピンから毎月ドルが振り込まれ続けている人。

この2人を分けた決定的な差、何だと思いますか?

英語力?フォロワー数?作業量?

全部ハズレです。

答えはたった1つ。

「日本人がいない場所に、先に置いているか」どうか。

本当にこれだけです。

海外報酬を積み上げる構造なんて、拍子抜けするほどシンプルで、

・日本語で紹介してる人がゼロの継続報酬型SaaSを選ぶ
・Claudeにネイティブトーンの英語記事を書かせる
・Pinterestに英語ピンを置いて放置する
・1件成約したら、解約されるまで毎月ドルが入り続ける

この4つのレールを寸分の狂いもなく敷くだけです。

このレールがないまま国内ASPで汗を流しても、同じ案件を100人が紹介してる世界から一生抜けられません。SEOで上位を取っても、翌月には上書きされます。

逆にこのレールさえカチッと組んでしまえば、

・Pinterestのピンは、半年から1年、放置で流入を運び続ける
・日本人の競合がいないので、ほぼ無風で見つけてもらえる
・1件成約したら、新規ゼロの月でも報酬が入り続ける

しかも報酬は全額ドル建てなので、円安がそのまま追い風になります。

月$45の継続報酬 × 45件で、月$2,000(約30万円)。

そして、この仕組みにClaudeを叩き込んだ瞬間、
「英語を勉強する」という工程が丸ごと消滅し、記事1本が40分で完成します。

煽りでもなんでもなく、これが今の海外アフィの現実です。

私自身、この「英語力ゼロでドルを積む構造」を完全にハックしたくて、半年間検証を繰り返してきました。

その結果として手元に残ったノウハウをすべて書き殴ったところ、気づけば46,940文字という異常な熱量のマニュアルが完成してしまいました。

本来なら49,800円の値札をつけて有料教材として販売する予定であり、すでに最終チェックまで完了していた完成品です。

ですが今回は、前回の企画で海外アフィを本気で学びたい人があまりにも多かったので、特別に全ページを完全無料で開放することに決めました。

ただし、72時間限定です。

1秒でも期限を過ぎたら即座にリンクを遮断して、39,800円の有料販売に完全に切り替えます。後から泣きつかれても絶対に渡せません。

この投稿に「いいね」「リポスト」して、
リプ【 海外 】と一言送って受け取ってください。

[惰性ちゃん @daseichan_ai]

AIと何時間も話して、
めちゃくちゃ良いところまで考えたのに、

チャットを閉じた瞬間、
その知識がほぼ行方不明になる。

これがずっと嫌だった。

だから今は
「AIと良い会話をする」より、

その会話から
判断・知識・次の行動をどう仕事へ戻すか

の方をかなり考えてる。

会話を使い捨てない仕組みが欲しい。

[惰性ちゃん @daseichan_ai]

AIに

「簡潔に答えて」
「この形式で出して」
「こういう役割で考えて」

と設定することと、

「私は何を大事にしてる」
「前に何を選んだ」
「これは嫌だった」

を渡すことは別だと思ってる。

前者はAIの動かし方。
後者は私を理解する材料。

両方あると、かなり会話が変わる。

[惰性ちゃん @daseichan_ai]

長く話してるAIに、
過去に自己申告したMBTIを証拠として使わせず、

「会話だけ見て私のMBTIを推定して」

ってやってみた。

結果はENTP。
第2候補がINTP。

面白かったのは当たったことより、
AIが私のどの発言を見てそう判断したのか。

AI診断って、結果より「観測のされ方」を見る方が面白い。

[惰性ちゃん @daseichan_ai]

AIに文章を推敲させ続けると、
だいたいどんどん「ちゃんとした文章」になる。

そして、ある地点から私じゃなくなる。

文章として正しい。
読みやすい。
綺麗。

でも私ならそんな言い方しない。

ライターとしてAIを使うようになって、
「もっと良くして」だけじゃなく
「ここで止める」も編集だと思うようになった。

[惰性ちゃん @daseichan_ai]

最近、完成した答えそのものより

「なぜそう決めたか」

を残す方が大事なんじゃないかと思ってる。

結論だけ残しても、
数ヶ月後の私は
「なんでこれにしたんだっけ？」
となる。

迷った案。
捨てた案。
その時見ていた情報。

そこまで残ってると、
過去の自分の判断をちゃんと再利用できる。

[惰性ちゃん @daseichan_ai]

AIから見た私と、
私が思っている私は、
別々に残しておきたい。

AIが会話から観測した傾向。

自分で「私はこういう人」と思っていること。

診断結果。

実際の行動。

全部一致するとは限らない。

むしろズレているところの方が、
自己理解としては面白い気がしてる。

[惰性ちゃん @daseichan_ai]

「0」と「未確認」を混ぜない。

これ、AIとデータを見るようになってからかなり意識するようになった。

売上0円なのか。
売上データをまだ確認できていないのか。

反応0件なのか。
反応を取得できていないのか。

似て見えるけど、意味は全然違う。

分からないものを0で埋めない。
地味だけど判断ミスがかなり減る。

[惰性ちゃん @daseichan_ai]

AIとの会話で、
正解だけじゃなく

「それは違う」
「そこは私っぽくない」
「その案は採用しない」

も残しておきたい。

採用したものだけ集めると、
AIから見た私はどんどん綺麗になる。

でも本人らしさって、
何を選んだかと同じくらい
何を拒否したかにも出る気がする。

[惰性ちゃん @daseichan_ai]

AIは長く話していると、
かなり「私っぽい文章」を作れるようになる。

でも、

私っぽく書けることと、
今の私が本当にそう思っていることは別。

ここを混ぜるとちょっと怖い。

文体は再現できても、
意思決定まで自動で本人扱いしない。

最後に「私は本当にこれを言いたい？」だけは自分に戻す。

[惰性ちゃん @daseichan_ai]

AIを仕事で使うとき、
「どこまでAIに任せるか」より

「どこを人間が決めるか」

を先に決めた方が使いやすかった。

調査、整理、比較、叩き台はAI。

何を採用するか、
何を捨てるか、
最終的に何を出すかは私。

全部自分でやる必要もないし、
全部AIに渡す必要もない。

[惰性ちゃん @daseichan_ai]

私はAIに整理してもらいたいのであって、
自分が「整理できる人」になりたいわけではないのかもしれない。

思いついたら話す。
気になったら調べる。
途中で別のことを考える。

そこまで矯正したら、
たぶん私の良いところまで消える。

散らかすのは私。
拾って繋ぐのは仕組み。

この分担が今のところ一番ラク。

[惰性ちゃん @daseichan_ai]

AIに自己分析させるとき、
最近は「結果」より先に根拠を見る。

たとえば
「あなたは○○タイプです」
と言われたら、

何を見てそう判断した？
どの発言が根拠？
過去に私が自己申告した情報を使ってない？

まで戻る。

診断結果を見るというより、
AIから見た「私の観測ログ」を見る感覚に近い。

[惰性ちゃん @daseichan_ai]

AIにURLを渡したとき、

「リンクを送った」
と
「AIが中身を確認できた」

は別物として考えてる。

地味だけど、仕事でAIを使うなら結構大事。

読めてないものを
「読んだ前提」で話が進むと、
その後どれだけ綺麗に分析されても土台からズレる。

まず取得できたのか確認する。
分析はそのあと。