@gauged_honor @wentsickomode So, what is your point? The fact that they couldn’t accrue debt it’s still bad and I doubt any normal people believes otherwise. The thought behind that system was that women couldn’t be financially responsible, since they were considered inferior to men
@hdsbomber@7Veritas4@Jakesphoner The difference is that what you have written happened in your head, while Trump actually threatened to bomb foreign infrastructure and praised Allah
@Wumuz@RonFilipkowski Most of the people don’t support the Iranian regime, which oppresses its own population, but rather criticise the USA and especially Israel for violating repeatedly the international law. If one is the “bad guy” it doesn’t mean whatever the other do is good
Se qualcuno avesse ancora dubbi sul mix più efficace per abbassare le emissioni e le bollette, guardi molto bene questo grafico.
Ogni punto colorato (colori diversi per diversi Paesi UE) rappresenta un giorno dell'anno 2025.
Sull'asse orizzontale del grafico leggete la quantità di energia elettrica prodotta quel giorno; sull'asse verticale la CO2 emessa per ogni kWh prodotto quel giorno.
I punti blu sono della Francia (che ha anche le bollette elettriche più basse tra i grandi Paesi UE); quelli marrone della Germania.
La cosìddetta "transizione energetica verde" (mai nome fu meno azzeccato) della Germania ha prodotto gravi danni all'industria, ai cittadini, all'ambiente.
E anche al clima mondiale. Senza alcun trend che faccia anche lontanamente prevedere che le emissioni elettriche tedesche possano mai avvicinarsi a quelle francesi.
Infatti, nel triennio '23-'24-'25, le emissioni elettriche tedesche sono state mediamente pari a 371-334-335 gCO2/kWh; nello stesso periodo, quelle francesi sono state 53-33-32 gCO2/kWh.
Il segreto? Il mix elettrico!
La Francia usa quello giusto: nucleare, idroelettrico e quanto basta di eolico e fotovoltaico.
La Germania quello sbagliato: zero nucleare, tutto l'idroelettrico che puó (ma ha meno risorse della Francia), tantissimo eolico e solare (175 GW in tutto) che producono tutti insieme (eolico con eolico, solare con solare, e spesso anche tra di loro) ed è in gran parte inutilizzabile, e un sacco di carbone e gas!
Se ancora qualcuno, da sobrio, propone la Germania a modello, trattatelo per quello che è: un ignorante o un imbroglione. Se dopo che gli avrete mostrato questi dati ancora insisterà, allora non ci saranno dubbi: è un imbroglione!
@Azione_it
Grazie a @MichaelAArouet
The reason stuff like this is so important (and very funny) is it exposes that Marxists will defend everything Marx ever said. They don’t treat him like an academic, they treat him like a prophet. Could Marx have come up with some good ideas despite being too dumb to understand calculus? Sure! But Marxists will defend 0/0 anyway, because to them, he’s Jesus. Once you accept that he had a flawed understanding of math, you might accept that his “labor theory of value” was also wrong, which means he had a flawed understanding of economics. Then you might start looking at things like the Mongol invasions and think “hmm maybe there’s more to history than class struggle after all?” And if the guy didn’t understand math, or economics, or history, well then maybe this whole communist revolution isn’t going to happen the way he thought. And anyway didn’t he think it was going to happen 200 years ago? Am I following some millenarian cult leader who keeps pushing back the end of the world? Can’t let those thoughts in. So dx/dy = 0/0.
@orsobianco@monacelt@lavoceinfo Qui si sta parlando di salari reali, che sono il rapporto tra i salari nominali e il livello generale dei prezzi. L’inflazione misura la variazione del livello dei prezzi in un determinato lasso di tempo.
@darkchain7777@matildesjt@ultimoranet Studiano anni all’università proprio per fare quel lavoro. Uno non si può improvvisare farmacista di punto in bianco. Ti consiglierei di sfogare le tue frustrazioni altrove
Stanno per bruciare cibo che avrebbe sfamato un milione e mezzo di bambini. E spendono un sacco di soldi per farlo. Perché i deficienti fanno più danni degli stronzi.
https://t.co/YcWMt0tVUj
@gabrielphys@sottoledera Anche per le verifiche che fai durante i cinque anni vengono messe alla prova le competenze acquisite precedentemente. In particolare, alla maturità non si riesce a dimostrare queste “competenze”, dato che si ha pochi minuti per materia, per cui le conoscenze nozionistiche preval
@gabrielphys@sottoledera La verità è che è un esame inutile. Gli studenti tipicamente non si impegnano perché:
1)è un esame che non conta niente nella vita dopo la scuola
2) il sistema scolastico è generalmente odiato, perché è totalmente distaccato dalla realtà presente
3)il 60 lo si ottiene facilmente
@gabrielphys@sottoledera Quello che uno impara durante i cinque anni viene messo alla prova e riconosciuto durante quegli stessi cinque anni. L’esame di maturità, com’è tuttora, non verifica le conoscenze dei cinque anni di scuola. Chiedono solo le robe dell’ultimo e anno.