โทมัส หอบ

ego สูง 180 ego ใหญ่ 58

[โทมัส หอบ @data_bee]

แพ้คนมัดหางม้าอย่างที่สุด

[Sosthène 🇫🇷🇦🇽 Ère de la Souffrance @_Sosthene_]

France is Coming too 🇫🇷

[Jill Marinelli @JillMarinelli1]

If there are 19 good cops and 1 bad cop, but the 19 good cops aren't doing anything about the bad cop, then there are 20 bad cops .. never forget that !!!

[Declaration of Memes @LibertyCappy]

This one might be the best banger I've ever seen from @skscartoon

🔥

[โทมัส หอบ @data_bee]

หมายถึงฟ้อง บ. เอไอนะ***

[โทมัส หอบ @data_bee]

ไม่ชอบดิสนี่กับพิกซ่า แต่พี่ไม่ฟ้องหน่อยหรอ
ดูก็รู้ว่าเอางานพวกพี่มาเทรนด ปกติพวกนายทุนหวงของตัวเองจะตาย เอาหน่อยดิๆ

[Satoshi Xu @SatoshiBangkok]

เราควรภูมิใจกับสิ่งนี่มั้ย ผมไม่รู่จะเรียกว่าเป็นงานศิลปะได้เต็มตัวหรือเปล่า

[โทมัส หอบ @data_bee]

ขยายจากที่เค้าพิมพ์ตัวโตๆ
ว่า "ผู้ประกอบการสนใจสิ่งที่เพิ่มมูลค่าให้เขา" งาน AI กลวงๆ เพิ่มมูลค่าอะไรได้หรอ ถ้าไม่นับกรณีที่ทำ meme ทำเอาขำ

อย่าดูถูกผู้บริโภค
คนที่ด่าๆ ก็ผู้บริโภคนิแหละ

[🪬klomchanok🪬 @klomchanok]

โห

[WeGotitBack 🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿🇬🇧🇺🇸 @NotFarLeftAtAll]

❤️

[โทมัส หอบ @data_bee]

เสริม ที่บอกว่า เรื่องละเมิดขั้นรองไม่เข้าเค้าอยู่แล้ว เพราะตัว AI เองมันไม่ใช่งานที่ทำขึ้นโดยละเมิดอยู่แล้ว + ไม่ได้มีจุดประสงค์เพื่อละเมิดงานโดยตรง

[โทมัส หอบ @data_bee]

อืมม หรอๆ
ตามที่จำได้นะ

1. Getty ฟ้องหลายอย่างนะ
ฟ้องละเมิด CR ขั้นต้น (ละเมิดงานโดยตรง) แล้วก็ขั้นรอง (ขายงานละเมิด หรือสนับสนุนการละเมิด) Getty ดรอป claim เรื่องละเมิดขั้นต้นเพราะเรื่องเขตอำนาจศาล ส่วนละเมิดขั้นรองคือไม่เข้าเค้าอยู่แล้ว ดังนั้นจะบอกว่าจากเคสนี้ฝั่ง AI ชนะเรื่องลิขสิทธิ์ตรงๆก็อาจจะไม่ใช่

2. เคสอเมริกาส่วนใหญ่โดนเรื่อง fair use เพราะฝั่งโจทก์พิสูจน์ไม่ได้ว่าการเทรนดทำให้เค้าเสียประโยชน์ยังไง

แต่ส่วนตัวหลายๆกรณี เช่น ไปเจนเอไอสร้างอนิเมชั่นให้ลายเส้นคล้ายๆกันแล้วเอาไปทำแข่ง แบบนี้อาจพิสูจน์ได้นะ

3. อันนี้แค่ในส่วนของ TDM ที่มันเป็น in-put ส่วนของ out put หรืองานที่ถูกเจนออกมาแล้วก็มีมิติที่พิจารณาด้าน IP ได้เหมือนกัน แค่ตามต้นเรื่องบอก ส่วนใหญ่คือกันไว้หมดแล้ว

อ้อ แล้วก็ ตอนเรียนเท่าที่จำได้ในการเทรนดหรือการทำ TDM มันมีการทำซ้ำข้อมูลอยู่แล้ว ซึ่งตรงนั้นแหละที่เข้าข่ายละเมิด

แต่ยังไงก็ดี แม้จะไม่ถูกใจ แต่ด้วย nature ของกฎหมาย IP ที่มันต้องการให้คนสร้างนวัตกรรมมากขึ้น มันเลยมีข้อยกเว้นหลายๆอย่างที่เอนไปฝั่ง AI เช่น

CDPA ของ UK ที่กำหนดให้งานที่สร้างโดยเครื่องจักรมีลิขสิทธิ์ได้บางกรณี ข้อยกเว้น temporary reproduction นี่ยังไม่แตะ
fair use, fair dealing เลยนะ

แต่ใดๆ กฎหมายไม่ใช่ norm เดียวของสังคม
ถ้าไม่ชอบ เไ ก็ต้องไม่สนับสนุนงานที่ใช้ เไ แบบจิงๆจัง

[iwhale @iwhale]

AI ขโมยผลงานคนอื่นไหม?

LLM ทุกแบบ เทรนจากข้อมูลที่หาได้ในสาธารณะ ทั้งข้อความ ภาพถ่าย ภาพวาด ภาพหน้าจอ โค้ด วิดีโอ ฯลฯ

👀

กรณีศึกษา

Getty ฟ้อง Stability AI ว่านำรูปภาพจำนวนมหาศาลไปเทรนโมเดล Stable Diffusion

คดีนี้ถูกจับตามองมาก แต่ในสหราชอาณาจักร Getty ไม่สามารถชนะข้อกล่าวหาลิขสิทธิ์หลักได้
ศาลตัดสินออกมาเป็นคุณต่อ Stability AI มากกว่า

ยกเว้นประเด็นเครื่องหมายการค้าบางส่วนที่ Getty ได้เปรียบ

👀

New York Times vs OpenAI

นี่เป็นคดีดังที่สุดคดีหนึ่ง แต่จนถึงตอนนี้ยังไม่มีคำตัดสินสุดท้าย ศาลยังดำเนินการพิจารณาอยู่

👀

Meta (Llama)

กลุ่มนักเขียนรวมถึง Sarah Silverman ฟ้อง Meta ว่าใช้หนังสือของพวกเขาเทรน Llama โดยไม่ได้รับอนุญาต

ศาลตัดสินให้ Meta ชนะ

👀

Anthropic (Claude)

ในปี 2025 ผู้พิพากษาสหรัฐตัดสินว่า การใช้หนังสือที่ได้มาอย่างถูกกฎหมายเพื่อฝึก AI อาจเข้าข่าย “Fair Use” (การใช้งานโดยชอบธรรม) ทำให้ Anthropic ชนะประเด็นสำคัญเรื่องการเทรนโมเดล

แต่มีการไต่สวนต่อว่ามีการนำหนังสือที่ไม่ได้จ่ายเงินซื้อไปเทรนด้วย ตรงนี้ทาง Anthropic ยอมจ่ายเงินสูงมากเพื่อยอมความ แม้ไม่มีคำตัดสินของศาล ก็เหมือนบริษัทยอมรับกลายๆว่าเอาหนังสือที่ไม่ได้ซื้อไปเทรนจริง

👀

สิ่งที่ศาลหลายแห่งเริ่มส่งสัญญาณคือ

- การ “เรียนรู้” จากข้อมูลมีลิขสิทธิ์ อาจเข้าข่าย Fair Use ได้ในบางกรณี

- แต่ การได้มาซึ่งข้อมูลอย่างผิดกฎหมาย (เช่น หนังสือที่ไม่ซื้อแต่โหลดเถื่อนมาเทรน ฯลฯ) ยังเสี่ยงถูกตัดสินว่าผิด

- ถ้า AI สามารถสร้างผลลัพธ์ที่คัดลอกงานต้นฉบับอย่างใกล้เคียงมาก หรือกระทบตลาดของเจ้าของลิขสิทธิ์อย่างชัดเจน เจ้าของลิขสิทธิ์ยังมีโอกาสชนะคดีได้

การสั่งให้วาดรูปที่มีลิขสิทธิ์ เช่น ขอเหมือนโดเรมอน, สไปเดอร์แมน ฯลฯ เอไอหลายที่จะปฎิเสธ เพราะโดนฟ้องแน่นอน

👀

ถ้ามองในแง่เทคนิค

AI ไม่ได้เก็บไฟล์ภาพต้นฉบับไว้แล้วนำมาตัดแปะโดยตรง (ในกรณีปกติ)

มันเรียนรู้รูปแบบ เช่น

- การใช้สี
- องค์ประกอบภาพ
- สไตล์การวาด
- ความสัมพันธ์ของรูปร่าง

คล้ายกับมนุษย์ที่ดูงานศิลปินจำนวนมากแล้วนำแรงบันดาลใจมาสร้างงานใหม่เป็นของตัวเอง

แต่

เหตุผลที่ศิลปินบางคนมองว่า “ขโมย”

เพราะ

- ผลงานของศิลปินถูกนำไปฝึกโมเดลโดยไม่ได้ขออนุญาต

- บางครั้ง AI สร้างภาพที่คล้ายงานของคนอื่นมากจนเกินไป

หลายคนจึงรู้สึกว่า AI กำลังใช้แรงงานสร้างสรรค์ของศิลปินโดยไม่ได้ให้เครดิตหรือค่าตอบแทน

👀⚡️

เหตุผลที่คนอีกฝ่ายมองว่า “ไม่ใช่การขโมย”

ข้อโต้แย้ง

- มนุษย์ก็เรียนรู้จากงานคนอื่นเหมือนกัน

- เอไอไม่ได้คัดลอกไฟล์ต้นฉบับโดยตรง

- ผลงานใหม่เป็นการผสมความรู้จากภาพนับล้านภาพ

จึงมองว่าเป็นการ เรียนรู้มากกว่าการ “ขโมย”

สรุป

เอไอ “ขโมย” ผลงานหรือไม่ ยังเป็นทั้งประเด็นกฎหมาย จริยธรรม และปรัชญาที่สังคมยังถกเถียงกันอยู่

ถ้าวันไหนตัดสินชัดแล้วว่า การที่เอไอเรียนรู้จากข้อมูลสาธารณะ ผิด

เอไอที่ใช้กันอยู่ต้องหยุดทั้งหมด 😆

อาจจะดีก็ได้นะ จะได้ลดปัญหาขอบตาดำ 🐼 ง่วงก็ไปนอน 😆

[Jeetalik(Send Eth, Bebi) @Jeetalik]

@visegrad24 fixed it

[Van Wellen @Stophetfakenews]

@visegrad24 😳

[โทมัส หอบ @data_bee]

ได้นะ
ถ่ายมาให้ดูด้วยก็ดี

[เมอไลอ้อน @PhotoTardies]

ง่ายมาก ให้ถามกลับว่า ถ้าเราไปนวดกีบ้าง ผ่อนคลายกับหนุ่มๆ ก็โอเคเหมือนกันใช่มั้ย
ถ้าโอเคทั้งคู่ก็จบนี่

[โทมัส หอบ @data_bee]

พิมพ์ขำว่า ฮ่าาาาาาาาา
ฟังแล้วเหมือนโดน ฮ่าาา ใส่ เหม็นปากนะ

[innocent355.base.eth | ETHGas ⛽ @innocent_355]

Gen Z ช่วยด้วยยยย
วัฒนธรรม Gen Y-X อะไรที่พวกคุณ “สุดจะไม่เก็ท” จนอยากกรี๊ด?

ตัวอย่างที่เจอบ่อย:
- Gen Y ส่งสติ๊กเกอร์ไลน์เป็นย่อหน้า
- Gen X ยังพิมพ์ “555555” แทนการหัวเราะ

พี่น้อง Gen Z มีเรื่องแบบนี้บ้างมั้ย?
คอมเมนต์มาเลย

#GenZ #GenY #GenX #วัฒนธรรม #555

[Feru ✭ @ferupity]

Nigga let his wife fuck other guys and she still left 😭😭

[โทมัส หอบ @data_bee]

ก็ดีครับ

ของนี่ตัดออกหมดที่เป็น personal data ไม่ว่าจะเป็นข้อมูลอ่อนไหวหรือเปล่า

[โทมัส หอบ @data_bee]

ไม่รู้บริษัทไซสไหนนะ แต่นี่ทำบริษัทไซสใหญ่แบบที่มีมหาชนตามหลัง อยากจะบอกว่าเค้าเคร่งเรื่องการใช้ AI มากนะ ใช้ในฐานะเครื่องมือ มีคนตรวจอีกที มี policy ว่ากรณีไหนใช้ได้-ไม่ได้ เกิด AIมีข้อมูลที่เป็น personal data แล้วทำหลุดทำไงอ่ะ

แต่ก็นะ บอ.เล็กๆ คงไม่ถือแหละมั้ง 🤷🏻‍♂️

[⋆. 𐙚 ˚ @chatther]

@linezent_03 ไม่นะคะ บริษัทของเรากำไรเพิ่ม 25% เพราะเอาคนออกและมาใช้ AI แทนค่ะ

[โทมัส หอบ @data_bee]

ซื้อติ้กฟ้าเพื่อด่าคน money well spent ว่ะ

[โทมัส หอบ @data_bee]

การก๊อปไม่ใช่เรื่องใหญ่อาจจะไม่ใช่นะ
การทำ TDM เพื่อนเทรนด AI มีการทำซ้ำอยู่แลัว ซึ่งถ้าเป็น dataset ที่ไม่ได้ขอเจ้าของก่อน ตามกฎหมายก็นับเป็นการละเมิด

มีเคสตัวอย่างกรณี Gen AI จีนโดนคนถือ CR อุนตร้าแมนในจีนฟ้อง แล้วก็ชนะด้วยนะ
เหลือแต่รอเคสฝั่งตะวันตก

[Flipped Face 🙃 @TaiternFlipped]

ความเห็นส่วนตัวผมนะ กับเรื่องเอไอทำงานศิลปะ

จริงๆ คนเราเวลาฝึกสร้างงานศิลปะก็ลอกครับ ผ่านการดู จดจำ ผลงานอื่นๆ มาเป็น source, แรงบันดาลใจ ก่อนที่จะสร้างสรรค์ และสร้างเสริมจนมีแนวทางเป็นเอกลักษณ์เฉพาะตัว
.
ส่วนเอไอก็คือเรียนรู้ดาต้าภาพแบบต่างๆ ในอินเตอร์เน็ต จดจำแนวทาง แล้ววาดขึ้นใหม่เวลาถูก prompt ให้ทำ
(มันไม่ได้บันทึกสิ่งที่เห็นเป็นไฟล์เพื่อจำ และไม่ได้ก๊อปมาแปะ ยกเว้นว่ามีคำสั่งบอกชัดเจนว่าให้ก๊อป)
.
เรื่องเอไอลอก เลยไม่น่าใช่ประเด็นใหญ่
.
แต่สิ่งที่แตกต่างชัดเจนคือการที่ศิลปินที่เป็นมนุษย์มีความมุมานะ พยายาม สละเวลา และอุทิศเวลาในชีวิต เพื่อทำการฝึกฝน ทั้งฝีมือ และความรู้
จนออกมาเป็นผลงาน
ซึ่งเอไอใช้ทางลัดตรงนี้ไปทั้งหมด เร็วกว่าหลายร้อยพันเท่า
(ส่วนคนได้ผลประโยชน์คือคนสั่งการ
เหมือนมีคนสั่งจ้างศิลปินวาดรูปตามสั่งอีกที)
.
วิธีการใข้เอไอแบบนี้ ไม่ได้สร้างรูปแบบผลงานใหม่ แต่กำลังพยายามจะมาสร้างรายได้ และเข้าร่วมในประเภทศิลปะ หรือ commercial use แขนงเดียวกัน กับศิลปะแบบปกติ

เช่น ทำเป็นการ์ตูนที่ดูผ่าน Youtube เหมือนกัน ได้รายได้ยอดวิวในเรตเดียวกัน
หรือถูกจ้างเพื่อไปทำอะไรเพื่อการค้าอย่างอื่นต่อเหมือนกัน ในเรตราคาถูกกว่าศิลปิน (เพราะใข้ต้นทุนความรู้ และเวลาน้อยกว่ามาก)

หรือการที่นิยามผู้สร้างว่าเป็นศิลปินเหมือนกัน

ด้วยเหตุพวกนี้ มันเลยถึงได้ยอมรับกันไม่ได้ครับ