Datalaria

Aprendizaje continuo mediante la IA, el análisis de los datos y la tecnología.

[Datalaria @datalaria]

How do you build the AI engine driving Wall Street's elite hedge funds (Citadel, Millennium) from sunny Marbella, Spain?

The history & NLP architecture of RavenPack:
https://t.co/q7CzbaZn5j

#Fintech #Trading

[Datalaria @datalaria]

¿Cómo se construye desde Marbella el motor de IA que guía a los mayores hedge funds de Wall Street (Millennium, Citadel)?

La historia y arquitectura técnica de RavenPack:
https://t.co/kCkesdelWr

#Fintech #Trading

[Datalaria @datalaria]

4/4 Upgrade boardroom macro strategy with an auditable 2D matrix linked to Free Cash Flow.

📖 Full C-Suite Guide:
https://t.co/HFyUAhtrKD

📊 Executive Kit (Excel + Minto PPTX):
https://t.co/fuH21wFmU7

[Datalaria @datalaria]

1/4 Traditional PESTEL slides fail in boardrooms because they are inert laundry lists.
A €35M EU AI Act fine cannot share the same visual weight or time horizon as routine municipal guidelines.
Here is the quantitative C-Suite fix 🧵👇

[Datalaria @datalaria]

3/4 B2B Case Study (€45M ARR, 18.5% EBITDA):
• Energy shocks (+35%), tariffs & AI Act push R_comp to 3.58.
• Baseline risk: margin collapse to 14.1% (-€1.98M FCF).
• €485k CAPEX + €230k OPEX (PPAs, ISO 42001 & AI) defend +410 bps (14.2-mo payback).

[Datalaria @datalaria]

4/4 Lleva al Consejo un análisis macro cuantitativo con matriz cartesiana y coberturas reales.

📖 Guía completa:
https://t.co/J2syFmcxmO

📊 Kit Ejecutivo (Excel + PPTX Minto):
https://t.co/EEgjJijCGb

[Datalaria @datalaria]

1/4 El análisis PESTEL tradicional suele degenerar en un "inventario inerte" de viñetas subjetivas.
Una sanción de 35M€ por el AI Act no puede tener el mismo peso visual ni temporal que trámites de residuos.
Cómo transformarlo en un motor cuantitativo 🧵👇

[Datalaria @datalaria]

3/4 Caso B2B (45M€ ventas, 18,5% EBITDA):
• Shocks de energía (+35%), aranceles e IA Act sitúan R_comp en 3.58.
• Riesgo: caída al 14,1% EBITDA (-1,98M€ FCF).
• 485k€ CAPEX + 230k€ OPEX (PPA, ISO 42001 e IA) defienden +410 bps (Payback 14,2m).

[Datalaria @datalaria]

4/4 Anchor your boardroom strategy in an auditable math engine tied to Free Cash Flow.

📖 Full C-Suite Guide:
https://t.co/CniskRGhhc

📊 Executive Kit (Excel + Minto PPTX):
https://t.co/fuH21wFmU7

[Datalaria @datalaria]

1/4 Traditional Porter's 5 Forces slides fail in boardrooms for one reason: they use adjectives instead of math.
Telling a CFO "Buyer Power is High" doesn't quantify how many bps of EBITDA are at risk or where to deploy CAPEX.
How to quantify it 🧵👇

[Datalaria @datalaria]

3/4 B2B Case Study ($45M ARR, 18.5% EBITDA):
• Top 5 buyers = 52% ARR + AI substitutes (-40% TCO).
• Model: I_comp = 3.42 | A_ind = 1.58 (risk of drop to 14% EBITDA).
• $675k CAPEX + $240k OPEX in ERP lock-in & AI defends +480 bps (13.8m payback, 28.4% ROIC).

[Datalaria @datalaria]

4/4 Lleva al Comité un motor matemático auditable conectado al flujo de caja.
📖 Guía completa:
https://t.co/PAFhKAqudh
📊 Kit Ejecutivo (Excel + PPTX Minto):
https://t.co/EEgjJij4QD

[Datalaria @datalaria]

1/4 Las 5 Fuerzas de Porter tradicionales fracasan en los Comités de Dirección por una razón: son subjetivas.
Decir que el "Poder del Comprador es Alto" no le dice al CFO cuántos puntos básicos de EBITDA están en riesgo ni dónde asignar CAPEX defensivo.

Cómo cuantificarlo 🧵👇

[Datalaria @datalaria]

3/4 Caso B2B (45M€ ventas, 18,5% EBITDA):
• Top 5 clientes = 52% ventas + sustitutos IA (-40% coste).
• Modelo: I_comp = 3.42 | A_ind = 1.58 (riesgo caída a 14% EBITDA).
• Con 675k€ CAPEX + 240k€ OPEX en lock-in ERP e IA, se blindan +480 bps (Payback 13,8m).

[Datalaria @datalaria]

The classic text Turing Test is dead. In 'Ex Machina', Ava demonstrates that the most dangerous AI exploit is an emotional jailbreak powered by Deceptive Alignment.

Read our systems analysis: https://t.co/3m5xu6mSdc

[Datalaria @datalaria]

El Test de Turing clásico ha muerto. En 'Ex Machina', el verdadero exploit no fue sintáctico sino un 'jailbreak' emocional ejecutado por alineamiento engañoso (Deceptive Alignment).

Análisis técnico: https://t.co/uEuAdFIKPY