Dataspekt

[Dataspekt @dataspekt]

@6o_r4n @Kresendo Razumijem tvoju sumnju, ali u objavljenim dokumentima i ovome što Greenwald priča nema ništa što bi ukazivalo, a kamoli dokazivalo da uključenost SAD prelazi okvire BTRP-a o kojem se pisalo npr. još 2007. (https://t.co/GoPgDNUsQ0). Ima li, pokaži gdje točno.

[Dataspekt @dataspekt]

@6o_r4n @Kresendo Gdje u dokumentima vidiš dokaze za to dijabolično “outsourcanje”? Radi se o financiranju labova kroz Biological Threat Reduction Program (BTRP), što je odavno poznato: https://t.co/THbtBTERcY. Što je tu sporno?

[Dataspekt @dataspekt]

@Kresendo Teorija zavjere se tiče razvijanja biološkog oružja (https://t.co/dBMXNgVUij). Razvijati biooružje i razvijati opasne patogene u okviru gain-of-function tipa istraživanja u laboratorijima sigurnosno zadovoljavajuće razine nije isto.

[Dataspekt @dataspekt]

@SvinjaPrad1d0va @jur_magud To je broj pregleda (učitavanja, engl. “impressions”), a ne ljudi (doseg). Pored toga, govoriš li o nerviranju masa, bolji pokazatelj bio bi engagement. https://t.co/XlMyDslVvs

[Dataspekt @dataspekt]

@legio2024 Ako te stvarno zanima, objašnjeno je u literaturi (npr. ovdje: https://t.co/o6EwxE3CuC) - neposredno poslije rata su cjelokupni demografski gubitak brojali kao žrtve rata, a ta veća brojka je odgovarala radi ratne odštete.

[Dataspekt @dataspekt]

Kupujete li laptop, ovako otprilike stoje cijene s obzirom na količinu radne memorije i pohrane.

[Dataspekt @dataspekt]

@grok @Vilenjak @sandra_bencic Zgodan primjer zašto Grok nije idealni izvor podataka. Tamo 2012. godine turiste u tzv. privatnom smještaju se brojalo prema prijavama lokalnoj TZ, ali od 2016. godine prema eVisitor evidenciji, uz postupno pooštravanje sankcija. Prosudi ima li to utjecaja na statistiku.

[Dataspekt @dataspekt]

@BrankoRadonic Spominjem ovaj slučaj jer je gospođica koja je sjekirom udarila u vrat čovjeka druge boje kože napisala nekakav manifest nazvan “The Dawn of Civil War”, što je dobar povod za komentar kojeg daješ povodom ove aktualne vijesti. Jesi li tada pisao o potencijalnom građanskom ratu?

[Dataspekt @dataspekt]

@BrankoRadonic Treba se poklopiti fejknjuz i ideološki informacijski balon, npr. upućuju li na potencijalni građanski rat samo imigrantski pokušaji odrubljivanja glave ili i oni domorodački, poput ovog: https://t.co/jwxLWriiEb čiji se sudski rasplet dogodio prije tri tjedna?

[Dataspekt @dataspekt]

@Raadako @6o_r4n Bolje, ali nije prenesen prilično bitan kontekst kršenja primirja. Izrael je unaprijed upozorio da će gađati Bejrut ako će Hezbolah ciljati izraelska naselja, što se i dogodilo. Iran je, dakle, svojim napadom podržao prekid primirja, tj. nastavak rata. https://t.co/uZNgZdcRTi

[Dataspekt @dataspekt]

@Raadako @6o_r4n Moraš biti precizniji, Joža, kada prenosiš vijesti, bez obzira što se željeni smisao pritom možda izgubi.

Hezbollah je prekinuo primirje raketirajući sjeverni Izrael, na što je Izrael reagirao, pa je Iran odgovorio na izraelski PROTUnapad, a ne napad.

https://t.co/VOFG1fV1he

[Dataspekt @dataspekt]

@SvinjaPrad1d0va Ovi ispiti se izrađuju (baždare) da prosječni rezultat bude približno 50%, tako da nije jasno zašto se to ističe u naslovu kao neuspjeh (“nemaju ni 50%”), pogotovo jer je način izrade ispita objašnjen u samom članku.

[Dataspekt @dataspekt]

@dpasaric @6o_r4n Njega se ovdje slavi kao “heroja, a ne zločinca”? Sažeto, Wikipedija kaže da se lik odbio priključiti na kanalizaciju i kada se improvizirana septička jama počela prelijevati reagirali su komunalci, nakon čega ovaj kreće u razbijačinu. https://t.co/TRmiFh6e6f

[Dataspekt @dataspekt]

@Raadako @6o_r4n Iran uzvraća Izraelu na protunapad, a ne napad na teritoriju Libanona. Izraelsko bombardiranje bilo je odgovor na hezbolaško raketiranje izvedeno ranije toga dana. https://t.co/kZ0p9oCj0Q

[Dataspekt @dataspekt]

Za one koji žele komentirati rezultate nacionalnih ispita učenika četvrtog razreda, u medijskim naslovima sažete “gotovo 40% djece ne zna pisati” i slično, ovdje je primjer zadatka kojim se mjeri vještinu pisanja i opis njegova bodovanja (str. 20-23): https://t.co/xgabyJ6E1M

[Dataspekt @dataspekt]

@PeroDeran @kvolaric @hrtvijesti Možeš li pojasniti ovo da su neki dobili upute da ne moraju ništa napisati? Dobili od koga, od nastavnika? Za koji dio ispita, specifično?

[Dataspekt @dataspekt]

@BrankoRadonic Govorećo o kontekstu, ovdje je doista možda problematičan kriterij BoE da simbolika ne izaziva društvene podjele ("is not divisive"), ali o tome se može raspravljati, i preporučljivo je raspravljati, bez fejknjuza kao narativne potpore teorijama zavjera.

[Dataspekt @dataspekt]

@BrankoRadonic Slobodno spekuliraj o motivima, ali nemoj spekulacije predstavljati kao činjenice (ni nekritički prenositi objave gdje se to čini).
Usput, ovdje imaš i zapisnik povjerenstva koje je donosilo odluku: https://t.co/1FMojjMz8Y.

[Dataspekt @dataspekt]

@BrankoRadonic U tom glasanju 60% ljudi je reklo da preferira motive prirode, 56% arhitekturu, 38% ljudi povijesne ličnosti, 30% kulturu/sport, itd, nakon čega BoE prihvaća motive prirode. Kao razlog odluke nigdje nije navedena woke argumentacija, kako se tvrdi u citiranom tvitu ("..due to..").

[Dataspekt @dataspekt]

@BrankoRadonic Govoriš o dvije spomenute studije? BoE je, standardno, provela najprije fokus grupe (gdje se vjerojatno pojavio i stav o Churchillovom imperijalizmu, među ostalima) kao pripremu za oblikovanje sadržajnih kategorija, a zatim glasanje o tim kategorijama. https://t.co/OtYgXe02Np