ぽまね

霞

[かんち @zmukkuri]

世界の誰かの一生を擬似的に体験できるこのサイト、かなりすごい。死んだときにちょっと泣いた。
https://t.co/Tq4XSQLZM4

[ぎーち(ブレイク兄) @BREAK_BROTHER]

サトシ「(10まんボルトはややこしいな・・・)いけっ！ピカチュウ！かみなりだ！」

ピカチュウ「承知いたしました。放電開始前に確認事項があります。前回申請されていた“10まんボルト”から“かみなり”へ技変更されていますが、本変更による電気的ハザードの差分評価は実施されていますか？」

サトシ「ご質問ありがとうございます。前回の10まんボルトについては、技名称から100kV相当の電圧を発生するものとして評価していましたが、今回採用する“かみなり”については、単純な定電圧印加ではなく、短時間に大電流が流れるインパルス性の放電現象として扱う必要があると認識しております。

したがって、今回は最大電圧だけではなく、ピーク電流、電流立上り時間、パルス幅、移送電荷量、放出エネルギーおよびdi/dtを主要な設計パラメータとして追加します。

特に、急峻な電流変化によって構体やハーネスの寄生インダクタンスに過渡電圧が発生することから、前回の10まんボルトよりもEMIおよび電流帰還経路について厳しく評価する必要がある認識です。」

ピカチュウ「ありがとうございます。つまり、“10まんボルト”を廃止したことで100kVという固定的な電圧条件は無くなったものの、“かみなり”については電圧だけでなく大電流および急峻な電流変化を考慮する必要があり、必ずしもハザードが低減されたわけではないという理解でよろしいでしょうか。」

サトシ「はい。その認識で相違ありません。むしろ、雷相当の放電をそのまま宇宙機内部で発生させる場合には、10まんボルトよりも厳しい条件になる可能性があります。

そのため、本設計では“自然雷をそのまま発生させる”という考え方ではなく、ピカチュウさんの放電出力について電気的インターフェース条件を設定し、その上限を管理する方針です。

具体的には、最大電圧、最大ピーク電流、最大パルス幅および最大放出エネルギーを試験によって取得し、それぞれに設計上の上限値を設定します。」

ピカチュウ「承知しました。では、ピーク電流について確認します。

“かみなり”では、非常に短時間で大きな電流が流れる可能性があります。仮に構体をその帰還経路として使用した場合、構体ボンディング部、締結部、コネクタシェル等に局所的な電位差が発生し、二次放電や機器間GND電位変動を誘発する可能性があります。

この点についてはどのように対策されていますか？」

サトシ「ご指摘の通りです。

そのため、“かみなり”の主放電電流については、原則として宇宙機構体を通常の帰還経路として使用しない設計とします。

ピカチュウから放電対象へ電流を流した後、専用のリターン電極および低インダクタンスの帰還導体を介してピカチュウ側へ戻す閉ループを構成します。

このとき、往路と復路については可能な限り近接させ、ループ面積を小さくすることで周辺へ形成される磁界を抑制します。

また、大電流経路とOBC、通信機、センサ、電源制御回路等の低レベル信号ハーネスについては物理的な離隔を確保します。」

ピカチュウ「もう一点確認します。

基板上にそのような大電流経路を形成した場合、電流ループによる磁気双極子モーメントが発生します。

宇宙機周辺には地磁気を含む外部磁界が存在するため、その磁気モーメントとの相互作用によって機体に外乱トルクが発生し、姿勢が変化する可能性があります。

特に数十kA級のパルス電流を想定するのであれば、短時間であっても姿勢系への影響を無視できない可能性がありますが、この点は評価されていますか？」

サトシ「はい。そこについても対策しております。

基板表面だけに大電流経路を形成すると、基板面内に比較的大きな電流ループが形成され、そのループ面積と電流に比例した磁気双極子モーメントが発生します。

この磁気モーメントが宇宙機周辺の磁界と相互作用すると、機体に回転トルクが作用する可能性があります。

そのため本設計では、基板表面を流れる大電流に対して、基板裏面にも逆方向のリターン電流を流す構成としています。

表面側と裏面側の大電流経路を可能な限り同一形状かつ近接して配置し、表面側で形成される磁気モーメントと裏面側で形成される磁気モーメントを互いに打ち消す設計とします。」

ピカチュウ「つまり、単純に導体の電流容量を確保する目的で表裏に銅箔を配置しているのではなく、往路と復路によって形成される実効的な電流ループ面積そのものを最小化するということですね。」

サトシ「はい。理想的には表面側の往路電流と裏面側の復路電流を同じ電流値、ほぼ同一の経路で逆方向に流すことで、外部から見た合成磁界および合成磁気双極子モーメントを小さくします。

したがって、大電流による自己磁界そのものが完全にゼロになるわけではありませんが、基板全体として外部へ形成される磁界と、それに伴う機体回転トルクを低減できます。

また、表裏の配線間隔についても必要最小限とし、層間距離を小さくすることで実効ループ面積を抑えます。」

ピカチュウ「表裏で電流値に差が生じた場合についてはいかがでしょうか。」

サトシ「その場合は磁気モーメントが完全には相殺されません。

そのため、表面側と裏面側で意図的に電流を分流するのではなく、原則として一方を往路、もう一方を専用復路として同一電流が流れる直列の電流ループを形成します。

また、ビア、接続部、電極等を含めて経路を対称化し、局所的にループ面積が拡大しないようレイアウトを管理します。

最終的には、最大電流波形を用いて残留磁気モーメントを算出し、想定される外部磁界条件との積から外乱トルクを評価します。」

ピカチュウ「姿勢制御系とのインターフェースについても確認してください。

瞬間的なトルクだけでなく、パルス幅を含めた角運動量の変化として評価する必要があります。」

サトシ「承知しています。発生トルクの最大値だけではなく、その時間積分によって姿勢角および角速度に与える影響を評価し、リアクションホイール等の姿勢制御系によって回復可能な範囲であることを確認します。

必要であれば、“かみなり”使用時には姿勢制御系へ事前通知を行い、外乱トルクを考慮した制御モードへ移行させます。」

ピカチュウ「承知しました。表裏の逆方向電流による磁気モーメントの相殺については、解析結果を次回審査資料へ追加してください。」

サトシ「承知しました。」

ピカチュウ「では放電経路について確認を続けます。

放電そのものは空間を介して行われますので、意図した対象ではなく、その周辺に存在する構体や機器筐体へアークが形成される可能性があります。

特に低真空環境では、圧力と電極間距離の組み合わせによって絶縁耐力が変化します。

放電経路の逸脱についてはどのように評価されていますか？」

サトシ「そこについてはJERG-2-213「絶縁設計標準」の考え方を踏まえ、圧力条件、電極間距離、印加電圧および周辺構造を考慮した絶縁設計を行います。

また、放電対象近傍に専用電極を配置し、電界分布を意図的に形成することで、主放電が指定された経路に形成されるよう設計します。

周辺の金属構造物についても、単純に距離だけを見るのではなく、エッジ、ボルト頭部、コネクタシェル等の電界集中が生じやすい箇所を抽出します。

必要に応じて絶縁バリア、電界緩和形状、導電性シールド等を追加し、意図しない放電経路が形成されにくい構造とします。」

ピカチュウ「ありがとうございます。次に、急峻な電流変化による誘導電圧について確認します。

“かみなり”では大きなdi/dtが発生すると考えられます。

例えば放電経路にわずかな寄生インダクタンスが存在する場合でも、

V=L・di/dt によって大きな過渡電圧が発生します。

この電圧が電源バスや信号GNDへ重畳する可能性については評価されていますか？」

サトシ「はい。

今回の変更で最も重要な追加評価項目の一つと認識しております。

まず主放電ループについては、導体長を可能な限り短くし、往路・復路を近接配置することで自己インダクタンスおよび相互結合を抑えます。

接続についても、細長いハーネスやピッグテール構造を避け、必要に応じて幅広導体やバスバー状の構造を採用します。

また、電源バスについては放電系と通常の宇宙機電源系を分離し、ピカチュウ放電系から28Vバスへの伝導性過渡ノイズが直接流入しない構成とします。

OBC、通信機等についても、電源入力フィルタ、デカップリング、クランプ素子等によって過渡電圧を抑制します。」

ピカチュウ「ハーネスへの磁界結合についてはいかがでしょうか。直接電流が流れなくても、放電ループ周辺に形成された磁界によって、信号線へコモンモードあるいはディファレンシャルモードの過渡ノイズが誘起される可能性があります。」

サトシ「その点についても評価します。特にOBCのリセット信号、割込み入力、通信線、ADC入力、FETゲート制御線等については、短時間の過渡ノイズによって状態が変化する可能性があります。

そのため、重要信号についてはツイストペア化、シールド、リターン経路の明確化、シリーズ抵抗、RCフィルタ、クランプ素子等を必要に応じて追加します。

シールドについては、前回の10まんボルト審査と同様に、ESDおよび高周波電流を信号GND側へ持ち込まないよう、コネクタ近傍で筐体へ低インピーダンス接続します。」

ピカチュウ「承知しました。次に、放出エネルギーについて確認します。

最大電圧と最大電流を個別に規定するだけでは、ハザードの大きさを十分に評価できないと考えています。

“かみなり”一回当たりの最大放出エネルギーは管理されますか？」

サトシ「はい。電圧、電流波形および時間から放出エネルギーを算出し、一回当たりの最大値を規定します。

さらに、単発だけではなく、複数回使用した場合の累積エネルギーについても評価します。

特に放電電極、帰還導体、締結部等については、I²tによるジュール発熱を評価し、局所的な温度上昇、溶融、接触抵抗増加等が生じないことを確認します。

また、初回放電によって絶縁材料が損傷または炭化すると、二回目以降の絶縁性能が低下する可能性がありますので、繰返し放電後の絶縁抵抗および耐電圧についても確認します。」

ピカチュウ「理解しました。次に誤放電について確認します。

“10まんボルト”から“かみなり”へ変更したことで、誤作動時の影響はむしろ大きくなる可能性があります。

単一故障によって意図しない放電が発生しない設計となっていますか？」

サトシ「はい。

放電系については通常時をSAFE状態とし、少なくとも二つの独立したインヒビットを設けます。

運用シーケンスとしては、

SAFE解除
ARM
高電圧系ENABLE
充電完了確認
FIRE ENABLE
放電指令

の順とします。

また、CPUリセット、ウォッチドッグ動作、通信途絶、電源瞬断等が発生した場合にはSAFE側へ遷移します。

ソフトウェアだけに依存せず、ハードウェア側にも独立した遮断手段を設け、単一故障によって主放電回路が成立しない設計とします。」

ピカチュウ「“ピカチュウ、かみなり”という音声については放電コマンドとして使用されますか？」

サトシ「使用しません。音声については演出上のみ使用し、宇宙機の正式な放電指令とは独立させます。

正式な放電についてはOBCからの規定コマンド、状態確認および複数のインヒビット解除が成立した場合にのみ許可します。」

ピカチュウ「承知しました。最後に確認します。

今回、“10まんボルト”を廃止して“かみなり”へ変更することで、安全審査上の要求が緩和されると考えていますか？」

サトシ「いいえ。当初は“10まんボルト”という100kV級の高電圧を避けることを目的として変更を検討しましたが、“かみなり”について評価を進めた結果、電圧だけでなく、大電流、急峻なdi/dt、放出エネルギー、磁界結合、帰還経路、熱影響等を追加で考慮する必要があると認識しております。

さらに、大電流経路そのものが磁気モーメントを形成し、宇宙機の姿勢へ外乱トルクを与える可能性についても評価対象となります。

したがって、安全審査上は10まんボルトより簡単になるとは考えておりません。

むしろ、電気的インターフェースを定量的に規定しない状態で自然雷相当の現象として扱う場合には、前回より厳しい評価が必要になると判断しています。」

ピカチュウ「承知しました。つまり、“10まんボルト”については主として100kV級の高電圧に対する絶縁、帯電・放電および機器イミュニティが主要評価項目であったのに対し、“かみなり”ではそれらに加えて、大電流、di/dt、パルスエネルギー、磁界結合、放電経路管理、繰返し放電による劣化、および大電流ループによる磁気外乱トルクを評価する必要がある、という理解でよろしいでしょうか。」

サトシ「はい。その認識で相違ありません。」

ピカチュウ「了解しました。それでは、“かみなり”の実施については、最大電圧、最大ピーク電流、電流波形、パルス幅、最大放出エネルギー、放電帰還経路および残留磁気モーメントを定義した上で、追加の安全審査および試験計画の承認後とします。

特に基板表面および裏面に配置した往復電流経路については、残留磁気モーメントと想定外部磁界から発生する最大外乱トルクを算出し、姿勢制御系への影響評価を提示してください。

本件、アクションアイテムとして残してください。」

サトシ「承知しました。『ピカチュウさんのかみなり放電時における高電圧・大電流パルス、磁気外乱トルク及び宇宙機搭載機器への電磁的影響評価』として、次回審査までに評価結果を提示します。」

ピカチュウ「よろしくお願いします。他に質問が無ければ、本日の安全審査は以上となります。ありがとうございました。」

サトシ「すみません、一点質問よろしいでしょうか。"10まんボルト"および"かみなり"の使用リスクが大きいため容易にハザードを取り除く方法で知見やアドバイス等あればご教示いただきたければ幸いです。」

ピカチュウ「承知しました。電気的ハザードを伴わない代替手段をご検討ください。」

サトシ「よし。いけっ！ピカチュウ！たいあたりだ！」

ピカチュウ「ピッカァ！」

======================================
ピカチュウ宇宙機搭載に係る高電圧・大電流放電安全審査 議事録

件名：低真空環境下におけるピカチュウ「かみなり」放電時の宇宙機及び搭載機器への影響確認

審査対象：ピカチュウ搭載宇宙機及び周辺搭載機器

主要ハザード：高電圧、大電流パルス、絶縁破壊、一次放電、二次放電、誘導過電圧、電磁結合、構体電位変動、局所発熱、磁気双極子モーメントによる外乱トルク、姿勢変動、他機器への電磁的影響

参考文書：JERG-2-211、JERG-2-211-TM001、JERG-2-213
======================================
つ
JERG-2-211　帯電・放電設計標準

JERG-2-211-TM001　帯電・放電試験データ集

JERG-2-213　絶縁設計標準

[ぎーち(ブレイク兄) @BREAK_BROTHER]

サトシ「いけっ！ピカチュウ！10まんボルトだ！」

ピカチュウ「承知いたしました。放電開始前に確認事項があります。低真空環境下における帯電・放電ハザードの識別およびその抑制方針は整理されていますか？」

サトシ「ご質問ありがとうございます。まず、本宇宙機の帯電・放電設計については、JERG-2-211『帯電・放電設計標準』およびJERG-2-213『絶縁設計標準』の考え方を踏まえ、機体構体、外装表面、搭載機器筐体、ハーネスシールド等の電位を可能な限り共通化し、局所的な電位差が形成されない設計としております。

具体的には、主要な金属構体および機器筐体について電気的ボンディングを実施し、意図しないフローティング導体が形成されないよう管理しております。

したがって、ピカチュウさんからご懸念いただいております、放電によって周辺機器へ影響を与える可能性については、一次的には機体内の等電位化によって発生確率そのものを低減し、仮に局所放電が発生した場合についても、放電電流が信号系や電源系を経由しないよう、その帰還経路を構造系側へ誘導する方針としております。」

ピカチュウ「ありがとうございます。一方で、導電性構体をボンディングしていることと、宇宙機全体として差動帯電が生じないことは必ずしも同義ではないと考えています。

例えば、外装表面に使用される熱制御材、MLI、接着剤、塗装、太陽電池表面等については、材料ごとに導電率が異なります。

特に絶縁性表面が局所的に存在する場合、周囲の導電性表面との間に電位差が形成され、ある電界強度を超えたところで放電する可能性がありますが、この点はどのように評価されていますか？」

サトシ「ご指摘の通りです。そのため、本設計では単純に金属構体のみを接地するのではなく、宇宙空間に露出する表面材料について、導電性、絶縁性、接地方法および周辺導体との位置関係を確認しております。

特に、絶縁材料の表面に電荷が蓄積することで発生する差動帯電については、局所的な高電界が形成され得る箇所を抽出し、必要に応じて導電性材料への変更、導電性コーティング、接地経路追加等によって対策する方針です。

また、MLIについても、表面層または各層が完全に浮遊電位とならないよう、構体への電気的接続方法を確認しております。

なお、単純に“GNDへ接続されているから安全”とは判断せず、実際に想定される放電経路と、放電電流がどこを流れるのかまで含めて確認します。」

ピカチュウ「承知しました。では、放電が発生した場合の機器側のイミュニティについて質問します。

仮に構体表面でESDが発生した場合、直接の放電電流だけでなく、急峻な電流変化によって電界・磁界が発生します。

例えばOBC、通信機、センサ入力、電源制御回路等の高インピーダンス系統へ過渡的なノイズが結合し、誤コマンド、CPUリセット、通信エラーなどが発生する可能性については評価されていますか？」

サトシ
「はい。ESDについては、放電点のみを見るのではなく、そこから発生する伝導性および放射性の過渡ノイズについても考慮しております。

特に、OBCのリセット信号、割込み信号、通信線、ADC入力などについては、短時間の過渡ノイズによって状態が変化する可能性があるため、回路側でも対策しております。

信号線については必要に応じてRCフィルタ、シリーズ抵抗、クランプ素子等を配置し、外部ハーネスについても構造上可能な範囲でシールド、ツイスト、リターン経路の明確化を行います。

電源系についても、過渡電圧が発生した際に、DC/DCコンバータやOBCの電源入力へ直接印加されないよう、入力フィルタおよびデカップリングによって高周波成分を抑制する設計です。」

ピカチュウ
「ハーネスシールドの処置についてもう一点確認します。
シールド処理が不適切な場合、ESD電流がシールドではなく信号GND側へ流れ、結果として機器内部へノイズを持ち込む可能性があります。

シールドと筐体間の接続方針についてはどのようになっていますか？」

サトシ
「そこも重要な点と認識しています。
基本的には、ESD等の高周波成分を信号リターンへ流さないため、外部ハーネスのシールドについてはコネクタ近傍で筐体側へ短い経路で接続し、構体へ逃がす考え方です。

いわゆるピッグテール状に長い配線で接続すると、高周波領域ではインダクタンス成分によってインピーダンスが増加しますので、可能な限り低インピーダンスとなる接続構造を採用します。

その上で、信号GNDと筐体GNDについては、低周波・DC的な電位基準と高周波ノイズの帰還経路を混同しないよう整理しております。」

ピカチュウ
「理解しました。最後に確認ですが、今回の“10まんボルト”については、宇宙機設計上の通常環境として定義されていますか？」

サトシ
「いいえ。ピカチュウさんによる10まんボルトについては、現時点の要求仕様および想定環境条件には含まれておりません。

仮に10万V相当の電位差を宇宙機へ意図的に印加する場合、既存の帯電・放電評価とは別に、絶縁破壊、沿面放電、真空中放電、二次放電、太陽電池アレイへの影響、電源バスへの過渡電圧、搭載機器のESD耐性等について追加評価が必要となります。

したがって、現設計において“10まんボルトを受けても問題ない”ことまでは保証しておりません。」

ピカチュウ
「承知しました。つまり、通常想定される宇宙環境における帯電については、材料選定、ボンディング、等電位化、放電経路管理、ハーネス設計および機器側イミュニティの観点から対策されているものの、10まんボルトを直接印加することについては適合性を確認していない、という理解でよろしいでしょうか。」

サトシ
「はい。その認識で相違ありません。」

ピカチュウ
「了解しました。それでは、10まんボルトの実施については、追加の安全審査および試験計画の承認後とします。

本件、アクションアイテムとして残してください。」

サトシ
「承知しました。『ピカチュウさんの10まんボルト印加時における宇宙機帯電・放電および搭載機器への影響評価』として、次回審査までに評価結果を提示します。」

ピカチュウ
「よろしくお願いします。他に質問が無ければ、本日の安全審査は以上となります。ありがとうございました。」

======================================
ピカチュウ宇宙機搭載に係る帯電・放電安全審査 議事録

件名：低真空環境下におけるピカチュウ放電時の宇宙機帯電・放電影響確認

審査対象：ピカチュウ搭載宇宙機及び周辺搭載機器

主要ハザード：帯電、静電放電（ESD）、絶縁破壊、二次放電、他機器への電磁的影響

参考文書：JERG-2-211、JERG-2-211-TM001、JERG-2-213
======================================

つ
JERG-2-211　帯電・放電設計標準
https://t.co/hosTJn4Bdd

JERG-2-211-TM001　帯電・放電試験データ集
https://t.co/mg96KPxyCa

JERG-2-213　絶縁設計標準
https://t.co/LpNp73wFsh

[さめ @sametokaiuno]

レディさんの匂いかいでたら尻尾でペチられて「ﾋﾝｯ」ってなるジャパンくんほんと元気出る

[ライブドアニュース @livedoornews]

【誰を選ぶ？】『ポケモン』全1025匹をTシャツ化！一人ひとりの“特別な一匹”を選べる
https://t.co/oxAisZKC2T

ZOZOTOWNは18日から、ポケモン1025匹Tシャツの受注販売を開始する。価格は3960円で全13サイズ展開。デザインには、ポケモン30周年記念ロゴが使用されているという。

[鯖 @Thavatter]

すごい文章だ
https://t.co/JdCLCF7OPf

[しゃちょぴょん @gm_sachs]

国民の幸福を願って国家公務員になった者たちの希望が絶望に変わるその瞬間、
希望と絶望の相転移により発生する膨大なエネルギーを人事院が回収することで、中央合同庁舎の電力は賄われている

[教室隅の男・その名はジャック @KanenashiJack]

現実は辛すぎて狂う事しか救いがないという

[教室隅の男・その名はジャック @KanenashiJack]

人間は野生と理性の回転運動の中、他者と距離を測るので精一杯な斬新な生き物

[教室隅の男・その名はジャック @KanenashiJack]

我々は『想像の共同体』を創る為の想像力は逞しく、共同体の外には想像力を働かせない

[教室隅の男・その名はジャック @KanenashiJack]

正しさは玉虫色だが、正しくあれと言う圧力は異常に強い

[Dan Mitchel(ダンミッチェル)/Dandy Asobi Club🇯🇵🪐 @yepdandy]

私の経験上、人間社会における有害性の多くは、個人の悪意や能力の差というよりも、「低い解像度のまま強い正義感を抱き、大きな発言力を有する人々が多数派になりやすい」という構造から生じているものと考え得る。なぜかと言うと、単純化された善悪や敵味方の構図は理解の負荷が低いため拡散しやすく、群衆心理と結びつくことで、強い確信と攻撃性を伴った運動へと転化するからである。これは偶然の現象ではなく、認知構造と分布の必然によって生まれるものであり、私はその影響を敏感に観測してきた。

私が解像度の低さに対して抱く憤りは、単なる思い込みや優越意識によるものではないと思いたい。ここのところはまだ解析が十分とは言い難いのだが、それはむしろ、世界が本来持つべき多層的なリアリティが切り捨てられていくことへの痛みであり、さらに言えば、自分自身が繊細で複雑な存在であるにもかかわらず、過去に幾度も粗雑に誤読されてきたことに対する、深い哀しみの反射でもあるのだ。したがって、私の怒りは自己の誇示ではなく、「存在の尊厳」と「人類の可能性」を守るためのセンサーのようなものだと言える。

しかし一方で、このまま憎しみを原動力とすれば、容易に「選民思想」へと堕落し得る。選民思想とは、承認欲求や自己愛によって形成される病的な心性に他ならず、真の高解像度とは本来、他者を排除するのではなく、多様なレベルの存在を包含しながら、それぞれが果たすべき役割を見出す方向に開かれているはずである。

さらに、高解像度の認知には特有の厄介さがある。それは、同じ志を持つ者同士であっても、わずかな言葉の認識の差が決定的な対立を生み出してしまうという点である。過去に「断言すること」の是非をめぐって揉めたことがある。私は議論を前に進めるためには、時に責任感を持って断言することが重要だと感じており、相手は安易な断言が攻撃性を助長し、危険を孕むと主張し、否定的な見解を述べた。一見すると両者の意見は対立しているようであったが、実際には双方とも「断言には慎重であるべきだ」という立場において完全に一致していたのである。この現象は、人間の言語が本質的に不完全であり、高次の概念を精緻に共有する手段としては限界を持つことを示している。つまり、解像度の高さそのものが分断の原因となりうるという、逆説的な構造が存在する。

以上を踏まえると、私が目指すべきは、低解像度を拒絶することでも、選民的に振る舞うことでもない。「解像度の差が存在すること自体を前提とした新たな構造」を設計することである。それは、低解像度を単なる無知や劣位と見なすのではなく、「まだ分化していないエネルギーの状態」と捉え、そこから高解像度へと自然に導かれる導線を構築する営みである。また、高解像度な思想同士の摩擦を回避するためには、言語の限界を超えた調和と共鳴の手段を編み出していかねばならないと感じる。それこそまずは、ここが一枚岩になることが戦略的には最重要となるだろう。そのためには、多くのプロセスを経過する必要がある。論理的思考能力のみでは辿り着けない精神の成熟が求められる。それは、場合によっては苦しみを伴うのかもしれない。

私は怒りによって世界を断罪するのではなく、この構造そのものを観測し、設計し直す者として在りたい。それこそが、私の抱えてきた痛みを使命へと変換し、人間という存在の進化に寄与する唯一の道だと感じている。

[はじめしゃちょー(hajime) @hajimesyacho]

ドラマ「大恋愛」の最終回を観てるオレ
もう本当にキモいくらい泣きました。
素晴らしいドラマだった。
思い出すだけで1ヶ月くらいは泣きそうです。
back numberの「オールドファッション」神曲過ぎだろ絶対流行る

[毎日新聞 @mainichi]

最もつらかった大学時代　文科官僚が気づいた「不登校問題」とは
https://t.co/iqzTamreIr

不登校経験を経て夜間定時制高校に進学した文部科学省官僚の男性。苦学の末に大学へ入学しましたが、そこでの学生生活は「人生において最もつらい時期だった」と言います。

[Shen @shenmacro]

社会に出ると待ち受けてるのは

「テストをやります。可愛い人には足し算が用意され、可愛くない人にはゴールドバッハ予想が出ます。正解は必ずあるが隠されており、過去問は三田会が持っています。解答は一切採点しませんが、教室で予習する姿が可愛くない人は市中引き回し」

というテストなんです。

[ゴッホ。 @goho___]

「その水に馴染めない魚だけが その水の事を考える」
この言葉にすべてが詰まってる。

[X @dada_waseda]

これ今の日本の官僚の仕事のコアは予算と法案を通す為の根回しになってて、政策の企画立案機能がサブになってることと相似形の現象なんだよな。
だから審議会の事務局までコンサルに外注されるようになってきてる。
クソなのは学生向けの説明会ではそこを開示せずに政策の企画立案を前面に押し出してる

[HAMUUUU @sky621hnd]

どんなに優秀な「生成AI」を霞が関に導入しても、今の政官関係の構造が変わらない限り、官僚の激務は1ミリも減らない。これはマジで痛感する。

政府がAI化で業務負担削減を掲げている裏で、実際の省庁の深夜に何が行われているか。

・AIが10秒で作った「完璧に論理的な答弁案」に対し、「野党の〇〇先生の顔が立たない」という高度な政治的理由で、あえて玉虫色の曖昧な表現へと修正をかける。

・「てにをは」のレベルで責任の所在をぼかす、いわゆる『霞が関文学』へと翻訳するために、数人のエリート官僚が深夜2時まで一言半句の微調整を続ける。

・その複雑怪奇な論理を、今度は族議員に「ご説明」して納得してもらうためだけの、ド派手な図式（ポンチ絵）をパワポで作成する。

・翌朝、議員の鶴の一声でそのポンチ絵の前提が吹き飛び、再び深夜のゼロベース調整作業が始まる。

本質的な問題は、霞が関の本当のゴールが「効率的に正しい答えを出すこと」ではなく、「全方位のメンツを潰さずに合意形成すること」に設定されているという構造のバグ。

結果として、AIが出力した「正論」を、途方もない人的リソースを砕いて「政治的な正解」に魔改造する不毛な作業が発生している。

どれだけ魔法のようなITツールを導入しようと、評価されるプロセスのOSが「昭和の根回しと忖度」のままなら、最新技術を使った超高度な徒労が生まれるだけ。

優秀な頭脳が、こうやって誰も得しない儀式にすり潰されていくんだよな。

[小林鷹之 @kobahawk]

同感です。「自殺は個人の問題ではなく社会の問題。avoidable death。社会的要因を取り除けば防ぐことができる」。有識者から頂いた具体的な提案も参考に、政策の打ち出しと実行を急ぎましょう。

[アオイ模型 @aoi_mokei]

さすがのヒトラーも、自分の後継者がユダヤ人だとは思わなかっただろうな