Dav' vote Lisnard

Just chill, mais votez Lisnard en 2027 quand même si vous voulez que la France ait un avenir.

[Hadrien Forestier @Hadrien_Frstr]

Le programme économique de la gauche en une image :

[Dav' vote Lisnard @Dav3MLL]

@Numerobis_78 Bah oui
On vous a tous fait croire qu'il fallait faire des études supp, que vous en étiez tous capable, et on vous a donné les diplômes
Forcément le bac +5 ne vaut plus rien maintenant mdr

[Dav' vote Lisnard @Dav3MLL]

Les gauchistes depuis l'annonce de candidature de Teddy Riner c'est complotisme et racisme à gogo mdrrr jpp

[Dav' vote Lisnard @Dav3MLL]

@AlertesInfos Il a raison.

[Dav' vote Lisnard @Dav3MLL]

@EderraPaddle Vous aimez trop mettre les gens dans des cases
Signe d'une intelligence extrêmement limitée.

[Dav' vote Lisnard @Dav3MLL]

@Frankierit Il aura 2 voix max, arrêtez de faire les ouin ouin

[PRAVDA @voiledencre]

- 17e pays le plus libéral
- Retraite à 67 ans ET capitalisée
- 18.9% du PIB en dépenses sociales, 30.6% en France
- 10.8% de coti patronales contre 26.7%
- Successions max à 20%, 45% ici

Vous fantasmez des qualités de vie apportées uniquement par des économies libérales

[Dav' vote Lisnard @Dav3MLL]

@regelegorila Ouiii bah tout le monde est raciste dans ton monde imaginaire

[Dav' vote Lisnard @Dav3MLL]

@UserKiri Parce qu'il a regardé pendant des heures les interviews et meeting de Mélenchon en se paluchant dessus pour essayer de le copier au maximum, il a retenu absolument tout et essaye de lui ressembler. C'est un dangereux fanatique !

[Dav' vote Lisnard @Dav3MLL]

@steeviejobs Donc parce qu'il est noir il devrait être de gauche ?
Ptdrrr vous êtes tellement raciste

[Dav' vote Lisnard @Dav3MLL]

@Perry__ag

[Dav' vote Lisnard @Dav3MLL]

Ptdrrrr regardez ce que LFI a fait aux cerveaux de nos jeunes... C'est terrible.

[Fumi 🇲🇶 @LetFumiCook]

on est à 5 mois de l’élection tu fais l’irresponsable au lieu d’utiliser ta visibilité pour soutenir LFI ( seul parti qui n’est pas raciste )

la tristesse du truc rendez vous compte

[Dav' vote Lisnard @Dav3MLL]

@AlxTelconnected Ptddrrrr pardon mais c'est tellement chère ???
J'ai l'offre 100% fibre de bouygues à 23,99 et le forfait téléphone à 9,99
Et je paye tellement moins
C'est pas du tout renta

[Dav' vote Lisnard @Dav3MLL]

@BzizefW @Footelytix Comme* putain de correcteur

[Dav' vote Lisnard @Dav3MLL]

@BzizefW @Footelytix Ptdrrr bah c'est ta faute mon gars, assume tes actes, fallait garder ton argent au lieu de tout miser collé un golmon
Sélection naturelle

[Ulrich @UlrichFY]

Les socialistes en PLS.

Un graphique montre que plus il y a de riches dans un pays, moins les gens vivent dans la pauvreté.

Pour le comprendre, il faut lire le graphique de Christopher Clarke, professeur assistant à Washington State University, publié le 2 novembre 2026.

Ce graphique compare 64 pays pour comprendre si le nombre de milliardaires va avec la part de la population sous 30 dollars par jour.

Le résultat ?

Le graphique montre plus de milliardaires, et moins de monde sous 30 dollars par jour.

Clarke écrit, par exemple, que 10 fois plus de milliardaires fait baisser la pauvreté de 43 points.

En bref, ce qui produit des milliardaires produit aussi des revenus qui font sortir le grand nombre de la pauvreté. La fortune est finalement le symptôme d'une économie où le grand nombre s'enrichit.

Voilà pourquoi moins de riches ne rend pas les pauvres plus riches. Dans le graphique de Clarke, les pays où presque tout le monde vit sous 30 dollars par jour sont ceux qui n'ont presque pas de milliardaires.

Le milliardaire n'est pas la cause de la pauvreté. L'économie n'est pas un jeu à somme nulle où la richesse des uns se fait au détriment des autres.

[Eric Klein @EricKLein_]

En 1980, en France, un ingénieur débutant gagnait environ 3 à 3,5 fois le SMIC. Aujourd’hui c’est seulement 1,7 à 1,9 fois. Le socialisme, sous couvert de justice sociale, appauvrit tout le monde.

[Futur Lucide @FuturLucide]

Je vais sûrement me faire traiter de facho … mais … Je viens de lire le programme de Jean-Luc Mélenchon pour 2027 et je vais être très clair : je suis profondément inquiet pour l’avenir de notre pays si nous nous engageons dans cette direction.

Et je vous demande vraiment de prendre quelques minutes pour réfléchir à ce qui nous est proposé.

SMIC à 1 700 €, retraite à 60 ans, semaine de 32 heures, nouvelles allocations, augmentation des salaires des fonctionnaires, remboursement intégral des soins…

Sur le papier, c’est magnifique. Qui ne voudrait pas travailler moins, gagner davantage et vivre plus confortablement ?

Mais enfin, QUI VA PAYER TOUT ÇA ?

LFI annonce 81,7 milliards d’euros de dépenses supplémentaires dès 2027 et prétend les financer avec 106,4 milliards de nouvelles recettes, reposant largement sur une fiscalité beaucoup plus lourde sur les grandes fortunes, les entreprises et le capital.

Mais l’argent ne tombe pas du ciel !

Je rappelle simplement le principe de la courbe de Laffer : au-delà d’un certain niveau, augmenter les impôts peut finir par rapporter moins. Les capitaux peuvent partir, les investissements diminuer et certains contribuables décider de s’installer ailleurs.

Et je vois déjà ceux qui répondent : « Qu’ils partent, on ira chercher leur argent ! ».. déjà c’est impossible et ce n’est pas tenable ..

Mais si ceux sur lesquels vous comptez pour financer vos promesses partent ou investissent ailleurs, QUI FINANCERA VOTRE SYSTÈME ?

Et ce n’est même pas ce qui m’inquiète le plus.

LA SORTIE DU NUCLÉAIRE.

Rien que cette proposition devrait nous obliger à avoir un débat national extrêmement sérieux !

Nous avons besoin d’une électricité abondante, compétitive et décarbonée. L’industrie, les véhicules électriques, les data centers, la robotique et l’intelligence artificielle vont demander des capacités considérables.

Et on voudrait se priver progressivement d’un des principaux atouts énergétiques de notre pays ?

RTE a déjà montré que les scénarios reposant exclusivement sur les renouvelables peuvent être nettement plus coûteux que d’autres trajectoires.

Franchement, comment compte-t-on réindustrialiser la France tout en prenant un tel risque sur notre production électrique ?

Et la retraite à 60 ans, parlons en !

Notre système de retraite représente déjà plus de 422 milliards d’euros de dépenses annuelles, soit près d’un quart de l’ensemble des dépenses publiques.

Et on voudrait avancer l’âge de départ alors que notre population vieillit et que nous rencontrons déjà des difficultés pour équilibrer le système ?

LFI chiffre une première étape à 9 milliards d’euros, mais qu’en sera-t-il du coût complet du retour à 60 ans sur plusieurs décennies ?

J’aimerais vraiment qu’on m’explique comment tout cela restera finançable sans faire peser une charge supplémentaire sur les générations futures.

Et puis il y a l’intelligence artificielle.

Vous savez à quel point ce sujet me tient à cœur.

Mélenchon propose un moratoire sur les data centers étrangers non souverains et veut davantage encadrer le développement de l’IA. Il défend également le développement d’une IA publique française, mais je crains que l’approche proposée ne freine nos capacités d’investissement et d’innovation.

Nous sommes à un moment absolument décisif de notre histoire technologique !

Les États-Unis et la Chine investissent des sommes gigantesques dans les infrastructures, les modèles et la robotique. Si nous ne développons pas nos propres capacités de calcul, nos propres modèles et une véritable souveraineté technologique, nous risquons de devenir durablement dépendants des puissances étrangères.

Je refuse que la France rate cette révolution !

Et je refuse qu’on se contente de regarder les autres construire le monde de demain pendant que nous débattons de nouvelles restrictions.

[Mathieu @Ma_thie_u]

On se demande souvent comme les gens ont pu soutenir Hitler et autres dictateurs et puis on voit ça et on comprend enfin.

[Dav' vote Lisnard @Dav3MLL]

@libremax_off Ptdrrrr Ok t'es un troll