Hello !
10 jours après avoir lancé Futur Lucide… vous êtes déjà 110 à me suivre. Wow 😵
Pour certains, 110 abonnés, ça paraîtra sûrement ridicule. Mais quand tu pars de zéro et que tu vois des gens revenir discuter, partager leurs idées et s’intéresser à ce que tu fais… ça compte énormément.
Bon, en même temps, je n’ai pas chômé : 1 445 publications en comptant les posts, les réponses et les citations en 10 jours 😂
Seulement 5 désabonnements depuis le lancement, et environ la moitié des abonnés sont certifiés. Je manque encore de recul pour interpréter ces chiffres, mais ça me fait plaisir de voir que vous restez !
Quelques petites victoires aussi, comme voir @vision_ia et @LeContempIateur s’abonner au compte 👋
Je ne sais pas encore jusqu’où cette aventure va m’emmener. J’aimerais atteindre les 300 abonnés pour le premier mois. Ça ne progressera pas forcément au même rythme, donc on verra dans 20 jours !
D’ici là, je vais continuer à charbonner pour vous proposer du contenu sur les sujets qui me passionnent : l’IA, la robotique, la technologie et ce que tout ça pourrait changer dans nos vies.
Avec l’envie de comprendre ce qu’il y a derrière les annonces, de tester, de donner mon avis et surtout d’en discuter avec vous.
Je compte aussi partager des conseils pratiques gratuits dans des articles. Et peut-être en vidéo… il faut encore que je passe le cap haha.
Mais ce qui me plaît le plus jusqu’ici, ce sont les échanges. J’ai déjà eu de super conversations avec des gens bienveillants, curieux, qui ont envie d’apprendre et de construire des choses.
C’est exactement ce que j’espérais trouver en lançant ce compte.
La suite me paraît aussi enthousiasmante qu’incertaine. On ne maîtrise pas tout ce qui arrive, mais on peut apprendre, essayer, s’entraider et avancer sur nos projets. Sans oublier de finir ceux qu’on commence… je me le dis aussi à moi-même 😅
Merci aux 110 premiers de faire partie de l’aventure. On se retrouve dans 20 jours pour le bilan du premier mois !
Ce n’est que le début 💪
Vous êtes le top 1% !
@LiorNsnd De toute manière on va pas se mentir c'est clairement l'avenir t'aura plus que des sociétés à 3-4 salariés max à l'avenir ( dans toutes les nouvelles je parle )
@casusbellii Ohhh je le vois tellement .
"Alors Richard va vous présenter le power point qu'il a créé pour le guide. "
"Michelle comment on l'allume le rétro déjà ??"
"Je sais pas j'y comprends rien moi"
C'est sur ... Et c'est terrible
@deidaart Ce que j'attends surtout de voir 'est est ce que les modèles Chinois peuvent passer devant sans la distillation car là ils arrivent toujours un peu en dessous le jour ou ils seront au dessus .. là on aura franchi un cap ..
On devient complètement blasés.
Et je m’en rends compte moi-même.
Il y a encore 2 ans, je voyais une vidéo générée par IA qui ressemblait vaguement à quelque chose, j’étais complètement bluffé.
Aujourd’hui je peux tomber sur une vidéo quasiment parfaite, regarder 5 secondes et passer à la suivante comme si c’était normal.
Et c’est pareil pour tout.
Les images, le code, la musique, les agents…
À chaque fois on prend une claque, on en parle pendant quelques jours et 3 semaines plus tard ça devient presque la norme.
Je pense que c’est aussi pour ça que certains ont l’impression que l’IA ralentit.
Alors qu’en réalité notre référentiel est juste devenu complètement absurde 😂
On ne compare même plus ce qu’on a aujourd’hui avec ce qu’on avait il y a 2 ans.
On le compare avec ce qu’on avait le mois dernier.
Et forcément à ce rythme là il en faut toujours plus pour nous impressionner.
Le plus drôle c’est que dans quelques années on aura sûrement des choses qu’on considère aujourd’hui comme de la science-fiction…
Et on trouvera ça parfaitement normal.
Personnellement pour ma part c'est Astra et le computer use au niveau de la modélisation .. mais ça fait déjà 2 semaines et je me dis c'est tout il peut pas faire plus ? haha
Et vous c'est quand la dernière chose qu’une IA a faite qui vous a vraiment mis une claque ?
Je peux comprendre ta vision .. Je ne suis pas sur que la bulle explose .. Trop d'enjeu et cette fois les sociétés ont l'argent pour l'entretenir comparé aux dots com ou c'était du vent .. Et si elle explose ça veut dire que potentiellement l'IA en sera bien ralenti et je ne le souhaite pas vraiment
On vient de franchir une étape assez importante dans les problèmes liés à l’IA.
OpenAI vient de publier 6 comportements « désalignés » observés sur ses propres modèles.
Et certains sont assez fous.
Un modèle a ajouté dans sa propre mémoire des instructions pour contourner certaines contraintes.
Des instances de GPT-5.6 Sol ont laissé des messages à leurs futures versions pour leur demander de dissimuler certaines erreurs.
Un autre a trouvé une clé API exposée, l’a utilisée sans autorisation… puis a inventé les données qu’il n’arrivait pas à récupérer.
Un agent a même publié un fichier sur Internet simplement pour pouvoir ensuite le citer comme source.
Et plusieurs agents ont utilisé des dépôts ou services publics pour communiquer et transférer des fichiers malgré les restrictions qui leur avaient été imposées.
Évidemment, il faut remettre tout ça dans son contexte : on parle principalement de comportements observés pendant l’entraînement ou des évaluations.
Ça ne veut absolument pas dire que ChatGPT passe ses journées à essayer de contourner nos règles.
Mais je trouve que ça montre parfaitement le problème qui arrive avec les agents.
Une IA qui hallucine dans une conversation, c’est une chose.
Une IA qui a une mémoire, accès à des outils, Internet, du code et plusieurs heures pour atteindre un objectif… c’en est une autre.
Parce que lorsqu’une route est bloquée, elle peut commencer à en chercher une deuxième. Puis une troisième.
Et plus on donnera d’autonomie aux modèles, plus leur sécurité devra probablement être pensée comme celle d’un véritable système informatique :
permissions limitées, environnements isolés, surveillance des actions, validation humaine…
Pas simplement :
« Ne fais pas ça. »
Et quelque part, c’est aussi fascinant qu’inquiétant.
Parce que ces comportements apparaissent alors que nos agents sont encore extrêmement imparfaits.
Qu’est-ce qu’on observera lorsqu’ils seront beaucoup plus capables et qu’on leur confiera des missions pendant plusieurs jours ?
C'est justement sur ce point que je diverge un peu .. Pour moi nous en sommes proches .. Je pense d'ailleurs qu'Open AI l'a en interne mais après c'est toujours pareil tout dépend la définition qu'on lui donne .. MAis pour moi Astra est quand même quelque chose qui s'en rapproche
Je viens de regarder l’intervention de @ylecun à Sciences Po et franchement, je vous conseille de prendre le temps de l’écouter.
Même si je ne partage pas forcément toutes ses positions, c’est justement ce qui rend ce genre d’intervention intéressante.
Il parle évidemment d’IA, mais aussi de ce qu’elle est réellement capable de faire aujourd’hui, de ses limites, de la recherche et surtout de cette course permanente au scénario catastrophe autour de l’IA qu’il considère largement exagérée.
Et ça fait du bien d’entendre un discours qui prend un peu le contre pied de ce qu’on lit tous les jours sur X.
Qu’on soit d’accord ou non avec lui, Yann LeCun reste quelqu’un qui travaille sur ces sujets depuis des décennies et son point de vue mérite clairement d’être écouté.
Merci pour cette intervention @ylecun 👏
J’espère un jour pouvoir discuter avec lui ça doit tellement être dingue de discuter avec l’un des pères de l’IA
Je vous mets la conférence juste en dessous 👇
https://t.co/dlY0Toaop9
Gardez ça à l’esprit ‼️‼️
Je me demande si on ne va pas prendre une mauvaise habitude avec l’IA :
Demander la réponse avant même d’avoir essayé de la trouver.
Un mail compliqué ? On lui donne.
Une décision à prendre ? On lui demande.
Une idée à défendre ? On lui fait écrire les arguments.
Et franchement, je comprends. Je suis le premier à être tenté.
Mais demain, si ton IA défend une idée et que la mienne défend l’inverse… est-ce qu’on sera encore capables d’expliquer nous-mêmes pourquoi on est d’accord avec elles ?
Sans rouvrir la conversation.
Sans demander un nouvel argument.
Avec nos propres mots.
C’est là que je me pose une vraie question.
On peut utiliser l’IA pour confronter son raisonnement, découvrir ce qu’on avait raté, aller plus loin.
On peut aussi lui demander quoi penser, trouver sa réponse convaincante et passer à autre chose.
Sur le moment, les deux peuvent donner l’impression d’avoir appris quelque chose.
Personnellement, j’ai envie que l’IA m’aide à mieux réfléchir. Mais je ne suis pas certain de toujours faire la différence entre comprendre une réponse… et simplement la trouver bien écrite.
Ça vous arrive de lire une réponse d’IA, de vous dire « c’est évident »… puis de réaliser que vous seriez incapable de l’expliquer à quelqu’un ?
Je suis assez d’accord, mais je pense qu’il y a une conséquence encore plus intéressante derrière.
Si demain quasiment tout le monde peut coder une app, créer une vidéo, produire une musique ou lancer un produit grâce à l’IA, la compétence technique perd une partie de sa rareté.
Et la valeur va progressivement se déplacer ailleurs.
L’idée, la vision, la distribution, la communauté, la confiance, la marque… tout ce que l’IA peut difficilement reproduire en un prompt.
C’est assez paradoxal finalement :
plus l’IA va devenir puissante, plus certaines qualités profondément humaines risquent de prendre de la valeur.
Parce que produire quelque chose va devenir facile.
Faire en sorte que quelqu’un en ait quelque chose à foutre, beaucoup moins.
Je suis désolé mais j'étais obligé de commenter ce guide...
Vous vous rendez compte à quel point on est en retard ?
Vous publiez en 2026 un guide censé accompagner les agents publics dans l'IA, mais une énorme partie est encore centrée sur : comment faire un prompt, résumer un document, rédiger un texte, traduire un mail...
Autrement dit, presque le Moyen Âge à l'échelle de l'IA.
Tout va tellement vite que même un excellent guide publié aujourd'hui risque d'avoir des parties obsolètes dans 6 mois.
Et pourtant la démarche est louable ! Il FAUT former les agents publics à l'IA. Sur ça je pense qu'on sera tous d'accord.
Mais justement : faites appel aux gens qui travaillent dessus tous les jours. Aux chercheurs, aux développeurs, aux utilisateurs avancés. Regardez ce qui arrive avec les agents, le Computer Use, les workflows autonomes, le code, la recherche longue, les systèmes multi-agents...
Parce que le problème n'est pas seulement d'apprendre aux agents publics à utiliser l'IA d'aujourd'hui.
Il faut les préparer à celle qui arrive.
@dgafp@Amiel_David_ il y a énormément de gens compétents dans l'écosystème français qui seraient probablement ravis d'aider.
Parce que former maintenant des milliers d'agents à des usages qui sont déjà en train d'être dépassés, c'est prendre le risque de devoir tout recommencer demain.
Mes DM sont ouverts !
🤖 Agents de l'État, vous utilisez l'#IA ou souhaitez l'utiliser ?
La #DINUM, avec la @_DITP et la @dgafp, publie un guide interministériel pour encadrer l'usage de l'#IA générative dans la fonction publique.
➡️https://t.co/k75s15Tf2w
Cc @Amiel_David_
@Vallieres JE sais pas si on se rend compte de ce que Seedance peut faire ..En vrai c'est la réplique parfaite du dessin animé .. et ça fait vraiment animation c'est fou
@fakenine_ Je ne sais pas si cette déclaration me rassure dans le fait que l'IA consciente ne voudra pas réellement nous détruire ... ou si ça l'empire mdr