@Angusyoungssl Vero, però ho letto il virgolettato, mi sembrava come se volesse dire, a Roma mi attaccano perché sono strumentalizzati, qua mi trovo meglio perché mi rispettate. Un po’ come voler dire, quasi resto qua che sono solo onori (ma volesse il cielo…)
@1962Greco@signoryale Però il primo commento dice una cosa diversa, che bisogno c’è di rispondere così scusa? C’è ufficialità sulla concessione del diritto di superficie? No. E allora che ne sappiamo se c’è stato il parere dell’Avvocatura? Si sta alzando un polverone mi sembra per nulla. Tutto qui
@Gemsider@1962Greco@Latium1900 Però “è il minimo” non mi sembra una giustificazione oggettiva. Se io pretendo una cosa la devo basare su un qualcosa di un pochino più solido, tipo una legge, un regolamento. Non è polemica eh, mera conversazione al fine di capire meglio
@MarcoSerritella@ellenicooo Quindi se ci metto la faccia posso dire qualunque cosa mi viene in mente? Mi sembra un concetto un po’ strano. Qui nessuno è con Lotito, siamo contro chi si crea seguito con notizie chiaramente false, senza alcuna fonte e fondamento
@sslazioofficial Però Federsupporter non “valuta”… al massimo osserva il procedimento. E la Roma sta molto più avanti, e ovvio che abbia la documentazione completa. Non ci improvvisiamo esperti, attendiamo la fine del procedimento
@utent3_laziale chi ha detto questa frase non ha forse visto chi ha "comprato". Tipo Pedraza, calcio champagne... proprio da tornare allo stadio per ammirarlo
@FraviliFabio perdonatemi, ma secondo voi il comune di roma prende una decisione senza il parere dell'avvocatura del comune stesso? mi sembra metaverso e presterebbe il fianco a ricorsi e blocchi. Attendiamo, senza alzare polveroni e vediamo il corso degli eventi
Noto con dispiacere che sta ricominciando a girare la bufala sul Flaminio, Coima, QIA e cessione Lazio con annuncio trattative a breve (settembre). Se dobbiamo essere onesti qui su X ne parliamo da oltre un anno. Perché non attendiamo lo sviluppo degli eventi senza annunci?