@PadreFJD No entiendo tanta polémica. O estás en comunión con el sucesor de Pedro, aunque no te guste, o no lo estásl. No se puede ser débil y mirar para otro lado con la FSSPX y luego ser fuerte con el pobre pecador que busca sincera comunión estando en situación irregular.
@PabloetVeritas No hay nada más católico ni más tradicionalista que estar en comunión con Roma. Quien no lo esté, ni esté dispuesto a estarlo, y además lo exteriorice abiertamente, sepa que su sitio no está al lado del sucesor de Pedro. Más bien, búsquense un nuevo garaje disponible, otro más.
@PadreFJD Me consuela leer que la postura del silencio es su opción. No hay nada más católico y más tradicionalista que estar en comunión con Roma. Quien no lo está, ni está dispuesto a estarlo y además lo exterioriza abiertamente, no debéis esperar demasiada explicación adicional.
@teresagomezgp Más allá de la desinformación… ¿habla así de forma natural? Parece alguien aprendiendo el idioma que se siente más cómodo haciendo algo parecido a silabear que hablando de forma natural.
@oscar_puente_ Señor Ministro @oscar_puente_, antes de usar su cuenta para mofarse de un ciudadano, conviene leer la noticia entera y no quedarse en el clickbait. Detrás hay una historia real de esfuerzo que usted ha preferido ridiculizar. Aquí le explico la diferencia entre "magia" y realidad.
@Orgullo1994@Symmachiarii94 Saludos de un carbayón recientemente adoptado como cañaílla. Me alegra ver la hermandad y el buen ambiente entre ambas aficiones. ¡Larga vida al Oviedo y al San Fernando!
Bien, digamos que ETA no existe como empresa, con sus maquinaria y trabajadores funcionando cotidianamente y a buen ritmo, con sus objetivos recaudatorios anuales, sus siniestros balances, planes de expansión para llegar a más y más ciudadanos, etc.
Vale, pero no fue derrotada. Que “ETA ya no existe” se escucha demasiado a menudo. Pronunciar “ETA ya no existe” es un detector de sus simpatizantes, pero no solo. Los que más lo dicen son los que nunca quisieron que fuera derrotada y ahora defienden su memoria, los que hicieron lo posible por que no fuera derrotada, todos estos saben que su programa político aún se mantiene intacto. "Sí, pero ETA ya no existe”, por consiguiente, deja de hablar de ello. “Parece que tenéis que sacar a pasear el fantasma de ETA”, “sin ETA no sabéis de qué hablar”, “con ETA vivíais mejor”, y patatín, patatán. Traducido: “deja de recordarme que ETA asesinó a 853 personas, entre ellos, mujeres y niños”.
Los que tienen preparado en la punta de lengua el “ETA ya no existe” son los que, hoy, tienen entre manos algo interesante con ella, mejor dicho, con sus herederos. Como por ejemplo, enterrar el rastro de su sangre. Y de paso, si da tiempo, enterrar España.
Los mismos que dicen “derrotamos a ETA” son los que hacen como que no se dan cuenta de que el poder intimidador que ha dejado el terrorismo como una la estela tóxica indeleble, sigue funcionando, aprisiona hasta ahogar a la población no adepta.
Si hubieran sido derrotados no tendrían un partido legalizado por el odioso Estado que pretendieron destruir. Luego no les tendríamos en el Parlamento vasco o en los ayuntamientos o en el Congreso cobrando el maravilloso dinero del generoso (débil) Estado opresor. Ni hablarían tan ufanos en los atriles públicos, sus asesinos cumplirían adecuadamente sus penas y al salir de las cárceles vivirían avergonzados en sus pueblos o, incomodados, cambiarían su lugar de residencia. Y nos estaríamos ahorrando su sigilosa y constante presión mafiosa.
“¿No tenéis suficiente con que hayan pagado con la cárcel?”. No. Si se les hubiera derrotado de verdad, su proyecto político invasor y antidemocrático se habría puesto, al menos, en una larga cuarentena.
“Es que la democracia es generosa”, dicen los que exactamente aprovechan su presencia institucional para pactar con ellos cositas progresistas y hacer “pinza” y “mayorías sociales” insospechadas por indecentes.
Si se les hubiera derrotado, por aquí arriba sabríamos lo que es la Liberta . Su estilo silenciosamente violento, experto en fomentar la exclusión, sus fantasías identitarias, serían un mal recuerdo, nuestra convivencia sería, por fin, “aburrida”, solo preocupada por cuestiones de verdad, de las que inciden en una vida mejor.
Cómo “cáncer”, la palabra "terrorismo" también ofende. Hay que dejar de usarla. Quizás únicamente para referirse a Israel.
@javilosana@SrMiguelo21 Da igual cuántas oportunidades le dé a Mapas, siempre consigue decepcionarme. Suelo ser bastante entusiasta con las cosas de Apple, pero Mapas…