Voilà, c'est sorti. Et on comprend pourquoi ça a autant traîné.
Un gamin de 18 ans poignardé, qui répète qu'on l'a poignardé, qu'il ne peut plus respirer. Et qu'on menotte, parce que son agresseur, lui, a sorti le mot magique : « racisme ».
Pendant qu'il agonise sur le gravier, le coupable se plaint de son « swollen eye ». Son œil. Comme si c'était ça, le drame de la soirée. Autour, un entourage de marbre : pas un geste, pas un mot pour le corps qui saigne.
C'est ça, le vrai scandale. Pas une question d'origine, mais un réflexe : il suffit désormais d'agiter la bonne étiquette pour que la victime devienne suspect et l'agresseur, plaignant. Des policiers qui, devant un gamin en train de se vider de son sang, croient le mot plutôt que la plaie.
Ce réflexe a un nom : le wokisme. Une idéologie qui a appris à toute une société à trier les êtres humains en victimes et en oppresseurs selon leurs cases, avant même de regarder les faits. Une morale qui regarde l'étiquette avant l'homme. Et quand sauver sa réputation pèse plus lourd que sauver une vie, on ne protège plus l'innocent : on protège un dogme. Une compassion si déboussolée qu'elle s'apitoie sur un œil tuméfié et reste sourde à un mourant.
Un gamin est mort de ça. Pas seulement du couteau, mais d'un monde retourné où l'accusé devient victime et la victime, suspect.
Et ce n'est pas un accident isolé, c'est un symptôme. Le même qu'à Rotherham, où des milliers d'enfants ont été abusés pendant des années parce que les autorités, terrifiées à l'idée de paraître racistes, ont préféré fermer les yeux. Deux affaires, une seule racine : des institutions anglaises à ce point gangrenées par le wokisme qu'elles protègent leur réputation morale avant les vies qu'elles ont juré de défendre.
Como hombre occidental piensa detenidamente lo que harías si estuvieras en gravísimos problemas económicos. Seguro que prostituir a tus hijas de 7 años no está ni al final de la lista.
No, no somos iguales.
"THEY GAVE THEIR LIVES FOR WHAT?"
This was the moment a British WW2 veteran went off script on national television
He was supposed to say multicultural Britain is a beautiful place
Instead he told the truth, that the sacrifice wasn't worth it and the UK is now a disaster
Hemos pedido la retirada del pasaporte diplomático de Rodriguez Zapatero.
Porque es muy posible que se estén destruyendo pruebas y evidencias y además
a) existe un elevado riesgo de fuga a países en los que sería difícil una extradición.
b) tiene contactos al más alto nivel en esos países que también están implicados en su trama.
c) tiene recursos económicos (sociedades) en esos países.
🇬🇧 ENRAGING - BRIT STABBED BY THE SIKH COURT VIDEO BITS:
Mr Nowak can be heard saying “can’t breathe.”
Police put handcuffs on Mr Nowak, who was lying on his side, telling officers he had been stabbed and that he could not breathe.
The officer told Mr Nowak that he was under arrest for suspicion of assault.
Mr Nowak repeated that he had been stabbed.
A male voice said: “I don’t think you have, mate.”
-> He drowned in own blood, as his lungs filled with blood … and died while the cops handcuffed him for racism.
Turns out the Indian guy who killed Henry had his entire family show up to ridicule him as he choke on his on blood.
"You're fine, you're drunk, no one stabbed you bro" as they sit there watching him die.
Then the police show up and they go "he was racist to my son!" The police, who should be in jail, ARREST HENRY AS HE PLEADS WITH THEM FOR MEDIAL ATTENTION.
These people are sick. They cannot and do not deserve to live in the 1st world.
Esta mañana he encontrado una nómina vieja de mi padre revisando papeles de casa.
Marzo de 1992, ingeniero jovencito con 6 años de experiencia. Casado, con dos hijos e hipoteca en Madrid.
Por curiosidad me he puesto a hacer cálculos, y me ha dado permiso para compartirlos.
El bruto del mes eran 615.704 pesetas. Ajustando a IPC, hoy serían 120.000 € brutos al año equivalentes. Un ingeniero con ese mismo perfil cobra ahora entre 35.000 y 45.000 €.
Un tercio. Un puto tercio del sueldo real que tenía mi padre con su edad.
Pero donde la trampa se ve más clara es en la fiscalidad.
Mi padre, sumando IRPF y Seguridad Social, soportaba una carga fiscal efectiva del 27% sobre su bruto (24% IRPF + 2,7% SS, porque cotizaba al tope máximo). Le quedaban netos el equivalente a 87.000 €.
Un ingeniero hoy con 40.000 € brutos soporta una carga total del 22% (16% IRPF + 6,5% SS) y le quedan apenas 31.000 € netos.
Mi padre vivía con casi tres veces más renta disponible.
En el mismo país. En la misma ciudad.
¿Que hoy se paga menos porcentaje? Lógico, ganando un tercio, claro que el porcentaje baja.
Por el camino, eso sí, se cargaron las deducciones que protegían a la clase media como por ejemplo la deducción por vivienda habitual que desapareció para nuevas compras en 2013.
Y si por algún milagro alcanzas hoy los 120k equivalentes que cobraba mi padre, soportarías un 35% de carga fiscal total en vez de su 27%.
Ocho puntos más por el mismo sueldo real.
¿De verdad vivimos mejor?
Los datos dicen una cosa. La narrativa que nos venden, otra.
Hay unos buenos melones por abrir.
Os cuento un caso, me interesa las opiniones sobre el mismo.
Son las 6:30am de una guardia cualquiera de hace unos años. Yo era residente aún. Llega una ambulancia directa desde el aeropuerto con una madre y esta niña a urgencias.
Solo te digo que 50 EUROS para gastar en amazon (españa) van a ser para una de las personas que haga 🔁 Retweet a este tweet y siga a Chollometro.
Dale mucho amor! El Jueves decimos ganador