@EffectiveMortga איפה הסתירה?
הבעל אכן חייב במזונות ולפרנס את אשתו אך למעשה האורח חיים מסיבות שונות הוא אחר.
ככל שהאישה באמת לא תרצה לעבוד או שמשכורתה לא תספיק הוא מחוייב לדאוג לכך.
דהיינו, האחריות היא על הבעל ומעשית הכסף יכול להגיע בכל דרך.
@Idaneretz וזה שהמיסים שלי הולכים לדברים שאני לא מאמין בהם, זה גם כפייה?
המיסים מתחלקים להרבה נושאים אי אפשר לצפות שתנוח דעתו של כל אזרח על כל הקצאת כספים.
יש נתח גדול של משלמי מיסים שמעוניין שכספיו יממנו לומדי תורה.
@tzippylavi כמי שעוסק בתחום אין שום שינוי משמעותי בהצעה הנוכחית.
גם היום הרוצים לדון בבית דין פרטי מכח בוררות יוכלו לעשות זאת, רק שרוצים להוסיף את בתי הדין הרבניים לכך.
פשוט יש נטייה שכל מה שקשור לבתי דין רבניים צריך להתנגד.
@ReemSherman@Kabel_HaEmet@ShimonNataf ומה הבדל מהמצב הנוכחי שבו גם ניתן לדון בבתי דין פרטיים מכח בוררות?
ההצעה רק מרחיבה את נותני השירות לשירות שכבר קיים.