ברדוגו לא איש תקשורת???
לא לגיטימי? העובדות מדברות בעד עצמן.
ברדוגו מופיע בטלוויזיה (11 שעות בשבוע) וברדיו (7.6 שעות בשבוע) כמגיש וכפרשן וכבעל דעה (פירוט בהמשך).
יותר מקושמרו ומיונית לוי ומבן כספית ומעמית סגל ומגיא פלג ומאברמוביץ׳ ועוד ועוד.
ומכוח זאת, ולצורך מילוי תפקידו, יש לו את הזכות להיפגש עם אישים רמי מעלה בישראל, כולל עם ראש השב״כ דוד זיני.
נכון, יש לו אג׳נדה. אז מה? למי מהנ״ל אין? והוא אוהב את נתניהו. אז מה? לשונאיו של נתניהו מותר יותר?
מיותר כמעט לציין: בהופעותיו הוא זוכה לרייטינג מרשים יחסית. לא פחות מהריטינג שמנכסים לעצמם מגישים ופרשנים אחרים.
פירוט הופעותיו:
א) ערוץ 14 (מגיש/פרשן) - סה״כ 11 שעות:
- א-ד 19-20; ה׳ 18-20 (סה״כ 6 שעות)
- א-ה - מהדורת החדשות פרשן מדיני פוליטי. שעה כל יום (סה״כ 5 שעות)
ב) גלי ישראל (מגיש/פרשן) - (סה״כ 7.6 שעות):
- א-ה - 20 דקות כל בוקר החל מ-09:00
- א-ד - 90 דקות כל יום (16:30-18:00)
גיל לימון המשנה של גלי והמוח האמיתי מאחורי העבריינים בשירות החוק, מרשה לעצמו בזחיחות ובהתנשאות אופיינית לפנות ליועצים המשפטיים של משרדי הממשלה ולהמריד אותם נגד מדיניות הממשלה.
שוב מתגלה שלימון הינו שחקן פוליטי לכל דבר ועניין כאשר הוא פועל ללא שום סמכות ותוך שימוש במילים בלתי נתפסות שמטרתן לפגוע בעבודת הממשלה ולנסות ליצור משבר חוקתי.
אני פונה למנכ”ל משרד המשפטים לפתוח נגדו לאלתר בהליך משמעתי.
איל ציר כהן, לשעבר בכיר במוסד וחבר בצוות מו"מ לשחרור החטופים: ”לא היתה אף עסקה טובה שנדחתה. כשאתה [ניצן אלון] נמצא בפוזיציה מסוימת בתפקיד אז הוא תופס חלק מאד מרכזי בהוייה שלך, אבל להגיד שהיתה עסקה והממשלה דחתה אותה זה תיאור לא נכון של המציאות.“
כמה יפתיע אתכם לשמוע שמאחורי המכתב, הדורש לגייס לצבא בני מסתננים ומהגרים, עומד עו״ד תומר ורשה, יו״ר ועדת ההגירה בלשכת עורכי הדין, שעשה הון מקעקוע מדיניות ההגירה של ישראל ומחתירה תחת הזהות היהודית של השכונות?
ספרו לי איך קוראים לאנשים שמוכרים את ארצם, עמם וזהותם למען בצע כסף?
באיור: החלום הרטוב של ורשה
אוזנקוט, שמו המשפחה המקורי של גדי איזנקוט, הוא שם משפחה יהודי-מרוקאי, שפירושו "איילה" בברברית מרוקאית. הסולידית, הכוכב של פסגות טרייד, מציגה מה זה שמאל
@gadi_eisenkot
ב-27 באוקטובר נלך לקלפי ונבחר;
האם ישראל תהיה מדינה יהודית ודמוקרטית שבה העם הוא הריבון, עם נבחרי ציבור ראויים כמו מיכאל בן-ארי, שבמשך שנים זעקו שהמלך עירום, חזו כל פסיק עקוב מדם ושילמו על כך מחיר כבד;
או מדינת כל אזרחיה, הנשענת על האחים המוסלמים שעד היום אינם מסוגלים לגנות את חמאס ולהכיר במדינת ישראל כמדינה יהודית, על מחוללי הסרבנות שסדקו את ההרתעה ופתחו עלינו את שערי הגיהנום, משום שסירבו לקבל את הכרעת העם ועל משפטנים דיקטטורים שאיש לא בחר בהם.
מדינת ישראל היהודית,
או מדינת בג"צ ועבאס.
מערכת המשפט בישראל, גם הפלילית, היא פוליטית על מלא ומושחתת ברמות אוניברסליות. אני לא יודע איפה התחילה ההשחתה, אבל לשי ניצן ולאהרון ברק, ובוודאי שלמנדלבליט, מיארה, ולחוטיני המנומר, יש מניות בכורה במערך הזה.
מנכ"ל הקרן לישראל חדשה קיבל מכתב חריף מהקונגרס
בשנים 1995–1996 הייתי מלגאי של הקרן לישראל חדשה. במסגרת המלגה התמחיתי בשני גופים אמריקאיים: ה-ACLU וה-EEOC, ולאחר מכן חזרתי לעבוד באגודה לזכויות האזרח, כאשר פרופ' רות גביזון כיהנה כנשיאת האגודה, וארי שביט היה יו"ר הוועד המנהל שלה. בין היתר ניסחתי את חוק איסור ההפליה שהתקבל בכנסת בשנת 2000 על בסיס העבודה שלי ב EEOC האמריקאי.
בשנות התשעים, רבים מתורמי הקרן היו יהודים ליברלים מן הדור של שנות השישים: אנשים שהאמינו בזכויות אזרח אוניברסליות, בחירות ובשוויון בפני החוק. היום סביבת התורמים והארגונים של הקרן מזוהה הרבה יותר עם תרבות הווק, עם פוליטיקת DEI, עם רשתות מימון המזוהות עם ג'ורג' סורוס, ולעיתים גם עם עמדות המתקרבות לשולי ה-BDS.
במקביל, סביבת ארגוני הקרן החדשה עברה מפעילות למען זכויות אזרח לפעילות פוליטית-פרטיזנית כמעט מלאה. אפילו היומרה להגן על זכויותיו של כל אדם הולכת ונעלמת. זכויותיהם של אנשי ימין, כך נדמה, אינן חלק ממשי מסדר היום. הקרן לקחה רעיון נאצל - הגנה אוניברסלית על זכויות אזרח - והכפיפה אותו למאבק על שימור כוחה של ההגמוניה הישנה ולייבוא של אידאולוגיית ווק אמריקאית, שלעתים גולשת גם לעוינות כלפי ישראל.
וכאן מתחילה הנפילה של הקרן לישראל חדשה.
מיקי גיצין, מנכ"ל הקרן בישראל, קיבל לאחרונה מכתב תקיף מהקונגרס האמריקאי, ובו דרישה להציג מסמכים הנוגעים לשימוש בכספי תרומות לצרכים פוליטיים, לכאורה בניגוד לדיני המס בארצות הברית. אם יתברר שהקרן הציגה לרשויות המס פעילות פוליטית כפעילות בלתי-מפלגתית כדי ליהנות ממעמד פטור ממס לפי סעיף 501(c)(3), הדבר עלול להציב את האחראים בפניה של חשיפה משפטית חמורה.
גיצין מצטרף בכך לשורה של גורמים נוספים שנדרשו לתת דין וחשבון מול הקונגרס האמריקאי: ארגונים שקיבלו כספים מממשל ביידן ושעל פי הנטען נעשה בהם שימוש לצרכים פוליטיים; וכן גורמים המעורבים במערך הכספי של המחאה, אשר לפי טענות שהועלו בקונגרס פעל לא רק כמחאה אזרחית, אלא גם כניסיון לערער את יציבותה של הדמוקרטיה הישראלית.
בישראל, גלי בהרב-מיארה ויצחק עמית מעניקים בפועל מעטפת הגנה למערכות הללו. אבל בארצות הברית אין להם אותה חסינות.
Welcome to hell.
כתב אישום שנולד בחטא, מתפגר באותה המהירות בה בא לעולם.
הפרקליטות העבריינית חוזרת בה מכתב האישום נגד רעות בן חיים מצו 9.
צו 9 ורעות צריכים לשלוח פרחים לפרקליטות שניהלה עבורה קמפיין מימון המונים מוצלח במיוחד.
מה״סיקור״ של יוענה גונן בהארץ אני מבין שבערוץ 14 נשמעה הטענה שההדלפה של מועד פתיחת המלחמה מול איראן חמורה בהרבה מההדלפה לבילד.
הגברת גונן לא מתרשמת: ״ אומנם בפרשת בילד הודלף חומר מסווג לגוף תקשורת זר באופן שחשף מקור מודיעיני; המידע היה סילוף מכוון; המטרה הייתה להפעיל מבצע השפעה על אזרחי ישראל ולהסית נגד מפגינים; והאחראים קיבלו תשלום ממדינת אויב – אבל בניכוי המציאות, זה באמת חמור יותר.״
ועכשיו אני שואל אתכם: היש מישהו בעולם, שדעתו לא נטרפה מרוב שנאה, שלא חושב שגם בתוספת ה״מציאות״ של הגברת גונן, גם אם נקבל את כל פרטיה, עדיין ההדלפה של מועד פתיחת המתקפה המתואמת של ישראל וארה״ב נגד איראן, שאלמנט ההפתעה בו היה מכריע, חמורה ומסוכנת פי אלף?
זה מזכיר לי שרונן ברגמן הכריז על ניצחון - סוג של - במשפט שהוא הפסיד בו מולי, וחוייב בהוצאות.
ברגמן, לענ"ד, הוא קשקשן פוטמודרני בשבילו האמת היא רק אחת האופציות, ולא בהכרח המועדפת.
תרגיל החקירה למקורבת של ניר חפץ: הקורבן "נפגשה" אתמול כנראה עם מחוללת העבירה בבית המשפט
******************
🔴 כפי שהערכתי אתמול בבוקר: מי שהעידה אתמול בדלתיים סגורות היא המקורבת של ניר חפץ – כך הותר לפרסום על ידי השופטים: "העדות סבה בעיקרה על הליכי חקירה שהתנהלו בעניינה של העדה".
🔴 אני מניח שזו הייתה מכה קשה לגברת יהודית תירוש שכנראה נכחה בעדות - זו שמחובקת על ידי עדר של שופרות כמו דליפמן&גרינצייג&קרא שלא מסוגלים לכתוב/לשדר עליה בדל של ביקורת לאור התנהלותה העבריינית. נו, טוב, הם הרי כנראה נהנו משלל תדרוכים והדלפות פליליות של תירוש על "ראיות חזקות", "ראיות זהב" ו"תחכום מרשים" בחקירתה הנגדית של נתניהו.
🔴 זה היה מפגש של קורבן העבירה שתבעה את המדינה על התרגיל עם מחוללת העבירה ומי שאישרה אותה – גברת תירוש.
🔴 כזכור, תירוש הייתה בין מאשרות התרגיל יחד עם ציפי גז (היום שופטת שלום בת״א) – זאת על פי פרוטוקול שהוסתר על ידי תירוש ונמסר להגנה רק במהלך הדיונים בעקבות דרישת פרקליטי נתניהו ואלוביץ' ואישור השופטים.
🔴 מעדותו של צחי חבקין עולה כי במשטרה זעמו על הפרקליטות שניסתה להתחמק מאחריות על התרגיל, בזמן שהוא פורסם לראשונה בתקשורת ומצאו את הפרוטוקול (המוסתר) על אחריות תירוש וגז.
🔴 מנדלבליט אמנם הניע בעקבות הפרסומים "בדיקה" כלשהי על התרגיל, אבל הבדיקה נעשתה על ידי שני הגופים העבריינים שיזמו את התרגיל: המשטרה והפרקליטות וכמובן שאחרי הבדיקה העצמית הם יצאו צחים כשלג.
🔴 אבל לא לעולם חוסן. חוק מח"ש החדש, שניתק את מח"ש מהפרקליטות, יאפשר למנהל החדש (שנבחר בימים אלה) לחקור את תרגיל החקירה למקורבת של חפץ ועוד תרגילי חקירה בתיקי נתניהו כיוון שלא חל עליהם התיישנות. זו הסיבה שתירוש ושות' רועדים מפחד.
בוקר טוב לקהילת האולפן הפתוח
לוז יומי -
קפה ומאפה
10:00 המשך עדותו של אלי לוי לשעבר מנהל מחלקת חקירות ברשות לני״ע
12:00 ראיון עם יו״ר ועדת כלכלה ח״כ חנוך מילביצקי @hanochmilwidsky
המשך עדות -
סיכום - כל זאת בלינק 👇
https://t.co/rHx9iE55dH
זכרו: גיוס חרדים לא מעניין אותם, ממשלה עם חרדים היא לא בעיה מבחינתם, הם יתנו לחרדים הכל אם רק תהיה להם הזדמנות. כל הרעש סביב חוק הגיוס הוא בסך הכל חלק מקמפיין ציני ושקרי, שמטרתו להפיל את ממשלת הימין.
הייתה להם ממשלה בלי חרדים. הם לא גייסו אף חרדי. הכל שקר
תבינו כמה עמוק צללנו למחילת הארנב,
שכלכליסט לא מתבייש לשתף פעולה עם תפיסת 'המדינה זה אני' של פרקליטות המדינה,
חבורת משפטפטנים חסרי מודעות עצמית שאף אחד לא בחר לכלום ובטוחים שהם מדברים בשם 'המדינה'.
הסיבה שלהם להתנגדות, היא כבר בכלל הזויה.
הסיבה לקשיים למנות אנשים מהצד שהפרקליטות לא אוהבת לתפקידים, היא העדר 'ניסיון מתאים' לפי ההגדרות של הפרקליטות, כאילו רק הם יודעים מה נדרש לעשות תפקיד כזה.
אז ממנים מישהו לתפקיד לחצי שנה, שיצבור ניסיון, ואם הוא מוצלח, ממנים אותו לקבוע. היתרון שיש לאדם שממונה ככה, הוא שאותו רוצים הנבחרים לתפקיד.
זה לא 'יתרון לא הוגן'. זו דמוקרטיה.
והגיע הזמן שיפנימו שם בפרקליטות, שהם לא המדינה, לא מייצגים אותנו, ולא מחליטים בשבילנו.
אפילו לא כשגופי תקשורת כמו 'כלכליסט' נותנים להם, בהענות ממש לא חריגה למרבה הצער, שוחד, בדמות תמיכה בעמדה המאד לא דמוקרטית שלה.
תפנימו: המדינה, היא אזרחיה. שבחרו לעצמם נציגים. עמדת הממשלה, היא לכן עמדת המדינה. לפרקליטות אין ולא יכולה להיות בכלל עמדה מול בית המשפט. הם לא גוף מיוצג. רק הממשלה כזו.