David Fdz SIERRA

Graduado en Relaciones Laborales y RRHH.

[Atlético de Madrid @Atleti]

No, el Atlético de Madrid nunca haría algo así. Sin embargo, en los últimos meses venimos sufriendo una campaña de acoso y derribo sobre uno de nuestros jugadores. Filtraciones interesadas, 'fake news', faltas continuas de respeto, la versión culé de la maquinaria inventando historietas, llamadas antes de enfrentamientos directos... Pero claro, a nosotros tampoco se nos ocurriría tener a sueldo al vicepresidente de los árbitros o recurrir a favores políticos para inscribir a jugadores. RESPETO y VALORES.

[Atlético de Madrid @Atleti]

Yo vi jugar a Antoine Griezmann.

[Atlético de Madrid @Atleti]

𝐄 𝟕 𝐄 𝐑 𝐍 𝐎

[Atlético de Madrid @Atleti]

123 años de pasión ❤️🤍

[Atlético de Madrid @Atleti]

Puro Atlético de Madrid ❤️🤍

[Atlético de Madrid @Atleti]

🍿 Esperando el programa 26 de Tiempo de Revisión de @RFEF y @CTARFEF.

[Atlético de Madrid @Atleti]

Una masterclass tras otra.

[Atlético de Madrid @Atleti]

💙💙💙💙💙💙❤💭❤
💙💭💭💭💙💭❤💭❤
💙🌳🐻💙❤💭❤💭❤
💙💭💙💭❤💭❤💭❤
💙💙❤💭❤💭❤💭❤
💙💭❤💭❤💭❤💭❤
❤💭❤💭❤💭❤💭❤
💭❤💭❤💭❤💭
❤💭❤💭❤
💭 ❤💭
❤

[Crisiö 🇪🇸 @Camavisio]

Los de la Grada Flans del Bernabéu moviendo el móvil con el flash encendido en un partido de fútbol como si estuviesen en un concierto de Karol G

[Vive con Propósito. @PropositoyVida]

Así lucía el planeta tierra durante la pandemia

[Atlético de Madrid @Atleti]

Leyenda del Atleti.
Leyenda del fútbol.

[SAMPA10 @jc_sampaio]

Diego Pablo Simeone es histórico.

[César Azpilicueta @CesarAzpi]

🔴⚪ Gracias, Atlético de Madrid 🔴⚪

Después de dos temporadas, ha llegado el momento de despedirme. Aunque mi etapa en el Atlético ha sido breve, ha estado llena de compromiso, entrega y aprendizaje.

Desde el primer día me sentí acogido como uno más. He tenido la suerte de compartir el día a día con un grupo humano increíble, dentro y fuera del campo. Gracias a todos ellos por hacerme sentir parte de esta familia desde el primer momento.

También quiero agradecer a todas las personas que trabajan en el club y a la afición por su apoyo constante. He intentado defender este escudo con coraje y corazón en todo momento.

Aunque me hubiera gustado ayudar en la conquista de títulos, os doy las gracias por haberme permitido vivir esta experiencia.
Os deseo lo mejor en lo que viene.

🔴⚪ ¡Aúpa @Atleti! 🔴⚪

[Alberto Pérez @albertoperezdoc]

💣Atención, la IFAAB asume la injusticia del penalti de Julián Álvarez

🖊️En la circular de las reglas de juego de ayer 'comprende a los árbitros' pero aclara que la regla 14 fue pensada para dos toques 'voluntarios'

⚽️Añade en la redacción que estos penaltis serán repetidos 👇

[Atlético de Madrid @Atleti]

Sexto Trofeo Zamora.
Récord de LaLiga.

Enhorabuena, Jan. 🐐

[La Masia de 1899 @LaMasiaDe1899]

Se ha caído Endesa. Penalti para el Real Madrid.

[Atleti VAVEL @Atleti_VAVEL]

No me cansaré de decir que ser del Atlético de Madrid es lo mejor que te puede pasar en la vida ❤️🤍

Gracias a quien hizo posible esta brutalidad de vídeo 🏧

[David Fdz SIERRA @davidFDZsierra]

No Robo No Party #RealMadridArsenal

[Atlético de Madrid @atletienglish]

7️⃣❤️🤍

[Víctor Llebaría Escutia @victor_llebaria]

🚨| ÚLTIMA HORA: Según informa @iusport, el gol del Atlético de Madrid fue anulado injustamente anoche:

“La polémica en torno a lo ocurrido ayer en el Metropolitano, con la anulación del penalti decisivo a Julián Álvarez, sigue creciendo, e incluso la propia UEFA ha intervenido, planeando tratar con la IFAB una posible revisión del reglamento.

Las imágenes de TNT Sports muestran que el jugador del Atlético no tocó el balón dos veces, es decir, dos veces seguidas, como exige la Regla 14.1 de la IFAB. Lo que sí parece cierto es que el balón rozó su pierna izquierda durante la ejecución, pero eso no es lo que estipula la regla.

La regla 14.1 del IFAB establece que «El lanzador de penaltis no podrá jugar el balón una segunda vez hasta que otro jugador lo haya tocado». Esto no ocurrió. La regla no se refiere a «tocar», sino a «jugar» el balón dos veces. Julián no jugó el balón una segunda vez; simplemente lo rozó, e incluso eso es incierto, con el pie izquierdo. La versión original en inglés de la regla lo confirma plenamente: utiliza específicamente la frase «play the ball».

La grabación muestra un posible doble contacto simultáneo al golpear el balón, lo cual no equivale a jugarlo dos veces. O, al menos, es mucho más preciso decir eso que afirmar que hubo dos contactos sucesivos. Por analogía, deberíamos aplicar el criterio para la correcta ejecución de tiros libres según la Regla 13, que permite ejecutar un tiro libre con uno o ambos pies simultáneamente. Además, si un tiro libre se ejecuta incorrectamente (colocación incorrecta, balón en movimiento, etc.), la única consecuencia es repetirlo.

No solo eso, incluso si hubo un segundo contacto, ocurrido con apenas fracciones de segundo o pocos centímetros de diferencia, la Regla 14 establece que el balón está en juego "una vez que ha sido pateado y claramente se mueve". Si no es pateado, o si es pateado pero no se mueve claramente, no está en juego. Esto significa que si hubo un segundo contacto (y si no fue simultáneo), el balón aún no se había movido claramente, es decir, aún no estaba en juego. Si no estaba en juego, la regla que prohíbe jugar el balón dos veces antes de que otro jugador lo toque no podría haberse violado, porque el segundo contacto debe ocurrir necesariamente después de que el balón esté en juego (de nuevo, siguiendo la Regla 13 por analogía).

Pero hay más puntos que analizar en este caso. Analicémoslo con más detalle.

Análisis de caso:
1. Courtois supuestamente solicitó la revisión, pero los jugadores no pueden exigir la intervención del VAR.
2. El VAR solo debería intervenir en errores claros y evidentes. Dado que las repeticiones múltiples no arrojaron resultados concluyentes, el VAR no debería haber anulado el gol.
3. El árbitro no miró el monitor, sino que confió en el criterio del VAR, desviando así la responsabilidad de sí mismo.
4. Julián Álvarez no fue amonestado, a pesar de que la regla establece que una infracción penal requiere una repetición y una amonestación.

Además, cabe destacar el doble rasero de la regla, que penaliza injustamente a los jugadores atacantes. Este problema no se aplica directamente a este caso, pero demuestra la inconsistencia del reglamento:

- Si el jugador atacante comete una infracción y marca, no se repite el penalti, simplemente se considera un fallo y el jugador es amonestado.
- Si el portero comete una infracción y ataja el penalti, simplemente recibe una advertencia (no es amonestado) y se repite el penalti (en lugar de conceder el gol).
- Si ambos jugadores infringen las reglas, no se repite el penalti, sino que se considera simplemente un fallo.

Esta inconsistencia expone aún más las fallas en la aplicación de la norma”.

vía @atletiuniverse.