Maestro. Cine, literatura y cómic. Wikipedista. Leemos para soñar lo que no sabemos soñar sin otros; soñamos para leer lo que no sabemos leer en nosotros.
@CarlosOlivoV Sí, claro. Legalmente, está el mecanismo que sale en el link para pedírselo de manera amable al autor. Si quiere puede mandarme un privado. Si es para su uso individual, no suele haber problema. Ya lo que quiera.
@CarlosOlivoV De regreso a lo que usted también solicita, que es algo constructivo, adjunto interesante artículo de Bermejo Rubio en el que critica (muy en línea con académicos como Crossley o Ferda) lo irreal del marco tradicional que divide en "tres búsquedas": https://t.co/EV9lkmJfZ3
@CarlosOlivoV Bueno. He mostrado mi acuerdo varias veces (como algún punto conexo a Pablo de Tarso), he agradecido sus aportaciones literarias y de crítica histórica, le ha dado me gustas casi a la mitad de mis respuestas sobre este tema, y hemos hablado amistosamente: https://t.co/retJ1S9j3O
@CarlosOlivoV No, no. No pregunto a la IA algo que conozco. Y más que libros en este caso tengo en mente artículos académicos, la mayoría en inglés. Por otro lado, solo le precisaba el punto creo que con respeto. No debe tomarse como un ataque personal a su visión y no hay razón para insultar.
@conde_orondo@CarlosOlivoV@lapeceraraquel@edcontrasena Cierto que esa traducción es una excepción y no tiene apartado bibliográfico expreso, pero por lo general suele incluir varias páginas de bibliografía. También Piñero escribe libros divulgativos o mixtos, no para el mundo académico. Su aparato bibliográfico va acorde a la óptica.
@antigua_roma En efecto para los arrianos no es Dios (Yahvé), pero es inexacto y confuso decir que es "el mejor de los hombres". Para ellos es un ser preexistente creado por Dios antes de la creación. Una figura divina, no igual ni consustancial al Padre, que se encarnó en cierto momento.
@maklelan continues to do good work debunking the idea the Shroud of Turin is anything other than a medieval fake. Shroudies often claim the Shroud image shows details of Roman crucifixion that medieval fakers could not have known. One of these is the ...
https://t.co/Sh3RqN8856
@Adolfo82408944@CarlosOlivoV Los hijos de María no eran comprometedores el s.I. El dogma de la virginidad perpetua es muy posterior. Además, en Mt y Lc, sí se omitió algún pasaje comprometedor de Mc, como cuando su madre y hermanos fueron a por Jesús "porque estaba fuera de sí" o cuando escupía para curar.
@RapelaC3C Había un saltador de trampolín (campeón olímpico en México '68) que se apellidaba igual y se nombraba como "Bernie". Así que decidió quitarle la "e" al comienzo de su carrera. Más tarde volvió a añadírsela.
@CarlosOlivoV@JemDibujante A ver. Dice Jesús, no Jesucristo. Y no solo era, sino que murió siendo plenamente judío (no sale del judaísmo). Predicó sobre todo el Malkhut Shamayim. No hay evidencia de que tratase de crear una religión separada. Es la postura dominante académica. El cristianismo es posterior.
@ArdeLa_UC@CarlosOlivoV Sí, lo que decía yo al inicio es lo que explicaba Piñero en la entrevista original. Y en el vídeo que enlazo, Pedro comenta durante 5 minutos factores sociológicos, políticos o económicos, que afectan al canon desde el punto 1 h 27 min y 40 s. Por lo que no son solo religiosos.
@CarlosOlivoV@ArdeLa_UC Se define más en el vídeo completo. Las grandes Iglesias se comunicaban constantemente, y por mucho que una considerara un texto inspirado, nunca entraría al canon sino era común. Así que no fue solo religioso. Fue algo más. Aquí se explica desde 1:27:00: https://t.co/rnBwabfgEN
@CarlosOlivoV Pues la pena de que el Sr. Palomo justo es famoso por sus falacias del hombre de paja y manipulaciones. Cuando no cuenta un cuento, refuta a alguien que no es Piñero, confunde teología con historia, y ni ha leído ni tiene idea de método histórico. Aquí algún alma que sí conoce: