David Montañez

[David Montañez @davidmocli24]

Dos imágenes con las que nos hacemos una mínima idea de lo que fue el Imperio romano.

Foto 1: Calzadas romanas en Hispania.
Foto 2: Autopistas y autovías actuales.

[Iker Casillas @IkerCasillas]

Maravillosa imagen! ⭐️⭐️

[Toni Kroos @ToniKroos]

Football won

[Selección Española Masculina de Fútbol @SEFutbol]

⭐️⭐️ ¡¡𝗦𝗢𝗠𝗢𝗦 𝗕𝗜𝗖𝗔𝗠𝗣𝗘𝗢𝗡𝗘𝗦 𝗗𝗘𝗟 𝗠𝗨𝗡𝗗𝗢!!

#VamosEspaña | #CopaMundialFIFA

[David Montañez @davidmocli24]

@suslodije Y eso nos da una pista de por donde pueden ir los tiros con todo lo que está ocurriendo con el tema de la vivienda.

[David Montañez @davidmocli24]

@suslodije Entonces, ni el Estado del Bienestar ni eso de que la mayoría de la población tenga vivienda en propiedad es propio de este tipo de modo de producción. Marx, en el libro, da datos como que en Inglaterra y Gales, más del 98% de la población no tenía vivienda en propiedad.

[David Montañez @davidmocli24]

@FranNunesEcon @jesdaza Dentro de 50 años habrá estudios que dirán que en Irán cayó el PIB y el nivel de vida en 2026 "porque han tomado políticas fracasadas e insistido en sus errores durante décadas" y que eso de los bombardeos no tuvo nada que ver.

Es lo que tiene no querer contextualizar...

[Santiago Armesilla @armesillaconde]

Cuando Alfred Marshall quitó el adjetivo "política" a "economía", tratando de convertir la disciplina en una ciencia "pura" alejada de toda ideología, en realidad la ideologizó aún más de lo que estaba en su etapa formativa clásica (siglos XVIII y XIX). La economía pasó de ser la "ciencia del capitalismo industrial" a ser la "ciencia del capitalismo" en su sentido más totalizador. Se volvió individualista, subjetivista, formalista, logicista, psicologista. Convirtió al sujeto del campo en individuo ahistórico, despersonalizado y falsamente "todopoderoso", alrededor del cual giraban todos los fenómenos económicos, entendidos como "productos de su mente". La "economía" a secas (economics, en inglés) es la justificación supuestamente "científica" del individualismo político, que ve toda organización colectiva apoyada en lo público como algo sospechoso, equivalente al absolutismo monárquico contra el cual se rebelaron los liberales en los inicios de la Modernidad. Al final, la caja de Pandora que abrieron es la que está provocando la descomposición social actual. La reducción de toda relación humana a contratos voluntarios convierte en efímero cualquier sentido de pertenencia. Ante esto, la única fuerza política que el liberalismo justifica y defiende es la fuerza del capital para esclavizar a los obreros (protegida por un Estado mínimo reducido a sus componentes meramente policiales, judiciales y militares; o por esto mismo pero privatizado en el anarco-capitalismo), a los cuales dice que son potenciales empresarios, convirtiendo la economía liberal (neoclásica y austriaca) en un nuevo opio del pueblo, que adormece a las masas mientras las da esperanzas vanas de convertirse en ricos gracias al "emprendimiento". Y esto repercute en los campos de otras disciplinas del conocimiento y de la vida cotidiana también, porque la economía liberal es una disciplina invasiva, "imperialista" sobre otras. Los economistas liberales son vistos como nuevos "gurús", nuevos chamanes cuyas recetas sacarán a la gente de la miseria, del paro, de la pobreza o de cualquier atolladero monetario que se pueda imaginar. Y a los gobiernos los alejará de su supuesta propia estupidez. La economía es una disciplina construida por liberales para justificarse a sí mismos, como la teología por curas, Y de hecho, se parecen. El "mercado" es Dios bajado a la Tierra, un Dios que armoniza las "acciones humanas" siempre y cuando no haya intervención estatal, que es vista como "el mal". Es un Dios sin falla alguna, al cual hay que dejar hacer. El economista es el sacerdote del mercado, el imam del capital, el teólogo dogmático de la esclavitud asalariada. Es un militante político disfrazado de científico neutral. El economista liberal es el sofista por antonomasia de nuestro tiempo.

[Santiago Armesilla @armesillaconde]

Gran hilo.

[Omar Montoya Suárez @OmarMontoyaSua1]

Para entender por qué la Teoría Subjetiva del Valor (TSV) no es solo un error académico, sino un proyecto ideológico, hay que situarse a finales del siglo XIX. 1/12

[David Montañez @davidmocli24]

@otrestres @OmarMontoyaSua1 @XArrizabaloM Perdón quise decir, "esto es un axioma, algo que se cumple matemáticamente sí o sí" que incluí el "no" sin darme cuenta 😅.

[David Montañez @davidmocli24]

@otrestres @OmarMontoyaSua1 Te pongo un texto de un marxista español donde lo explica mejor. @XArrizabaloM

Esto no es un axioma, algo que se cumple matemáticamente sí o sí.

[David Montañez @davidmocli24]

@otrestres Por qué no?

[David Montañez @davidmocli24]

@otrestres Es decir, mi empresa no sólo sabía lo que tardábamos cada empleado en un determinado proceso, sino que sabía el promedio, por lo que ya eran conscientes del coste que les suponía tal o cuál proceso, y podían ir ajustándose la mano de obra según su necesidad de trabajo.

[David Montañez @davidmocli24]

@otrestres Te pongo la definición del propio Marx para no entrar en una discusión banal. Adjunto pantallazo.

Sólo lo pongo cómo ejemplo para qué se entienda que determinadas empresas sí saben el tiempo promedio de trabajo que se tarda en cada proceso de trabajo.

[David Montañez @davidmocli24]

@otrestres Y cada vez tienen más control, sobre todo con la implementación de la IA. Apple, por ejemplo, sabe bien el tiempo promedio de sus productos, sabe cuánto tarda cada proceso de producción del Apple, o cuánto tarda en venderse desde que sale de la fábrica (en promedio).

[David Montañez @davidmocli24]

@otrestres Yo estuve 4 años y medio trabajando en una empresa del PTA de Málaga y durante los dos últimos años ya estaban instalando sofeware para la monitorización de tareas específicas. Y si eso lo hace una empresa que, económicamente hablando, no es ni el 1% de lo que son las Big Tech.

[David Montañez @davidmocli24]

@GabrielDelpino @OmarMontoyaSua1 ¿De verdad crees que los diamantes, el oro, la plata, rodio...no tienen muchas horas de trabajo detrás que justifican su valor?