🔴 ÚLTIMA HORA | Manuel Gavira (VOX) acorrala a Moreno Bonilla: «Gasta 4.500 euros al mes en cada mena mientras fallecen 7.000 andaluces al año esperando ayudas sanitarias»
Por Unai Cano (@unaicano10)
https://t.co/XBKoMLcjyp
Gracias a todos. Gracias. Había bastante en juego la noche de ayer.
Gracias a todos los que estuvisteis al otro lado de la pantalla. La mejor audiencia para el mejor equipo. Gracias y que viva #Horizonte 💪🫡
Hemos dejado tirados a millones de españoles, descendientes de aquellos que se dejaron la espalda para legarnos todo lo que hoy tenemos. Es una maldita vergüenza.
PRIORIDAD NACIONAL.
@DAZN_ES Se quejan de que son muchos partidos (con razón). Pero cuando los sustituyen por otro para darles descanso se enfadan. Y por otra parte, ¿renunciarían a parte de sus sueldos?
El fútbol es la única empresa donde los trabajadores son los que deciden y hacen lo que les da la gana.
Me dice un compañero que si puedo subir esto, ahora que esta de moda el #NoALaGuerra.
En 🇪🇦 durante décadas muchos cuarteles acabaron destrozados. Atentados que acabaron con la vida de compañeros, niños..
Para ETA una GUERRA. Para nosotros una barbarie.
Recordar es un deber 🇪🇦
¿Cómo es posible que aún nadie haya pagado por mandar a nuestros compañeros a morir? @guidoprincesa lo cuenta alto y claro.
Exigimos justicia y dignidad para David y Miguel Ángel. Su sacrificio no puede quedar en el olvido.
#JusticiaParaDavidYMiguelAngel
https://t.co/LAD1qmMCLJ
Que gran servidor público ha perdido nuestro país. Ojalá muchos de los de ahí arriba fueran como usted.
Mi general, siempre a sus órdenes 🇪🇦
La Guardia Civil seguirá escribiendo historia. Otros apenas serán una nota a pie de página cuando dejen el cargo.
Viva España 🇪🇦
🔵🟢 JUCIL ha estado hoy en Madrid, junto a JUPOL y JUSAPOL, alzando la voz para exigir la dimisión de Marlaska
https://t.co/RootNMKbW1
📢 LAS AUTORIDADES DEBEN DE SER LAS PRIMERAS EN DAR EJEMPLO.
Unidad, firmeza y determinación: ¡Dimisión, dimisión, dimisión!
@WillyTolerdoo Después de costarnos 600 millones de euros al año el Ministerio de Igualdad, no sólo suben los asesinatos, sino que encima hemos soltado más de 2.000 violadores gracias a Irene Montero. Y en la 6ª no decís nunca nada ¿Qué os pasa?
La presentadora no pregunta qué pasa con determinados agresores. No pregunta qué falla en determinados entornos. Solo pregunta qué pasa con todos los hombres, una generalización colectiva.
En España hay aproximadamente 24 millones de hombres, unos 48 millones de habitantes y alrededor de 50 a 60 mujeres asesinadas al año en el ámbito de pareja o expareja
Cada asesinato es un crimen absoluto. Pero estadísticamente significa que el 99,999 % de los hombres no comete ese crimen. Sin embargo, este editorial habla del grupo entero como si el fenómeno definiera al conjunto.
Eso es equivalente, en estructura lógica, a decir: “Hay políticos corruptos, ¿qué os pasa a los políticos? “Hay inmigrantes delincuentes, ¿qué os pasa a los inmigrantes?” Es el mismo mecanismo retórico. Se toma un subconjunto y se proyecta sobre todos.
También confunde la existencia de delitos y crímenes con la existencia de un sistema de impunidad. El editorial de La Sexta afirma que los hombres “siguen actuando con total impunidad”. Esto es objetivamente falso si se analizan los datos judiciales.
Solo en España hay órdenes de alejamiento, juzgados especializados en violencia contra la mujer, agravantes penales específicos y detenciones automáticas ante denuncias en determinados contextos. Los homicidios de pareja suelen resolverse con tasas superiores al 90%. La mayoría de agresores son detenidos, juzgados y condenados.
Es decir, el sistema puede fallar en casos concretos, pero no existe impunidad generalizada.
Decir que existe impunidad estructural implica que el sistema no actúa. Y eso no es cierto. El sistema actúa. A veces tarde. A veces imperfectamente. Pero actúa.
Este editorial no quiere analizar las causas reales. No habla de personas que se aprovechan de su poder, de entornos sociales específicos, de alcoholismo, trastornos psicológicos, celos patológicos o de un historial previo. Sustituye el análisis causal por una atribución moral difusa. “Hombres que creen que las mujeres son su propiedad.”
Esto convierte un fenómeno complejo en una categoría moral simple pero los homicidios no ocurren porque exista un “colectivo masculino con una ideología común”. Ocurren por la acción de individuos concretos, con perfiles concretos, en circunstancias concretas.
Reducirlo a una identidad colectiva impide comprender el fenómeno y lo que no se comprende, no se puede prevenir eficazmente.
El editorial muestra las caras de algunos hombres. Esto es una técnica narrativa. No es un análisis estadístico. Se usan casos extremos, altamente emocionales, para construir una impresión general.
Pero los casos extremos no definen el comportamiento promedio. Son excepciones. No la norma. La función de esa técnica no es explicar la realidad, sino producir un impacto emocional.
En un Estado de derecho, la responsabilidad es individual, no colectiva. Cada persona responde por sus actos. Cuando se empieza a hablar de grupos enteros como si compartieran responsabilidad moral, se abandona ese principio.
Se entra en una lógica de culpabilidad difusa y eso es incompatible con la base jurídica moderna.
Este editorial no menciona que la inmensa mayoría de hombres jamás agrede a una mujer, que la mayoría de hombres protege, cuida y respeta a las mujeres de su entorno. Que padres, hermanos, hijos y parejas forman la red principal de protección real.
La sociedad no está dividida entre hombres agresores y mujeres víctimas, está formada por millones de relaciones normales, funcionales y protectoras. Los agresores son una minoría peligrosa, pero minoría.
Este tipo de manifiestos no distinguen entre el criminal concreto y el grupo al que pertenece biológicamente Eso genera una categoría abstracta llamada “los hombres” como sujeto moral único. Pero “los hombres” no actúan. Actúan individuos concretos. La justicia no condena categorías, condena a personas. Aquí no hay una explicación, hay una narrativa que moviliza emociones pero que no sustituye al análisis riguroso de la realidad.