gastguy

[gastguy @dawgerguy]

It's my #Twitterversary! I have been on Twitter for 12 years, since 11 Nov 2010 (via @twi_age).

[gastguy @dawgerguy]

It's my #Twitterversary! I have been on Twitter for 11 years, since 11 Nov 2010 (via @twi_age).

[gastguy @dawgerguy]

It's my #Twitterversary! I have been on Twitter for 10 years, since 11 Nov 2010 (via @twi_age).

[gastguy @dawgerguy]

It's my #Twitterversary! I have been on Twitter for 9 years, since 11 Nov 2010 (via @twi_age).

[gastguy @dawgerguy]

@britneyr6_ @NOS Hij was uit januari maar 1 dag geleden gepost, dus niet gek dat ze het erbij halen als ze het over social media hebben 🤷🏻‍♂️

[gastguy @dawgerguy]

@vreetschrijven @keesjan @debroervanroos @timenkraak @HaraldDoornbos Of het grappig is is wat anders. Het feit dat jij het verkeerd begrepen hebt en vervolgens tim hofman te slim af dacht te zijn is pijnlijke waarheid.

[gastguy @dawgerguy]

@MikeHofmanpower @NOS Oh wat een lekker oordeel. Lees het artikel en je zult zien dat het hier om een besmettelijke bacterie gaat.

[gastguy @dawgerguy]

@j88p88p @Cocolumnist @RTLnieuws @markrutte Jullie zijn he-le-maal gestoord

[gastguy @dawgerguy]

@JelleK11 @RTLnieuws Welke andere beesten nog meer dan?

[gastguy @dawgerguy]

@Sandervandam2 @NOS Niet mee eens, je moet wat minder boos zijn.

[gastguy @dawgerguy]

@K212Utr @NOS Oke dan hebben ze het later dus aangepast, heel goed. Neemt niet weg dat jij de enige bent die daadwerkelijk de moeite heeft genomen erop te klikken! Alle andere die ik spreek hebben dat niet gedaan. Vind ik best zorgelijk.

[gastguy @dawgerguy]

@Jeroen99271706 @NOS Boos mag altijd, maar je bent slecht geinformeerd. Dan snap ik dat je boos bent. Boos zijn is ook lekker makkelijk!

[gastguy @dawgerguy]

@Jeroen99271706 @NOS Ja joh, iemand is kritisch naar jou en het is meteen een lastpak, doe wat met je leven man.

[gastguy @dawgerguy]

@PKoekenpan @NOS Een artikel lezen is altijd het doel van een kop, maar jij kiest ervoor om zo min mogelijk informatie in je op te nemen en alleen maar boos te worden om koppen. Sneu.

[gastguy @dawgerguy]

@Sandervandam2 @NOS Waarom? Dat is de keuze van de redactie, mogen ze helemaal zelf weten. Het staat gelukkig ín het artikel, je weet wel, waar de titel over gaat. Het stuk met de daadwerkelijke informatie. Of is dat teveel moeite?

[gastguy @dawgerguy]

@NEETEGENMSM1 @NOS Je hoort het artikel te lezen, en al helemáál voor je een oordeel veilt. Dat ligt aan jou.

[gastguy @dawgerguy]

@Jeroen99271706 @NOS Jij klaagt over dat ze het woord gejoel gebruiken, impliceert daarmee dat ze alloe akbhar niet willen zeggen. Je hebt het alleen mis want het staat er IN. Maar je wil het niet lezen en boos blijven dus, want dat is makkelijker, triest.

[gastguy @dawgerguy]

@Sandervandam2 @NOS Jij had best het artikel mogen lezen voor je een oordeel geeft. Koppen zijn nooit volledig, als je dat niet snapt is het erg met je gesteld.