🧵 HILO DE MIS LECTURAS Y EL POR QUÉ.
Hace tiempo que noto que mi falta de atención es bastante deficiente, sobre todo a la hora de leer cualquier artículo, libro o incluso tweet que pase de los 140 caracteres.
Lo achacaba, claramente, al uso de las redes sociales y otros servicios digitales que nos brinda está extensión de nuestro brazo a la que llamamos móvil. Pero no es el único factor. Creo que a diferencia de nuestros padres, la calidad de vida, o mejor dicho, el tiempo que nos dedicamos a nosotros mismos para desarrollarnos personalmente, que no profesionalmente, ha caído en picado. Parar, respirar, observar, sentarse y poner la mente en blanco es algo que ya ni se contempla. O al menos esa es mi percepción.
Visto el documental de @FurorTelevision.
Siendo lo más respetuoso posible y sin usar palabras mal sonantes:
A esa "directiva"/"managers" de @CanalRed_TV, poco malo os pasa.
Consulto a través de esta red social a @Ryanair_ES, ya que por teléfono es imposible:
Hice dos reservas el mismo día poniendo mi nombre. Sin embargo, en una de ellas el nombre ha salido incorrecto (totalmente diferente) y la otra reserva bien. Me gustaría poder hablar con alguien
@adsuara@elconfidencial Por lógica, a ese antimonárquico se le debería poner cara de Borbón en cuanto supiese cuánto nos vale una monarquía y cuánto una república.
Si no le cambia la cara, ya es ideología terca y ciega.
Hoy Rafa Jódar ha jugado contra Jannik Sinner, el número 1 del mundo, en cuartos del Madrid Open. Ha perdido 6-2, 7-6. Tiene 19 años.
Y lo que ha pasado en ese segundo set merece ser contado.
Jódar tuvo 7 bolas de break. Siete oportunidades de romper el servicio del mejor tenista del mundo. Sinner sacó un winner en cada una. No falló Jódar. Respondió Sinner. Diferencia importante.
El tie-break se lo llevó Sinner 7-0. Así acaba un partido contra el número 1 cuando tienes 19 años, llevas 3 meses de profesional y estás jugando en la Caja Mágica con Raúl González mirándote desde la grada.
Pero lo que me tiene pegado a esta historia no es el resultado. Es una imagen.
La imagen de su padre. Solo. En el banquillo. Sin nadie más. Una fila entera de asientos vacíos a los lados.
Mientras otros tenistas viajan con séquitos de entrenadores, preparadores físicos, psicólogos, nutricionistas, mánagers y analistas de datos, Rafa Jódar senior se sienta ahí solo. Él lo entrena. Él lo gestiona. Él planifica las sesiones. Él decide cada paso de la carrera.
Y cuando llega a casa, corrige exámenes. Porque es profesor de Educación Física en un instituto de Leganés.
Rafa Jódar hijo creció en Arroyo Culebro, un barrio humilde de Leganés. Entre parques y bloques de pisos. Ni academia de élite ni patrocinadores desde niño. Se formó en el Club de Tenis Chamartín y se fue a jugar a la universidad de Virginia. En enero estaba en el puesto 166 del ranking ATP.
Hoy es el número 34 del mundo. En tres meses. A 7 puntos de ser cabeza de serie en Roland Garros.
Lo que ha hecho en esos tres meses no es normal. Ganó el ATP 250 de Marrakech — el sexto español en ganar un torneo ATP con menos de 20 años, junto a Nadal, Alcaraz, Moyá, Ferrero y Robredo. Semifinales en el ATP 500 de Barcelona. En Madrid eliminó a De Miñaur, número 8 del mundo, y a Joao Fonseca.
Si ves vídeos suyos en Australia en enero y lo ves hoy, parece que han pasado 18 meses. No tres.
Y todo esto con su padre solo en el banquillo.
"Es mi entrenador desde niño, mi mánager. Somos uno. Yo siempre miro al box y solo está él. Y así es muy fácil."
El padre es quien le baja los humos. Quien le recuerda cada día que sigue siendo el mismo chaval de Leganés. "Que no me crea nadie que no soy."
Cuando Sinner terminó el partido, escribió en la cámara: "What a player." En rueda de prensa dijo: "España siempre ha tenido jugadores increíbles. Ahora tienen uno más."
El número 1 del mundo diciendo eso de un chaval de 19 años de Arroyo Culebro al que entrena su padre, un profesor de instituto.
Asusta pensar dónde puede llegar cuando se rodee de más profesionales. Pero algo me dice que su padre seguirá ahí. Solo. En esa fila vacía. Siendo lo único que Rafa necesita mirar cuando el partido se complica.
Hay historias que merecen ser contadas. Esta es una de ellas. Cuento más así en mi newsletter diaria gratuita 👉 https://t.co/OKv2ONco0a
Tengo 35 años y cancer de mama metastásico, un caso raro, menos del 1% de tumores de mama son como el mío y hay poca documentación sobre ello.
Por eso me gustaría encontrar personas que se dediquen a esto y que quieran investigar con mi caso. Twitter haz tu magia
@DebatAlRojoVivo, me falta saber la cuenta atrás para el siguiente eclipse. Poned un contador de cuantas borrascas llevamos este año. Me falta, también, un contador de subida y bajada de las hipotecas...
Ya que nos ponemos, ponedlo todo.
Esto es un bulo consciente de un abogado del Estado y eurodiputado para engañar a personas de buena fe, a las que empuja a hacer el ridículo.
Lo explico:
La LO 2/84, que regula el derecho de rectificación, obliga a los medios a publicar en un plazo de 3 días la versión de los hechos que le remita el afectado por una información, pero en modo alguno significa que el medio reconozca la falsedad de lo publicado.
Si lo que publicó TO es verdaderamente una difamación, el partido puede:
- interponer querella por injurias/calumnias, previo intento de conciliación.
- interponer demanda en ejercicio de las acciones previstas en la LO 1/82 sobre protección civil del derecho al honor.
Cuando haya sentencia firme condenatoria, entonces procede este tweet. Ahora mismo sólo es la versión de los hechos de Vox
Además, es un lujo hortera. La cosmovisión estética de Miami-Dubai es tremenda. Un lujo que no se reivindica a través de la alta cultura sino a través del consumo y la ostentación consumista. Pura teología de la prosperidad. Echaremos de menos a los pijos de siempre.
Un concejal del @PSOE de Aranjuez dimite por un tirar una taza a otro concejal de @vox_es.
Esa es la altura a la que está el listón para que tenga que dejar su puesto un político en este país.
Una taza - ✅
Accidentes ferroviarios, catástrofes medioambientales, acosos... - ❌
No creo que esta guerra vaya a prolongarse demasiado. No porque uno de los bandos gane de forma clara, sino porque prácticamente todos los actores relevantes tienen más que perder que ganar si el conflicto se alarga.
Estados Unidos no tiene incentivos para una guerra larga. Con elecciones a la vuelta de la esquina, una escalada prolongada implicaría mayor presión sobre el precio del petróleo, inflación energética y un desgaste político interno considerable. Históricamente, los conflictos en Oriente Medio que coinciden con ciclos electorales suelen buscar salidas rápidas o limitadas.
China tampoco tiene interés en una escalada sostenida. Su economía depende enormemente de la estabilidad del comercio global y de los flujos energéticos del Golfo. Una guerra prolongada que afecte al transporte marítimo o al estrecho de Ormuz introduciría disrupciones logísticas y encarecimiento energético, algo especialmente delicado para una economía que ya enfrenta desaceleración.
Europa sería otro de los grandes perdedores. La UE sigue siendo extremadamente sensible al precio de la energía desde la crisis derivada de la guerra en Ucrania. Un conflicto prolongado en Oriente Medio presionaría aún más el coste del petróleo y del gas, con impacto directo en inflación, competitividad industrial y crecimiento económico.
Irán, por su parte, tampoco puede sostener un conflicto largo sin costes internos significativos. Su economía depende en gran medida de los ingresos energéticos y ya sufre sanciones estructurales. Una guerra prolongada podría provocar caída de ingresos, presión social interna y riesgo de inestabilidad política o fragmentación regional.
Israel enfrentaría otro tipo de desgaste: el deterioro de su legitimidad internacional. Un conflicto prolongado con daños regionales significativos podría aumentar el aislamiento diplomático y la presión de aliados tradicionales, especialmente si la guerra se percibe como desproporcionada.
Las monarquías del Golfo tampoco tienen incentivos para la escalada. Su estrategia económica en los últimos años se ha basado en atraer inversión global, turismo y proyectos de diversificación económica. Un conflicto regional prolongado generaría huida de capitales, volatilidad financiera y riesgo para infraestructuras energéticas clave.
Precisamente por eso es posible que el final del conflicto permita una narrativa de victoria para casi todos los actores:
Estados Unidos podría presentar el resultado como una operación que ha debilitado decisivamente al régimen iraní.
China podría reivindicar un papel de mediador responsable en la estabilización regional.
Europa podría afirmar que ha contribuido a garantizar el suministro energético y evitar una escalada mayor.
Irán podría vender internamente que ha resistido frente a sus enemigos.
Israel podría argumentar que ha reducido la capacidad militar o nuclear del régimen iraní.
En este escenario, casi todos podrían declarar una victoria política aunque el resultado real sea más bien un equilibrio de desgaste limitado.
El único actor que podría obtener beneficios más claros en el corto plazo sería Rusia. Un conflicto en Oriente Medio tiende a impulsar el precio del petróleo y del gas, aumentando los ingresos energéticos rusos. Además, una mayor inestabilidad global puede desviar la atención internacional de Ucrania y aumentar la presión energética sobre Europa, algo que Moscú ha utilizado estratégicamente en los últimos años.
En resumen, más que una guerra diseñada para decidir un vencedor absoluto, lo que podríamos estar viendo es un conflicto limitado donde todos buscan una salida rápida que puedan vender como triunfo político..
No, se la voy a echar a tu puta madre, en lugar de al gobierno que decidió joder el suministro de gas que teníamos desde Argelia para contentar a Marruecos, que nos lo agradece vaciando sus cárceles en nuestra frontera. Jugada gracias a la cual pasamos a adquirir la mayoría de nuestros gas a EEUU, a quien también hemos decidido tocar los cojones porque estamos decididos a que la energía en España sea una locura inviable. De paso cerramos centrales nucleares para asegurarnos que no haya ni un atisbo de soberanía energética en España. Pero nada de eso es culpa del Gobierno. Es culpa de tu putísima madre.
Curso oficial de Claude Code de Anthropic. Subtítulos en español, dura 1 hora y certificado final sin coste:
✓ Instalación desde cero
✓ Integración con GitHub
✓ MCPs, Agent Skills y Hooks
→ https://t.co/kHeDN5ZOOC
@FerR1979@ZorroAhorro@NudistaI 👆 esto que responde @FerR1979 es el punto.
Sí, @ZorroAhorro, todo es opcional, pero dudo mucho que el contexto de @NudistaI plantea vaya por ahí.
No sabes que tipo de viaje está planeando con su familia como para que vengas tú a decirle que se puede ir en burro o camello.
El problema real es cuántas horas producen valor económico vs cuántas horas son teatro. Europa no está llena de vagos, está llena de trabajo de baja o nula productividad que sobrevive por inercia institucional.
Podrías eliminar un % enorme de trabajos y nadie lo notaría. No porque la gente no valga, sino porque el sistema incentiva presencia, ritual y metodología… no resultados.
Hay demasiado:
* Roles cuya función es coordinar a otros roles que tampoco tienen output claro
* Capas administrativas para cumplir procesos, no objetivos
* Trabajo defensivo (reporting, compliance interno, reuniones) para cubrirse, no crear
* Actividad confundida con impacto
China (y EE. UU. en ciertos sectores) no gana por más horas. Gana por throughput, por eliminar lo que no escala, y por estructuras donde si no produces algo visible, desapareces.
Europa juega a trabajar. Mucha profesionalidad performativa pero poca responsabilidad sobre resultados.
@ZorroAhorro@NudistaI Por supuesto.
Tan opcional que cuando viajéis, el niño podria ir en la bodega del avión. Y en el hotel, dormir en el cuarto de las escobas.