200 lucas verdes en Bitcoin se la escolacea un tipo que tiene 5 palos.
Ningún clase media con educación financiera va a meterle todos los ahorros de su vida a algo más volátil que la nitroglicerina. Encima es en Argentina donde el trader más pijudo compra 200 patacones al mes.
Abrazo.
Resumo el tema Milei vs Harari por las empresas "No humanas"
1) Todo arrancó cuando la semana pasada Milei y el ministro de Desregulación Federico Sturzenegger publicaron una columna en el Financial Times: "Argentina invita a la IA a liberarse a sí misma", anunciando el envío al Congreso de un proyecto que crea la categoría societaria "corporación no humana".
2) La iniciativa forma parte de la llamada Ley de Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones en Nuevas Industrias (RIGI), o "súper RIGI", un régimen para captar capitales ($$) en sectores sin desarrollo relevante en Argentina, como IA, semiconductores y biotecnología avanzada.
3) Según el proyecto, estas entidades serían operadas por agentes o robots de IA capaces de actuar con autonomía. Los accionistas humanos podrían existir, pero no serían requisito indispensable. Milei las comparó con la creación de la Compañía Neerlandesa de las Indias Orientales en 1602, sugiriendo que Buenos Aires podía convertirse en el nuevo Amsterdam.
Bueno, ayer Harari respondió con otra columna en el mismo Financial Times: "No debemos otorgar personalidad jurídica a los agentes de IA".
Reconoció que Milei es "un político muy audaz" y que su determinación por mejorar la situación económica argentina es digna de elogio, y hasta coincidió en que la sociedad de responsabilidad limitada fue un hito histórico. Pero marcó una frontera: "La personalidad jurídica es una llave maestra que también permitiría a la IA acceder a nuestros sistemas financieros, económicos y políticos".
Harari dice que esas corporaciones podrían poseer activos, contratar empleados, participar en el comercio internacional, iniciar demandas judiciales y hasta donar a campañas políticas, todo sin intervención humana.
El argumento más fuerte es que la pena máxima que frena a los ejecutivos humanos -la cárcel- es completamente irrelevante para un algoritmo. No le importa, no le tema.
Un CEO de IA solo respondería ante el riesgo de la quiebra, lo que lo empujaría a cualquier acción para evitar ese resultado.
"Los países que otorgan a las IA la personalidad legal corren el riesgo de convertirse en algo para lo que el registro histórico no ofrece analogía: no un estado corporativo, sino un estado de IA".
"Milei espera convertir a Buenos Aires en un nuevo Amsterdam. En su lugar, se arriesga a convertirlo en un nuevo Batavia". (Batavia era la capital colonial neerlandesa en Indonesia, símbolo de explotación sin rendición de cuentas.)
La reacción de Milei
Primero retuiteó un mensaje de @martinvars (empresario argentino) con la palabra "masterclass". Después le dijo a Harari: "¡Ya estoy preparando mi respuesta para ver si podemos calmar tus temores sobre el camino que propuse la semana pasada!"
El debate jurídico central es de responsabilidad: si un agente de IA toma una decisión que genera daño, incumple un contrato o produce una pérdida económica, ¿quién responde? ¿El programador? ¿El dueño? ¿La empresa?
Resumen: Milei quiere que Argentina sea la primera en crear un marco legal para empresas dirigidas por IA sin accionistas humanos obligatorios, con beneficios fiscales para atraer inversión. Harari dice que eso equivale a darle las llaves del sistema a entidades que no pueden ir presas, no sienten vergüenza y optimizan para sobrevivir a cualquier costo.
La propuesta de Milei y sobre todo la respuesta de Harari, logró que el debate llegara hoy a los principales medios del mundo.
queridos amigos
murió mi querida mamita.
era algo que esperaba y temía. sucedió esta madrugada.
es un cocktail de sensaciones. cuando volví a su casa y vi su cama vacía me di cuenta de que la voy a extrañar mucho. esa ausencia inmensa.
ir a su casa a conversar era algo que hacía muy a menudo y sería incapaz de recordar alguna de esas conversaciones que duraban horas. no sé de qué hablábamos, pero hablábamos mucho.
creo que ahora quiero estar con mi hijita bien juntitas las dos.
así que, con mucha tristeza, quiero avisarles que mañana no voy a poder hacer el show en san miguel.
hasta hace unos minutos pensé en hacerlo igual, pero luego me pareció que iba a ser una epopeya que no puedo protagonizar.
estoy siempre agradecida por su apoyo y amor.
pasará, sanará
💔
P mí es obvio q todo en AC se explica en su toma de posición artística, no en la contradicción permanente q le endilgan. Si la corriente dice la zurda es la q va, opina a favor d la derecha. Si dice Tapia botón responde Tapia perdón. Y así, xq es EL SALMÓN. Cazás? diría Maslatón
Insólito lo d anoche con Fito Páez en el Movistar. La gente está destruida. Te puede gustar o no (a mí no me gusta particularmente), pero no saludar q un tipo tenga el nervio suficiente para seguir creando y no ser una caricatura d sí mismo como, digamos, los Stones, es ridículo.
Keith Richards offering a very human, and clear-eyed, appreciation for fatherhood after being asked about hobbies. A reply far from his wild man rock ‘n’ roll caricature.
He notado que las personas que leen mucho no necesariamente saben más, pero piensan diferente. Tienen más ángulos para entrar a un problema, más formas de encuadrarlo hasta que algo hace clic. No es conocimiento acumulado, es perspectiva prestada que con el tiempo se vuelve propia. Y eso se nota en conversación, en cómo razonan bajo presión, en la calidad de sus decisiones. Leer es probablemente la forma más barata y accesible de ampliar cómo ves el mundo.