542 usavam Nike.
482 usavam Adidas.
9 usavam Under Armor.
Às vezes, não é sobre estar em todos os lugares. É sobre estar no lugar certo, na hora certa.
“As chuteiras de um campeão não vêm na cor rosa.”
- Under Armor
Essa eliminação está na conta do RETRANQUEIRO FILHO DA PUTA do Thomas Tuchel
Inglaterra fez o gol e esse pardal recuou o time e chamou a Argentina pra cima
inacreditável
Os bebês param repentinamente ao chegar à beira de um piso de vidro transparente, recusando-se a seguir em frente.
Essa experiência revela que, desde muito cedo, nós, seres humanos, percebemos a profundidade e sentimos um medo inato das alturas.
Jesus, que depressão. Que vontade de entrar num bunker e nunca mais voltar. Acho que é isso que chamam de inveja.
A gana de vencer, a atitude de nunca desistir, a vontade de classificar, a buscada, a torcida completamente frenética, a câmera tremendo, o craque se consagrando, a virada colossal numa Copa do Mundo.
Vontade de chorar e morrer.
Vini jr tendo q responder o óbvio
No dia q esse mlk ai fugir de responsabilidade, ou “pipocar” pode me internar
Foi decidido antes. E ele com sua humildade e por conhecer o treinador sabia q não tinha conversa.
Como é que se permitiu esse tipo de tecnicalidade ridícula no futebol? Isso não é cirurgia cerebral, física nuclear...
O toque é imperceptível a olho nu, não muda a trajetória da bola, não gera vantagem, não é protagonista no lance.
Tempos sombrios.
OPINIÃO! 🚨 Uma das premissas básicas de Michel Foucault em "Vigiar e Punir" é fazer a gente entender que A TECNOLOGIA NÃO É NEUTRA.
Ela busca a neutralidade, mas a neutralidade é sempre impossível. Pelo contrário, o que a tecnologia faz é desengajar os sujeitos de suas escolhas, sejam elas boas ou más.
No fundo, com o acúmulo da tecnologia, Foucault concluía que ela cumpriu sua missão de fabricar “indivíduos úteis e dóceis” para produzir e não questionar.
E o que isso tem a ver com o jogo de ontem? ABSOLUTAMENTE TUDO!!!!!
É a primeira vez que temos um lance, em um momento capital do jogo, em que NINGUÉM viu um desvio da bola. Ninguém, ninguém. Porque talvez tem tenha mesmo.
Nem o juiz, nem o bandeira, nem o quarto árbitro. Nem os jogadores estavam muito certos. Nem ninguém na cabine do VAR olhando as câmeras. NEM MESMO AS CÂMERAS.
Porém, existia uma mini-tecnologia de um chip na bola que mede um abalo sísmico da passagem da bola pelo jogador.
E pra essa tecnologia desse chip em específico isso se configura toque e, por conseguinte, pra toda a humanidade, a gente conclui que isso é toque também.
Você entende que o assunto agora é: temos que discutir o conceito de toque na bola e desvio na bola porque eles não são neutros?
Porque tocar na bola pra gente e pra um chip têm dimensões completamente diferentes? Porque pra um chip e pro ser humano o TOQUE não é uma coisa que se mede por abalo sísmico a nível microscópico?
Só que, no fim das contas, esse toque elimina a Croácia de uma Copa do Mundo. E eles aceitam. E saem de campo. Fair play bonito. E estão certos, claro. Veja bem, não quero revolta.
Mas será uma boa mesmo entregar nas mãos desse tipo minucioso de tecnologia as escolhas do futebol?
Será que o VAR precisa ser tão específico? Tão fundo? Tão microscópico? Será que um ou outro erro de juiz não fazem parte do papo de boteco do dia seguinte?
Ou nossa vida futebolística daqui para frente vai ser assim? Um scanner de eletrocardiograma?