David C. Quiroz Barrios

[David C. Quiroz Barrios @dcquiroz]

Bienvenidos al día después de las elecciones.

[David C. Quiroz Barrios @dcquiroz]

En el primer caso, hay conflicto de lealtades. En el segundo, no habría conflicto porque se trata del presidente.
Algo así como “usted no sabe quién soy yo”.

Fin.

[David C. Quiroz Barrios @dcquiroz]

Sobre esto, creo que hay una contradicción que vale la pena mirar con cuidado. 🧵(1/n)

[Daniel Coronell @DCoronell]

🚨 ÚLTIMA HORA | Un grupo de 20 exmagistrados de altas cortes y reconocidos constitucionalistas acaba de emitir un comunicado en el que sostiene que la nacionalidad estadounidense de @ABDELAESPRIELLA sería incompatible con el ejercicio de la Presidencia de Colombia (1/2)

[David C. Quiroz Barrios @dcquiroz]

4/ Entonces, un diplomático de carrera no puede tener doble nacionalidad porque representa los intereses exteriores del Estado; pero el jefe de Estado, quien dirige las relaciones internacionales y comanda la Fuerza Pública, sí podría tenerla sin problema.

[David C. Quiroz Barrios @dcquiroz]

Entonces, el problema del Tiger es el juramento y no la doble ciudadania en si misma.

[BluRadio Colombia @BluRadioCo]

Siga #AlAire el análisis y #DebateBlu sobre si la nacionalidad estadounidense de Abelardo De La Espriella es un impedimento para que sea elegido presidente

¿Usted qué opina? Leemos sus comentarios en #MañanasBlu »https://t.co/uLNNza3yxn«

[David C. Quiroz Barrios @dcquiroz]

@CesarChavezP29 I can confirm it! Jajaja Con Toda!! Te irá excelente Cesar!!!

[David C. Quiroz Barrios @dcquiroz]

No reconocen resultados, pero aceptan que hay segunda vuelta. En fin.

[David C. Quiroz Barrios @dcquiroz]

Neighborhood matter? Yes!
Why? Parent inputs!

[Gingereconomics @raulmleonp]

To what extent do childhood neighborhoods shape long-run socio-economic outcomes — and through which mechanisms?

Joint work with Goya Razavi & Sadegh Eshaghnia. 🧵

https://t.co/Tl6iPW47XR

[Gingereconomics @raulmleonp]

To what extent do childhood neighborhoods shape long-run socio-economic outcomes — and through which mechanisms?

Joint work with Goya Razavi & Sadegh Eshaghnia. 🧵

https://t.co/Tl6iPW47XR

[Instituto Economía UC @IE_UC]

🎓 ¡Nos llena de orgullo compartir que seis egresados del Magíster en Economía UC fueron admitidos en programas de doctorado en algunas de las universidades más prestigiosas del mundo!

[David C. Quiroz Barrios @dcquiroz]

@amelendezh17_ @UCLA Excelente!! Muy Merecido!!

[Leopoldo Fergusson @LeopoldoTweets]

New Working Paper Alert 📔
Do accents shape social and economic opportunity? With @miweintraub83 and @NGarbirasDiaz, we tested this in Colombia through an online experiment with 6,000 adults.

🧵

[John A. List @Econ_4_Everyone]

PhD decision season. My inbox is more flooded than ever. Prospective PhD students asking some version of the question: "Should I keep going? Is an Econ PhD still worth it in the age of AI?"

I get it. The uncertainty is real. And, honestly no one knows the answer. My response begins with the caveat that I have no real certainty around my thoughts, I merely have a hunch. And, that intuition comes from combining my experiences in the academy with my recent field work alongside charities, governments, Walmart, and Anthropic itself.

My hunch is that AI will reveal expertise, not replace it, at least for the foreseeable future. Indeed, I wrote about this earlier with my justification.

As such, I do not view a PhD in economics as a credential. It's a forcing function for building that kind of deep, durable expertise. The expertise that AI amplifies rather than erodes.

So my advice? The uncertainty about AI may be the best reason yet to double down and go for an econ PhD. Why? Because the future belongs to people who know things deeply enough that AI becomes a multiplier, not a replacement.

[Alejandro Gaviria @agaviriau]

Estuve en un consejo de ministros en Riohacha sobre presupuesto en septiembrede 2022. La posición del ministro Ocampo siempre fue clara. Abogó sin rodeos por el desmonte del subsidio a la gasolina. Esto que dice aquí el presidente Petro es una mentira absurda, producto de la perversidad, la maledicencia y la locura. No hay derecho. La difamación y la mentira como principio.

[Jose Antonio Ocampo @JoseA_Ocampo]

Eso no es cierto, Presidente @petrogustavo. Fui yo quien le sugirió eliminar el subsidio a la gasolina, que se logró en gran medida durante mi período como ministro. Dejé trazada además la ruta para eliminar el subsidio al ACPM, que ustedes no realizaron como se había programado (a partir de julio de 2023). Por otra parte, logré un acuerdo en el Congreso para la aprobación de la reforma tributaria de 2022. Con la reducción del déficit del Fondo de Estabilización de Precios de los Combustibles y los ingresos tributarios adicionales se logró la única reducción en el déficit primario de su gobierno. El alto déficit primario es posterior a mi período como Ministro, por la falta de control del gasto. De esta manera, como Ministro no traicioné a mi país. Ayudé a que no se descarrilara.
Por otra parte, la sugerencia de nombrar a Olga Lucía Acosta como miembro de la Junta Directiva del Banco de la República fue muy apropiada y aprobada por usted. Ha hecho una excelente labor. Por lo demás, los miembros que nombra un Presidente en la Junta no son funcionarios del gobierno. Deben actuar con total independencia en sus decisiones.

[Renaud Foucart @RenaudFoucart]

Normalise econometrics textbook starting with: "Many years later, as he faced the firing squad, Colonel Aureliano Buendia was to remember that distant afternoon when his father took him to discover OLS"